leraar met kinderporno geen gevaar

[Raf]

Allé, we hebben weer eens iemand gevonden om te onthoofden, te vierendelen en te brandstapelen...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wil men geen drugs aanpakken?

"19 % meer verdachten drugsdelicten in periode 2005-2008

In de periode 2005-2008 is het aantal verdachten van drugsdelicten die op de parketten werden voorgeleid, gestegen van 35.529 tot 42.332 (+19 procent)
...
"Deze cijfers geven geen indicatie van het aantal gepleegde drugsdelicten, maar wel van de activiteit van politie en parket in de strijd tegen deze delicten", aldus De Clerck.

In 2008 werden 2.413 verdachten van drugsbezit in voorlopige hechtenis geplaatst. 17.414 dossiers werden zonder gevolg geklasseerd. Eind 2008 waren nog steeds 24.914 dossiers inzake drugsbezit lopende.
...."
http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...005-2008.dhtml

Vorig jaar werden 2413 mensen in voorlopige hechtenis gezet voor drugsbezit!
24.914 zaken voor drugsbezit zijn lopende!

Deze mensen kregen wel een straf :

Twee jaar cel voor uitbaten coffeeshop in café in Spiere-Helkijn"
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...-Helkijn.dhtml
Nederlanders naar cel voor cannabisplantage in Antwerpen
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...ntwerpen.dhtml
Rechter neemt 300.000 euro van weedkweker in beslag
....een effectieve gevangenisstraf van 18 maanden opgelegd.
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...n-beslag.dhtml
18 maanden cel voor cannabisplanters
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...planters.dhtml

Blijkbaar is iets met cannabis veel crimineler dan iets met kinderporno.

Het gaat hier niet over drugs

Ga nu maar leuk terug naar één van je pro-legalize threads.

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Natuurlijk en daarom dient hij ook gestraft te worden voor het bezit van kinderporno. Waarom leest iedereen hier zo selectief?

En een deel van die straf moet een verbod op lesgeven aan kinderen zijn. Het zou me trouwens sterk verwonderen, moest er geen eis daaromtrent komen vanwege de ouders die kinderen in die school hebben.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Allé, we hebben weer eens iemand gevonden om te onthoofden, te vierendelen en te brandstapelen...

Leuk toch?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het gaat hier niet over drugs

Vertel dat aan George.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Ik heb geen inzage in het dossier van die man. Jij misschien wel?
Als die man in het bezit is van kinderporno dient hij daarvoor gestraft te worden. Als hij zijn interesse voor kinderporno kan beperken tot het bekijken van plaatjes en filmpjes vormt hij geen gevaar voor de kinderen waar hij les aan geeft. De rechter oordeelt dus wellicht juist wat dat betreft.

Iemand die met kinderen werkt moet een speciaal BGZG kunnen voorleggen.
Komt hij daar nog voor in aanmerking ?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Allé, we hebben weer eens iemand gevonden om te onthoofden, te vierendelen en te brandstapelen...

Van mij hoeft niemand onthoofd, gevierendeeld of onthoofd worden. Maar ik vind het evenmin teveel gevraagd dat een leraar in het basisonderwijs niet geilt op kinderen, dat dan weer wel. Dan kan je zeggen dat er wellicht nog leraars met gelijkaardige neigingen voor de klas staan, maar wie betrapt wordt, moet maar een andere job gaan zoeken.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Allé, we hebben weer eens iemand gevonden om te onthoofden, te vierendelen en te brandstapelen...

U vergeet nog radbraken en kielhalen te noemen.

Maarrre, ik neem aan dat u vanwege de natuurlijke begrenzingen die uw geaardheid met zich mee brengt, geen kinderen heeft.
Ik heb echter wél kinderen en ik gruw bij de gedachte om die dagelijks in de buurt van iemand te laten die zich in het minst slechte geval af zit te rukken op plaatjes en films waarin kinderen misbruikt worden. In het slechtste geval zou hij wel eens zijn ruk-fantasieën in daden om kunnen zetten.

[patrickve]

Oke, de wet is de wet, en als 't bezit van kinderporno verboden is, en men betrapt wordt, dan moet men maar volgens die wet gestraft worden.

Maar eerlijk gezegd, wat iemand in de prive sfeer allemaal BEKIJKT kan mij eigenlijk maar weinig schelen, he. Naar een computer schermke kijken met een zekere configuratie van pixelkes, wat is daar nu fundamenteel schokkend aan ? Moest ge weten over welke gruweldaden ik al lekkerbekkend heb zitten fantaseren... Maar gezien ik dat puur "binnenshoofds" doe, is dat dus volledig legaal.

Iets helemaal anders is ook daadwerkelijk dinges DOEN. Dat kan niet door de beugel natuurlijk. Maar gewoon naar een computerschermke kijken, dat is een slachtoffer-loze misdaad, he.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Oke, de wet is de wet, en als 't bezit van kinderporno verboden is, en men betrapt wordt, dan moet men maar volgens die wet gestraft worden.

Maar eerlijk gezegd, wat iemand in de prive sfeer allemaal BEKIJKT kan mij eigenlijk maar weinig schelen, he. Naar een computer schermke kijken met een zekere configuratie van pixelkes, wat is daar nu fundamenteel schokkend aan ? Moest ge weten over welke gruweldaden ik al lekkerbekkend heb zitten fantaseren... Maar gezien ik dat puur "binnenshoofds" doe, is dat dus volledig legaal.

Iets helemaal anders is ook daadwerkelijk dinges DOEN. Dat kan niet door de beugel natuurlijk. Maar gewoon naar een computerschermke kijken, dat is een slachtoffer-loze misdaad, he.

Ho efkes... als u op uw computer naar foto's en filmpjes zit te kijken waar kinderen sexueel misbruikt worden, draagt u bij aan de vraag naar dat illegale 'product'. En zolang er vraag naar is, is er helaas aanbod. Er zijn jammer genoeg zat schoften die er hun hand niet voor omdraaien om zulke dingen met kinderen te doen, ofwel omdat ze het zelf 'geil' vinden, ofwel omdat ze er grof geld mee kunnen verdienen.

Dus iemand die achter zijn computerschermpje naar die kinderporno aan het loeren is, is wel degelijk medeschuldig.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Oke, de wet is de wet, en als 't bezit van kinderporno verboden is, en men betrapt wordt, dan moet men maar volgens die wet gestraft worden.

Maar eerlijk gezegd, wat iemand in de prive sfeer allemaal BEKIJKT kan mij eigenlijk maar weinig schelen, he. Naar een computer schermke kijken met een zekere configuratie van pixelkes, wat is daar nu fundamenteel schokkend aan ? Moest ge weten over welke gruweldaden ik al lekkerbekkend heb zitten fantaseren... Maar gezien ik dat puur "binnenshoofds" doe, is dat dus volledig legaal.

Iets helemaal anders is ook daadwerkelijk dinges DOEN. Dat kan niet door de beugel natuurlijk. Maar gewoon naar een computerschermke kijken, dat is een slachtoffer-loze misdaad, he.

Stel dat je een dochter hebt die verkracht is geweest voor het maken van kinderporno... ga je dan vinden dat zij die betalen voor dat filmpje te zien onschuldige mensen zijn die geen slachtoffers maken?

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Allé, we hebben weer eens iemand gevonden om te onthoofden, te vierendelen en te brandstapelen...

Raf als die foto hier als avatar of hoe heet dat, van jou is dan zou ik toch snel
zorgen voor een metalen dienblad of iets dergelijks. Dat is goed voor
voor- of achterzijde.
Je weet maar nooit

[Mitgard]

opvallend is het stilzwijgen van dezelfde moraalridders die zo graag mannen aan de galg schreeuwen, wanneer er een kindermoordenares wordt vrijgesproken.
haar eigen kind verstikt, meteen na de bevalling.
met wat psychologische prietpraat en theatrale traantjes heeft men er een 'slachtoffer' van gemaakt en de jury is gezwicht.
ze mag gewoon verder moeder spelen van haar andere kinderen. niks aan de hand met haar. gewoon een postnataal depressieke. of een bad hair day en dan maar kindje verstikt, kan gebeuren.


http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20100317_077

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

opvallend is het stilzwijgen van dezelfde moraalridders die zo graag mannen aan de galg schreeuwen, wanneer er een kindermoordenares wordt vrijgesproken.
haar eigen kind verstikt, meteen na de bevalling.
met wat psychologische prietpraat en theatrale traantjes heeft men er een 'slachtoffer' van gemaakt en de jury is gezwicht.
ze mag gewoon verder moeder spelen van haar andere kinderen. niks aan de hand met haar. gewoon een postnataal depressieke. of een bad hair day en dan maar kindje verstikt, kan gebeuren.


http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20100317_077

Dan zal deze 'moraalridder' hier de eerste zijn om te vertellen dat die rechter krom heeft gesproken en die vrouw wel degelijk achter de tralies thuishoort.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ho efkes... als u op uw computer naar foto's en filmpjes zit te kijken waar kinderen sexueel misbruikt worden, draagt u bij aan de vraag naar dat illegale 'product'. En zolang er vraag naar is, is er helaas aanbod. Er zijn jammer genoeg zat schoften die er hun hand niet voor omdraaien om zulke dingen met kinderen te doen, ofwel omdat ze het zelf 'geil' vinden, ofwel omdat ze er grof geld mee kunnen verdienen.

Dus iemand die achter zijn computerschermpje naar die kinderporno aan het loeren is, is wel degelijk medeschuldig.

2

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

opvallend is het stilzwijgen van dezelfde moraalridders die zo graag mannen aan de galg schreeuwen, wanneer er een kindermoordenares wordt vrijgesproken.
haar eigen kind verstikt, meteen na de bevalling.
met wat psychologische prietpraat en theatrale traantjes heeft men er een 'slachtoffer' van gemaakt en de jury is gezwicht.
ze mag gewoon verder moeder spelen van haar andere kinderen. niks aan de hand met haar. gewoon een postnataal depressieke. of een bad hair day en dan maar kindje verstikt, kan gebeuren.


http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20100317_077

"Onweerstaanbare drang" het magische excuus

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

opvallend is het stilzwijgen van dezelfde moraalridders die zo graag mannen aan de galg schreeuwen, wanneer er een kindermoordenares wordt vrijgesproken.
]

Dubbele kindermoordenares!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Oke, de wet is de wet, en als 't bezit van kinderporno verboden is, en men betrapt wordt, dan moet men maar volgens die wet gestraft worden.

Maar eerlijk gezegd, wat iemand in de prive sfeer allemaal BEKIJKT kan mij eigenlijk maar weinig schelen, he. Naar een computer schermke kijken met een zekere configuratie van pixelkes, wat is daar nu fundamenteel schokkend aan ? Moest ge weten over welke gruweldaden ik al lekkerbekkend heb zitten fantaseren... Maar gezien ik dat puur "binnenshoofds" doe, is dat dus volledig legaal.

Iets helemaal anders is ook daadwerkelijk dinges DOEN. Dat kan niet door de beugel natuurlijk. Maar gewoon naar een computerschermke kijken, dat is een slachtoffer-loze misdaad, he.

Dat er geen slachtoffers zijn kan je schrijven over teksten of tekeningen, computeranimaties, niet over fotos en films!
(en ik vrees dat teksten of tekeningen en computeranimaties voor een pedoseksueel toch wel grensverlagend werken)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

opvallend is het stilzwijgen van dezelfde moraalridders die zo graag mannen aan de galg schreeuwen, wanneer er een kindermoordenares wordt vrijgesproken.
haar eigen kind verstikt, meteen na de bevalling.
met wat psychologische prietpraat en theatrale traantjes heeft men er een 'slachtoffer' van gemaakt en de jury is gezwicht.
ze mag gewoon verder moeder spelen van haar andere kinderen. niks aan de hand met haar. gewoon een postnataal depressieke. of een bad hair day en dan maar kindje verstikt, kan gebeuren.


http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20100317_077

Ik heb erover nagedacht toen ik erover las en ik zou voor een voorwaardelijke straf gepleit hebben. Het gaat hier ongetwijfeld niet over "gewoon een postnataal depressieke. of een bad hair day".

Zwangerschapsontkenning is een even reëel verchijnsel als een schijnzwangerschap, met het verschil dat bij zwangerschapsontkenning de patiënte 100% onverwacht geconfronteerd wordt met iets dat onmogelijk lijkt voor haar en ongetwijfeld in uiterste paniek geraakt.
Verminderde verantwoordelijkheid en zeker verzachtende omstandigheden dus.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Retribution

Dat maakt hem niet perse een gevaar. Met zo'n bibliotheek kan het zijn dat die dat doorverkocht voor geld. In die gevallen tilt men daar minder zwaar aan vermoed ik.

Mensen die op zo een manier geld verdienen zijn slechte voorbeelden voor kinderen. De school uit met die vent, en scherp in het oog houden is wel een minimale vereiste.