De Doodrijdersdraad

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Lemuriërs die de auto, uitvinding van Hyperboreïsch vernuft, misbruiken om Hyperboreeërs te vermoorden, verdienen de doodstraf.

Vierendelen d.m.v. 4x4 wagens lijkt mij een gepaste sanctie.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Vierendelen d.m.v. 4x4 wagens lijkt mij een gepaste sanctie.

Goed idee.

[Goldband]

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Als ik dan per ongeluk iemand dood rijd dan ga ik daar ook niet te hard van wakker liggen hoor.

Wedden van wel?

[Eberhard Leclerc]

Voor de Gentse politierechtbank heeft het openbaar ministerie dinsdag zes maanden celstraf en vijf jaar rijverbod gevorderd.
Eén meisje (18) uit Sint-Genesius-Rode stierf ter plekke, een ander van 17 uit Sint-Niklaas werd in kritieke toestand naar het ziekenhuis overgebracht, maar overleed daar.Een derde fietsster, een meisje van 18 uit Mariakerke, lag nog met kritieke verwondingen in het ziekenhuis en stierf later.
Op 11 november 2009 reed de jongeman in Oosterzele met zijn wagen op vier fietsende studenten geneeskunde. Drie jonge meisjes overleefden dus het ongeval niet, de vierde student raakte gewond.
De aanklager vroeg zes maanden cel, waarvan de helft met uitstel, en een boete van 5.500 euro, waarvan eveneens de helft met uitstel. Het openbaar ministerie wil een rijverbod van 5 jaar, waarvan 2 jaar met uitstel. (Het Nieuwsblad)


Geen dag zitten dus, als het aan de aanklager ligt. Doodrijden is nu nog leuker!

Na 8 juni (dag van de uitspraak) ongetwijfeld in de 'crimnele rechters' draad.

Het leukste detail: De krant HLN noemde de eis: 'Niet mals'.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Voor de Gentse politierechtbank heeft het openbaar ministerie dinsdag zes maanden celstraf en vijf jaar rijverbod gevorderd.
Eén meisje (18) uit Sint-Genesius-Rode stierf ter plekke, een ander van 17 uit Sint-Niklaas werd in kritieke toestand naar het ziekenhuis overgebracht, maar overleed daar.Een derde fietsster, een meisje van 18 uit Mariakerke, lag nog met kritieke verwondingen in het ziekenhuis en stierf later.
Op 11 november 2009 reed de jongeman in Oosterzele met zijn wagen op vier fietsende studenten geneeskunde. Drie jonge meisjes overleefden dus het ongeval niet, de vierde student raakte gewond.
De aanklager vroeg zes maanden cel, waarvan de helft met uitstel, en een boete van 5.500 euro, waarvan eveneens de helft met uitstel. Het openbaar ministerie wil een rijverbod van 5 jaar, waarvan 2 jaar met uitstel. (Het Nieuwsblad)


Geen dag zitten dus, als het aan de aanklager ligt. Doodrijden is nu nog leuker!

Na 8 juni (dag van de uitspraak) ongetwijfeld in de 'crimnele rechters' draad.

Het leukste detail: De krant HLN noemde de eis: 'Niet mals'.

Laat ons dit even vergelijken met hoe het eraan toe gaat in andere landen.

http://seattletimes.nwsource.com/htm...yndication=rss


Seattle man, 27, charged with vehicular homicide

A Seattle man who police say struck and killed a bicyclist with his Porsche near Queen Anne Hill last summer has been charged with vehicular homicide.

By Jennifer Sullivan

Seattle Times staff reporter

A Seattle man who police say struck and killed a bicyclist with his car near Queen Anne Hill last summer has been charged with vehicular homicide.

John Dempsey Morris, 27, had just turned off Aurora Avenue North onto Dexter Way North shortly after 10 p.m. on July 1 when he struck John Leoni at nearly 65 mph, according to charging paperwork filed last week in King County Superior Court. Leoni, 35, died at the scene.

Morris told police that he had drunk about four beers earlier in the night, charging paperwork said. Seattle police found that his blood-alcohol level was below the legal limit of 0.08 percent.

Seattle police said that Morris' 1985 Porsche 944 Coupe struck Leoni in an unmarked crosswalk. Traffic investigators say if Morris had been traveling at 40 mph, the limit on Aurora Avenue North, he would have been able to stop in time to avoid the collision, according to court charging paperwork.

Morris has no prior criminal history. If convicted, he faces up to 20 months in prison.

Before his death, Leoni worked at Banchero Friends Services, a private nonprofit organization that works with developmentally disabled adults.

"He provided 24-hour in-home and out-of-home support and case management for adults who have developmental disabilities," said CaraLee Cook, executive director of the Seattle organization. "He was an excellent employee and passionate about his work. He was very well loved."

According to The Cleveland Plain Dealer newspaper, Leoni grew up in Mentor, Ohio, and earned a bachelor's degree in history at the University of San Francisco and a master's in history at Case Western Reserve University.

Alcoholniveau onder de wettelijke limiet, overdreven snelheid, iets meer dan anderhalf jaar, effectief te zitten.

Een geval vergelijkbaar met de knaap in het door Eberhard aangehaalde artikel levert je in de VS al gauw 5 �* 10 jaar op (dat kan zelfs meer zijn, want daar rekent men 3 x vehicular manslaughter en worden de straffen gewoon opgeteld). Gesteld dat het de eerste keer is, natuurlijk, anders riskeer je levenslang. Als in "zitten tot je in de gevangenis sterft".

[nomade]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Geen dag zitten dus, als het aan de aanklager ligt. Doodrijden is nu nog leuker!

Na 8 juni (dag van de uitspraak) ongetwijfeld in de 'crimnele rechters' draad.

Het leukste detail: De krant HLN noemde de eis: 'Niet mals'.

Rechtvaardigheid, zeker?

En bijvoorbeeld allochtone leden van een drugsbende, die overigens hard werken voor hun inkomen, krijgen 2 tot 5 jaar effectief.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Klein detail: Je bent een stukje van mijn tekst vergeten.

Ik had ooit de Koran ook eens geciteerd met volgend tekstje: "Allah is een vuil varken".
Wat bleek nu?
Ik had per ongeluk een paar woordjes tussenin vergeten en ik had ze weggelaten, wat dom van mij hé.
Dus het is u vergeven hoor, het kan blijkbaar iedereen overkomen, zelfs mij

Hoe...wat was er verkeerd in die zin ?

[Herr Flick]

In geval van een ongeval doet niemand dat opzettelijk, zelf al is er een te hoge snelheid mee gemoeid.

Als ge met uw zatte botten gelijk ne krankzinnige rondrijd, of echt aan het racen zijt enz... is dat iets anders. Dan zou je inderdaad kunnen spreken van gevangenis straffen etc...

Voor een gewoon ongeval, probeer daar maar eens mee te leven he, met nen dooien of 3 dooien op uw geweten, ... En niemand hier, hoe voorzichtig ook is daar vrij van he, morgen kan het gebeuren, even niet opletten, even een inschattingsfout maken, een bord niet zien, de zon in uw ogen een kind dat van tussen 2 auto`s springt en ge staat den dag erna in de gazet.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

In geval van een ongeval doet niemand dat opzettelijk, zelf al is er een te hoge snelheid mee gemoeid.

Als ge met uw zatte botten gelijk ne krankzinnige rondrijd, of echt aan het racen zijt enz... is dat iets anders. Dan zou je inderdaad kunnen spreken van gevangenis straffen etc...

Voor een gewoon ongeval, probeer daar maar eens mee te leven he, met nen dooien of 3 dooien op uw geweten, ... En niemand hier, hoe voorzichtig ook is daar vrij van he, morgen kan het gebeuren, even niet opletten, even een inschattingsfout maken, een bord niet zien, de zon in uw ogen een kind dat van tussen 2 auto`s springt en ge staat den dag erna in de gazet.

Tja, in het geval dat Eberhard aanhaalde had de dader wel 1,56 promille alcohol in het bloed en reed hij veel te snel. Sorry, maar als het mijn dochter of vriendin zou zijn, dan zou die kerel naar een heel ver land moeten verhuizen. We gaan daar veel te licht mee om, net omdat zovelen onder ons hetzelfde doen. Het resultaat is er dan ook naar: veel vermijdbare doden en gewonden.

Het is trouwens ook frappant dat deze jongeling op zoveel steun en begrip kan rekenen, terwijl die twee Roemenen die vorig jaar op een auto inreden aan de hoogste boom mochten opgehangen worden. Ik vraag me af hoe dat komt ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Tja, in het geval dat Eberhard aanhaalde had de dader wel 1,56 promille alcohol in het bloed en reed hij veel te snel. Sorry, maar als het mijn dochter of vriendin zou zijn, dan zou die kerel naar een heel ver land moeten verhuizen. We gaan daar veel te licht mee om, net omdat zovelen onder ons hetzelfde doen. Het resultaat is er dan ook naar: veel vermijdbare doden en gewonden.

Het is trouwens ook frappant dat deze jongeling op zoveel steun en begrip kan rekenen, terwijl die twee Roemenen die vorig jaar op een auto inreden aan de hoogste boom mochten opgehangen worden. Ik vraag me af hoe dat komt ...

Zatte buzes heb ik ook geen compasie mee he, ge moet niet drinken en rijden dat is nu toch wel al genoeg bekend gemaakt. Ik heb het over echte accidenten.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Zatte buzes heb ik ook geen compasie mee he, ge moet niet drinken en rijden dat is nu toch wel al genoeg bekend gemaakt. Ik heb het over echte accidenten.

Dat is natuurlijk iets anders. Hoewel dat dan ook weer van de omstandigheden afhangt: iemand die binnen de bebouwde kom 80 per uur rijdt en dan een kleine niet kan ontwijken, dat is voor mij ook een dader.

Wie niet in fout is en iemand dood rijdt (wat uiteraard ook gebeurt), die wordt inderdaad al genoeg gestraft met de wetenschap dat h/zij een leven heeft genomen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Jawel vijf d's in één draad, maar we zullen hier ongetwijfeld spoedig aanzienlijk meer door het verkeer vermorzelde menschjes mogen tellen.
Had je er maar niet moeten lopen of fietsen.
Waar je in echte landen als doodrijder een langdurige detentie te wachten staat en allerlei andere nare civielrechtelijke consequenties worden geinitieerd, heeft Belgie dat allemaal veel beter geregeld.
Het 'slachtoffer', want zo wordt een doodrijder hier genoemd, mag het de volgende dag gewoon weer proberen.
De 'dader', meestal degene die zo dom was over te steken, is toch dood, en zoals de burgemeester van dienst dan altijd stelt: 'Het is heel erg, maar er is helaas niets meer aan te doen.'
En zo is het maar net.

Welkom in het land van de onbestrafte doodrijders!

Mag ik aannemen dat je geen rijbewijs hebt ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat is natuurlijk iets anders. Hoewel dat dan ook weer van de omstandigheden afhangt: iemand die binnen de bebouwde kom 80 per uur rijdt en dan een kleine niet kan ontwijken, dat is voor mij ook een dader.

Wie niet in fout is en iemand dood rijdt (wat uiteraard ook gebeurt), die wordt inderdaad al genoeg gestraft met de wetenschap dat h/zij een leven heeft genomen.

De bebouwde kom, ... ik kan u bebouwde kommen laten zien dat eigenlijk provinciale banen zijn, waar ze de snelheden gewoon om onrationele redenen naar beneden gehaald hebben puur om boetes te kunnen innen.

Als ge met 80 per uur iemand doodrijd in een dorp of aan een school ja dan kan je je daar vragen bij stellen.

Als ge met 80 per uur iemand doodrijd op een kaarsrecht stuk weg, waar nauwelijks huizen staan , maar dat toch een bebouwde kom is, ... tsja, dat is iets anders. En ik ben er vrij zeker van dat iedereen daartegen al eens gezondigd heeft.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Het is trouwens ook frappant dat deze jongeling op zoveel steun en begrip kan rekenen, terwijl die twee Roemenen die vorig jaar op een auto inreden aan de hoogste boom mochten opgehangen worden. Ik vraag me af hoe dat komt ...

Dat weten we toch allemaal...
'Vreemdelingen' krijgen in Belgie voor hetzelfde vergrijp meestal hogere straffen.
De Roemeense bestuurder moet, geloof ik ,16 maanden daadwerkelijk zitten. Veel tekort uiteraard (hij schijnt in de rechtzaal glimlachend zijn vonnis in ontvangst te hebben genomen), maar voor de witte 'eigen volker' blijft het vrijwel altijd bij een vermanende vinger van de rechter. Scheelt weer een cel. En de doodrijder moet ook weer verder toch?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat weten we toch allemaal...
'Vreemdelingen' krijgen in Belgie voor hetzelfde vergrijp meestal hogere straffen.
De Roemeense bestuurder moet, geloof ik ,16 maanden daadwerkelijk zitten. Veel tekort uiteraard (hij schijnt in de rechtzaal glimlachend zijn vonnis in ontvangst te hebben genomen), maar voor de witte 'eigen volker' blijft het vrijwel altijd bij een vermanende vinger van de rechter. Scheelt weer een cel. En de doodrijder moet ook weer verder toch?

En kijk eens aan: de rechter vond de gevraagde straf nog te zwaar. Tenslotte was deze arme doodrijder zelf eigenlijk het echte slachtoffer:

Ouders doodgereden studentes ontgoocheld over milde straf

De 23-jarige jongeman die in Oosterzele het ongeval veroorzaakte waarbij 3 studentes omkwamen, krijgt 6 maanden cel met uitstel en 2 jaar rijverbod. Hij moet ook een boete van 5.500 euro betalen. De ouders van de slachtoffers zijn ontgoocheld.

Vincent Leus, de vader van Emilie, hoopte dat de rechter een krachtig signaal zou geven aan iedereen die dronken in de wagen stapt. Hij vindt de straf nu veel te licht. 'Vanuit de politiek komt er ook zeker geen signaal, want nergens in de campagne wordt er over verkeersveiligheid gesproken', aldus vader Leus.

De burgerlijke partijen hebben nog niet beslist of ze in beroep gaan tegen het vonnis. De uitspraak op burgerlijk vlak valt pas in oktober. De burgerlijke partijen vragen een morele schadevergoeding die oploopt tot meer dan 200.000 euro.

Alcoholintoxicatie

De bestuurder moest zich voor de politierechtbank verantwoorden voor het onopzettelijk veroorzaken van de dood van de drie meisjes, voor onopzettelijke slagen en verwondingen aan de jongen en voor alcoholintoxicatie achter het stuur. De aanklager vroeg zes maanden cel, waarvan de helft met uitstel, en een boete van 5.500 euro, waarvan eveneens de helft met uitstel. Het openbaar ministerie wou een rijverbod van 5 jaar, waarvan 2 jaar met uitstel.

De politierechtbank legde een mildere straf op. De jongeman kreeg zes maanden cel met uitstel en een geldboete van 5.500 euro, waarvan een kwart met uitstel. De rechtbank legde hem drie jaar rijverbod op, waarvan een jaar met uitstel. Voor de alcoholintoxicatie werd een rijverbod van een maand uitgesproken en een boete van 1.100 euro.

Geen werkstraf

De ouders verkozen een zinvolle werkstraf: 'Als hij in scholen kan spreken over de gevaren van rijden onder invloed, kan hij misschien bereiken wat onze dochters wilden doen met hun leven: mensen redden.' De rechter wilde echter geen alternatieve straf geven omdat hij zelf geen controle heeft over het soort werkstraf dat de veroordeelde moet uitvoeren.

Na de uitspraak las de advocate van de beklaagde in de rechtszaal een brief voor van de moeder en van de jongeman zelf, gericht aan de ouders van de slachtoffers. De man zei dat hij bereid is samen te zitten met de ouders en over zijn ervaringen te gaan spreken.

Doopopdracht

Het ongeval gebeurde vorig jaar op 11 november, even voor 7 uur ‘sochtends. De jongeman verloor in een bocht de controle over het stuur van zijn auto en maaide zo vier studenten geneeskunde van het fietspad. De studenten waren op weg voor een doopopdracht: met de fiets van Gent naar Geraardsbergen om daar De Muur op te rijden en met mattentaarten terug te keren.

Laetitia (18) overleed ter plaatse, Lauren (17) twee uur later en Emilie (18) na twee dagen. Een vierde student liep lichte verwondingen op. Volgens het parket had de jongeman iets te veel gedronken en reed hij negentig kilometer per uur, twintig meer dan toegelaten.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100608_045

[longhorn]

Ik zeg altijd, ben je gestresseerd of heb je opgekropte aggressie die je op iemand wil uitwerken, ga dan naar Belgie want je zult nauwelijks gestraft worden.
Dronken doodrijders krijgen in TX tussen de 2 en de 10 jaar effektief. In dit geval 3 slachtoffers, tussen de 6 en de 30 jaar dus.

[Goldband]

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...terzele_Vonnis

De rechter klonk zoals mijn lieve grootvader klonk toen ik tijdens het voetballen in zijn tuin een geranium had beschadigd:

"wees in het vervolg toch voorzichtig"

Nogal hallucinant.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De aanklager vroeg zes maanden cel, waarvan de helft met uitstel, en een boete van 5.500 euro, waarvan eveneens de helft met uitstel. Het openbaar ministerie wil een rijverbod van 5 jaar, waarvan 2 jaar met uitstel.[/i] (Het Nieuwsblad)


Geen dag zitten dus, als het aan de aanklager ligt. Doodrijden is nu nog leuker!

Na 8 juni (dag van de uitspraak) ongetwijfeld in de 'crimnele rechters' draad.

Uitspraak:

De Gentse politierechtbank heeft vandaag zes maanden celstraf met uitstel en twee jaar effectief rijverbod opgelegd aan de 23-jarige jongeman die in november in Oosterzele het ongeval veroorzaakte waarbij drie studentes om het leven kwamen.

Geen dag zitten dus.

Het is maar dat u het weet.

[manuel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Uitspraak:

De Gentse politierechtbank heeft vandaag zes maanden celstraf met uitstel en twee jaar effectief rijverbod opgelegd aan de 23-jarige jongeman die in november in Oosterzele het ongeval veroorzaakte waarbij drie studentes om het leven kwamen.

Geen dag zitten dus.

Het is maar dat u het weet.

Ik vind dit ook heel erg, maar ik vind heel wat reacties toch ook wel bijzonder hypocriet. Die jongen had gedronken en heeft een ongeval veroorzaakt, met drie doden tot gevolg. Liefst dus op de brandstapel.
Gisteren na het werk nog iets gaan drinken mret de collega's. En guess what, aan de toog ging het daarover. Men kon de jongen niet hard genoeg straffen, en schande, schande, schande die rechter moesten ze ook maar direct ophangen, justitie in België is helemaal rot etc etc... Terwijl al die o zo geschokte gasten, de een na de andere pint binnenkapten en daarna allemaal nog met de auto naar huis moesten. Waarschijnlijk hebben ze allemaal heel veel geluk gehad gisteren, om zonder ongeval thuis te raken... Maw de jongen had blijkbaar dus volgens al die lieve mensen gewoon pech, want ja, hij had gedronken, maar zij ook, toch ? En pech moet toch niet bestraft worden ?
Ik ga er dan ook van uit dat al die mensen er absoluut geen probleem zullen van maken dat ze bij een volgende alcoholcontrole, of een volgende snelheidscontrole en ernstige boete krijgen ? A ja, nee toch niet, want dan is het niet eerlijk, want ze reden te rap omdat madam te laat bij de coiffeur zou zijn, a ja...
Ik begrijp de pijn van de ouders, maar durven de ouders ook beweren dat zij nooit achter het stuur zijn gekropen met een glas op ? Of is het toch zo dat iemand die poogt in te breken, maar betrapt wordt, en mindere misdaad pleegt dat degene die er wel in slaagde ? Pech moet hier dan toch ook niet bestraft worden, of plots toch ?
Er zei ooit iemand iets van een balk en een splinter, dacht ik...

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

Ik vind dit ook heel erg, maar ik vind heel wat reacties toch ook wel bijzonder hypocriet. .. Terwijl al die o zo geschokte gasten, de een na de andere pint binnenkapten en daarna allemaal nog met de auto naar huis moesten. ..

Uw vrienden zijn niet hypocriet. Zij weten namelijk dat zij geen enkel risico lopen met hun drink en rijgedrag.

Calculerende burgers dus.

Mijn vraag zou zijn: als de Belgische rechter (en wetgever) doodrijden consequent zou gaan bestraffen met 8 jaar effectief (per slachtoffer), en als de boetes op dronken rijden minimaal, laten we zeggen, 3000 Euro per overtreding zouden zijn, zouden uw vrienden en de rest van Belgie nog net zo vrolijk dronken rond durven rijden?

Face it: Het doodrijden van andere mensen is gratis in Belgie. Dat is een politieke keuze.
Zo simpel is het.