De nieuwe ziekteverzekering van President Obama is een feit

[Blaft]

Als dit betekent dat de VS nu meer op België gaat lijken belooft dat voor die arme stakkers.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Blaft

Als dit betekent dat de VS nu meer op België gaat lijken belooft dat voor die arme stakkers.

Om hun zelfbeeld van redder van de humaniteit intact te houden zal Amerika zich naar binnen keren, cultureel en cognitief. Maar tot isolationisme zullen ze het niet laten komen, dat zou hun zakelijke belangen teveel schaden.

[N-SA]

*zucht* Het simplisme viert weer hoogtij bij zowel links als rechts blijkbaar.

1. Die goedkeuring verandert niets aan het feit dat nog steeds miljoenen Amerikanen een hondenleven zullen hebben. De privé blijft de gezondheidszorg domineren met alle gevolgen van dien. Wie denkt dat de USA nu een welvaartsstaat naar Europees model zullen krijgen maakt zich gigantische blazen wijs. Naar verluid zijn er trouwens ook nogal wat Amerikanen die denken dat ze nu een sociale zekerheid naar Europees model zullen hebben, velen zullen bedrogen uitkomen. Obama is en blijft in de eerste plaats een liberaal naar Europese betekenis!
2. De venijnige reacties bij rechts-conservatieven zijn dan weer zonder meer triestig te noemen en tonen aan dat sociaal leed hen gewoon niets kan schelen. Men kan zich dan ook afvragen wat voor "mensen" dit eigenlijk zijn, zeker gelet op hun nogal lage intelligentie wanneer je hun reacties (Obama is een nazi, Obama is een communist,...) ziet.


Conclusie: de USA was een achterlijk ontwikkelingsland met een agressieve oorlogszuchtige en imperialistische buitenlandse politiek, een aanzienlijke religieus-fundamentalistische bevolking, geregeerd door de macht van een aantal private banken en machtige industriële groepen en met een maatschappelijk model dat berust op materialisme, consumentisme, bezit en uiterlijke schijn. Dit land zal dit ten eeuwigendage in de toekomst ook blijven.
We kunnen er niet ver genoeg afstand van nemen als Europeanen.

[lezer2]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ben het niet met je eens. Dit kon weleens het begin van het definitieve herstel van de amerikaanse economie zijn.

De belangrijkste reden dat in de USA mensen hun huis werden uitgezet was als men een ernstige ziekte kreeg en men de kosten niet meer kon opbrengen. Dat is nu grotendeels voorbij.

Rust op dit front geeft vertrouwen en vertrouwen is goed voor de economie.

Rust op dit front???
Zou nog wel eens kunnen leiden tot burgeroorlogachtige toestanden.

In ieder geval: de meesten zullen eerst 4 jaar mogen betalen alvorens ze van hun verzekering kunnen profiteren (behalve zieke kinderen).( Het terugbetalingsbedrag is dan nog beperkt tot 10 000,- per gezin.)
Huisuitzetting nu grotendeels voorbij???

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Blaft

Als dit betekent dat de VS nu meer op België gaat lijken belooft dat voor die arme stakkers.

Ik weet niet, zo'n rekening van een paar honderd of zelfs duizend dollar als je naar de dokter moet, of dat zo goed is. Hier in Belgie betalen we voor dezelfde service een paar tientallen euro.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ben het niet met je eens. Dit kon weleens het begin van het definitieve herstel van de amerikaanse economie zijn.

De belangrijkste reden dat in de USA mensen hun huis werden uitgezet was als men een ernstige ziekte kreeg en men de kosten niet meer kon opbrengen. Dat is nu grotendeels voorbij.

Rust op dit front geeft vertrouwen en vertrouwen is goed voor de economie.

Ik ben het met je eens.

Ik hoorde bvb op de Nederlandse tv een politiek commentator, Frans Verhagen, vertellen over een zwager van hem. Zij hebben een kind dat veel medische zorg nodig heeft. De zwager kon niet naar een andere baan overstappen, omdat hij dan zijn ziektekostenverzekering kwijt zou zijn. Als arbeidsmobiliteit belemmert wordt door dergelijke zaken, is dat zeker niet bevorderlijk voor de economie.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

*zucht* Het simplisme viert weer hoogtij bij zowel links als rechts blijkbaar.

1. Die goedkeuring verandert niets aan het feit dat nog steeds miljoenen Amerikanen een hondenleven zullen hebben. De privé blijft de gezondheidszorg domineren met alle gevolgen van dien. Wie denkt dat de USA nu een welvaartsstaat naar Europees model zullen krijgen maakt zich gigantische blazen wijs. Naar verluid zijn er trouwens ook nogal wat Amerikanen die denken dat ze nu een sociale zekerheid naar Europees model zullen hebben, velen zullen bedrogen uitkomen. Obama is en blijft in de eerste plaats een liberaal naar Europese betekenis!
2. De venijnige reacties bij rechts-conservatieven zijn dan weer zonder meer triestig te noemen en tonen aan dat sociaal leed hen gewoon niets kan schelen. Men kan zich dan ook afvragen wat voor "mensen" dit eigenlijk zijn, zeker gelet op hun nogal lage intelligentie wanneer je hun reacties (Obama is een nazi, Obama is een communist,...) ziet.


Conclusie: de USA was een achterlijk ontwikkelingsland met een agressieve oorlogszuchtige en imperialistische buitenlandse politiek, een aanzienlijke religieus-fundamentalistische bevolking, geregeerd door de macht van een aantal private banken en machtige industriële groepen en met een maatschappelijk model dat berust op materialisme, consumentisme, bezit en uiterlijke schijn. Dit land zal dit ten eeuwigendage in de toekomst ook blijven.
We kunnen er niet ver genoeg afstand van nemen als Europeanen.

²

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

die hebben nu al medicare en medicaid. . Het is gratis, voor de allerarmsten en gepensioneerden, maar beantwoordt niet aan de westEuropese standaard.

Wat doen die juist ? Verzorgen ze je als je kanker hebt ? Aids? Dure operaties ? Tandenverzorging ? Of is het enkel opkalefaterwerk als je een arm of een been breekt, of wat aspirientjes als je koorts hebt of zo ?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door lezer2

Rust op dit front???
Zou nog wel eens kunnen leiden tot burgeroorlogachtige toestanden.

In ieder geval: de meesten zullen eerst 4 jaar mogen betalen alvorens ze van hun verzekering kunnen profiteren (behalve zieke kinderen).( Het terugbetalingsbedrag is dan nog beperkt tot 10 000,- per gezin.)
Huisuitzetting nu grotendeels voorbij???

Ja, maar maak er geen karikatuur van.
Tot nog toe mochten verzekeringsmaatschappijen plotseling de verzekering stopzetten als je teveel ging kosten. In de nieuwe wet is geregeld dat niemand meer geweigerd mag worden. Is het perfect? Nee. Is het een goed begin? Zeker.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ja, maar maak er geen karikatuur van.
Tot nog toe mochten verzekeringsmaatschappijen plotseling de verzekering stopzetten als je teveel ging kosten. In de nieuwe wet is geregeld dat niemand meer geweigerd mag worden. Is het perfect? Nee. Is het een goed begin? Zeker.

²
Hopelijk kan de nieuwe wet er snel voor zorgen dat een aantal tegenstanders van die wet, het positieve effect ervan snel kunnen voelen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Wat doen die juist ? Verzorgen ze je als je kanker hebt ? Aids? Dure operaties ? Tandenverzorging ? Of is het enkel opkalefaterwerk als je een arm of een been breekt, of wat aspirientjes als je koorts hebt of zo ?

BEHANDELT OOK DURE OPERATIES maar kwaliteit en service is dikwijls bedroevend. Zo bvb. was er vorig jaar een filmpje te zien op tv van een oude vrouw die uren moet wachten in de wachtkamer van een hospitaal terwijl ze duidelijk hartproblemen had. Uiteindelijk valt ze flauw en dan nog duurt het uren voordat iemand haar probeert te helpen. Ze was ondertussen dood.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ja, maar maak er geen karikatuur van.
Tot nog toe mochten verzekeringsmaatschappijen plotseling de verzekering stopzetten als je teveel ging kosten. In de nieuwe wet is geregeld dat niemand meer geweigerd mag worden. Is het perfect? Nee. Is het een goed begin? Zeker.

Er is een reden voor dat de verzekeringsmaatschappijen naar het einde van het debat gestopt zijn met hun giftige campagnes. De belangrijkste zaken staan nl. niet langer in de bill: geen public option, wel mandaten (met andere woorden, meer klanten voor de verzekeringsmaatschappijen), geen cost control. Dat laatste is wellicht het belangrijkste: als de verzekeringsmaatschappijen vlak voor de volgende verkiezingen hun premies gevoelig laten stijgen (en dat zal gebeuren), dan kunnen de Republikeinen zeggen: kijk, dankzij de democraten moeten jullie nu meer betalen. Dat zou wel eens een electorale ramp kunnen worden voor de Dems. De hoerastemming bij de Dems wordt door zowat niemand in de VS gedeeld: uiteraard niet door Republikeinen en groepen in de rechtse marge (wegens te veel overheid etc.), niet door linksere Dems en Libs, omdat de belangrijke hervormingen, die wel beloofd waren, er niet gekomen zijn.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

²
Hopelijk kan de nieuwe wet er snel voor zorgen dat een aantal tegenstanders van die wet, het positieve effect ervan snel kunnen voelen.

Er zijn een zeer beperkt aantal maatregelen die onmiddellijk voelbaar zullen zijn:
* Kinderen met een pre-existing condition kunnen niet langer geweigerd worden
* Mensen die ziek worden kunnen niet langer uitgesloten worden
* Belastingverlagingen voor bedrijven die hun WN verzekeren
* Jongeren vallen tot hun 26ste onder de verzekering van hun ouders
* Geen zgn. life-time caps of annual limits meer

Allemaal niet onbelangrijk, maar de fundamentele hervorming is uitgebleven.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Er zijn een zeer beperkt aantal maatregelen die onmiddellijk voelbaar zullen zijn:
* Kinderen met een pre-existing condition kunnen niet langer geweigerd worden
* Mensen die ziek worden kunnen niet langer uitgesloten worden
* Belastingverlagingen voor bedrijven die hun WN verzekeren
* Jongeren vallen tot hun 26ste onder de verzekering van hun ouders
* Geen zgn. life-time caps of annual limits meer

Allemaal niet onbelangrijk, maar de fundamentele hervorming is uitgebleven.

en dan is het nog maar te zien hoeveel achterdeurtjes er zijn voor privémaatschappijen om toch te weigeren, niet uit te betalen, lidgelden nog wat meer de pan te laten uitswingen etc.

veel pr en veel blabla maar verbetering? in dde vs betalen ze pakken minder belasting dan hier. nu moet ge u zelf echt niet wjsmaken dat ze daar dezelfde service zouden krijgen als hier.

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

veel pr en veel blabla maar verbetering? in dde vs betalen ze pakken minder belasting dan hier. nu moet ge u zelf echt niet wjsmaken dat ze daar dezelfde service zouden krijgen als hier.

Zij die verzekering hebben, krijgen doorgaans een betere service dan in Belgie. Ik las onlangs dat Antwerpse cardiologen zelf 'hartkleppen' moesten kopen om het leven van hun patienten te redden. Denk dus niet dat het Belgisch systeem zoooo superieur is.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Zij die verzekering hebben, krijgen doorgaans een betere service dan in Belgie. Ik las onlangs dat Antwerpse cardiologen zelf 'hartkleppen' moesten kopen om het leven van hun patienten te redden. Denk dus niet dat het Belgisch systeem zoooo superieur is.

Uit gesprekken met mijn Amerikaanse vrienden over dit onderwerp blijkt min of meer hetzelfde. Het lijkt erop dat de mogelijkheden groter zijn, maar de toegankelijkheid beperkter. Een beetje zoals met het onderwijs.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Zij die verzekering hebben, krijgen doorgaans een betere service dan in Belgie. Ik las onlangs dat Antwerpse cardiologen zelf 'hartkleppen' moesten kopen om het leven van hun patienten te redden. Denk dus niet dat het Belgisch systeem zoooo superieur is.

als ik het goed begreep betrof het een nieuwe techniek die nog niet in het terugbetalingssysteem zit. er waren andere technieken dus het leven vd patienten is op geen enkele moment in gevaar geweest.

de patient heeft er financieel niets van gevoeld en in principe zal het ziekenhuis die investering terugkrijgen

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

*zucht* Het simplisme viert weer hoogtij bij zowel links als rechts blijkbaar.

1. Die goedkeuring verandert niets aan het feit dat nog steeds miljoenen Amerikanen een hondenleven zullen hebben. De privé blijft de gezondheidszorg domineren met alle gevolgen van dien. Wie denkt dat de USA nu een welvaartsstaat naar Europees model zullen krijgen maakt zich gigantische blazen wijs. Naar verluid zijn er trouwens ook nogal wat Amerikanen die denken dat ze nu een sociale zekerheid naar Europees model zullen hebben, velen zullen bedrogen uitkomen. Obama is en blijft in de eerste plaats een liberaal naar Europese betekenis!
2. De venijnige reacties bij rechts-conservatieven zijn dan weer zonder meer triestig te noemen en tonen aan dat sociaal leed hen gewoon niets kan schelen. Men kan zich dan ook afvragen wat voor "mensen" dit eigenlijk zijn, zeker gelet op hun nogal lage intelligentie wanneer je hun reacties (Obama is een nazi, Obama is een communist,...) ziet.


Conclusie: de USA was een achterlijk ontwikkelingsland met een agressieve oorlogszuchtige en imperialistische buitenlandse politiek, een aanzienlijke religieus-fundamentalistische bevolking, geregeerd door de macht van een aantal private banken en machtige industriële groepen en met een maatschappelijk model dat berust op materialisme, consumentisme, bezit en uiterlijke schijn. Dit land zal dit ten eeuwigendage in de toekomst ook blijven.
We kunnen er niet ver genoeg afstand van nemen als Europeanen.

Is het bij ons zo verschillend ?

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Blaft

Als dit betekent dat de VS nu meer op België gaat lijken belooft dat voor die arme stakkers.

wel, de bedoeling is dat de VS helemaal kapot gemaakt gaat worden van binnen uit.

[grievous]

Een stap vooruit.