Amerikaanse oliegigant geheime kracht achter klimaatontkenners

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Maakt men zich hier zorgen over wat lobbying door Oliebedrijfjes?

Welaan : In de Knack hebben ze ook eens in het Nederlands samengevat waar het echt om gaat:

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4712114045.htm


Eigenlijk zouden de anti-CO2-panikeurs een voorname prijs moeten krijgen omdat ze het grootste zwendelcircus ooit aan het hinderen zijn...

...o ja,en dat zwendelcircus heeft niet zozeer met de oliebedrijven te maken,maar maak U geen zorgen,ze gaan daar ook een graantje van meepikken als het verder blijft draaien, If You can't beat them...join them... geld te grabbel.....gratis...

Thx !
Dat is wat voor velen al lang duidelijk is !
Maar sommigen geloven nog steeds de verhaaltjes van Frank De Boosere

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Die handel in emissierechten is geen idee van ecologisten noch wetenschappers.Komt van die(meer realistische) aanhangers van het bedrijfsleven die een achterpoortje zoeken om aan vermindering van emissies te ontsnappen.Dat wil niet zeggen dat de handel in emissierechten helemaal verkeerd is.Binnen redelijke grenzen mag er gerust geschoven worden tussen sectoren.Het eindresultaat telt .
Het is wel grappig dat een rechtsconservatief van zijn neus maakt tegen de handel in emissierechten terwijl het juist zijn soort is die concurrentienadelen inroept tegen vermindering van co2 emissies.Het is om daaraan tegemoet te komen dat men de hele idee van emissierechten opgezet heeft.
En de massieve manipultie van de publieke opinie door amerikaanse oliebedrijven(en niet bedrijfjes)proberen te minimaliseren ,is ook heel weinig overtuigend.

Zoals te lezen in mijn tekst...de oliebedrijven zullen profiteren zowel van het voor- en het tegen van het CO2-verhaal.Het zijn mijn vriendjes niet.Er is een grote massa geld in omloop aan het komen....en dat lokt de gieren aan.....

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Zoals te lezen in mijn tekst...de oliebedrijven zullen profiteren zowel van het voor- en het tegen van het CO2-verhaal.Het zijn mijn vriendjes niet.Er is een grote massa geld in omloop aan het komen....en dat lokt de gieren aan.....

Ontwijken.Het gaat over de doelbewuste manipulatie van de publieke opinie door bepaalde bedrijven uit de sektor van de fossiele brandstoffen.
Maar blijkbaar mag men zoals gewoonlijk niet verdienen aan de verbetering van het milieu.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Maakt men zich hier zorgen over wat lobbying door Oliebedrijfjes?

Welaan : In de Knack hebben ze ook eens in het Nederlands samengevat waar het echt om gaat:

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4712114045.htm


Eigenlijk zouden de anti-CO2-panikeurs een voorname prijs moeten krijgen omdat ze het grootste zwendelcircus ooit aan het hinderen zijn...

...o ja,en dat zwendelcircus heeft niet zozeer met de oliebedrijven te maken,maar maak U geen zorgen,ze gaan daar ook een graantje van meepikken als het verder blijft draaien, If You can't beat them...join them... geld te grabbel.....gratis...

715.000 euro subsidie voor een arbeidsplaats? Dat is zoals indertijd Cockerill Sambre. Zou een staalarbeider nog willen gaan werken als ze hem die subsidie gewoon cadeau deden? En dan zou het geld tenminste niet na drie of vijf jaar gewoon weggesmeten blijken omdat de gecreëerde arbeidsplaatsen weer verdwijnen, zoals destijds bij Cockerill Sambre.

En hoe komt het dat het Waalse Gewest daar geld voor heeft? Ik vrees dat Vlaanderen het gelag betaalt.

[DonQuiSjot]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Zoals te lezen in mijn tekst...de oliebedrijven zullen profiteren zowel van het voor- en het tegen van het CO2-verhaal.Het zijn mijn vriendjes niet.Er is een grote massa geld in omloop aan het komen....en dat lokt de gieren aan.....

Het is toch heel duidelijk dat de olie industrie de belanghebbenden zijn voor een nieuwe lucratieve groene sector.

1. Het is een extra product en gigantische inkomst voor hun, naast de traditionele olie ook 'groene' olie te kunnen verkopen.
2. Als de olie echt op aan het geraken is, dan is dit een vervanging
3. Het is voor de bankiers achter de olieindustrie een zoveelste zwendel, cap and trade. Emissiehandel.
4. Het is voor overheden terug een gigantische inkomst via taksen.

Dus men heeft alle belangen global warming, eh sorry, climate change te promoten.

Wanneer gaan mensen eindenlijk es beginnen inzien dat pharma, chemie, olie, banken, allemaal 1 pot nat is??? Het is allemaal te herleiden naar een paar machtige figuren.

Je dacht toch niet dat een presidentskandidaat de wereld ging redden? Het is 1 clubje.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Thx !
Dat is wat voor velen al lang duidelijk is !
Maar sommigen geloven nog steeds de verhaaltjes van Frank De Boosere

Uwe kop bekijken,volstaat om te weten hoe geloofwaardig gij zijt.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Het is toch heel duidelijk dat de olie industrie de belanghebbenden zijn voor een nieuwe lucratieve groene sector.

1. Het is een extra product en gigantische inkomst voor hun, naast de traditionele olie ook 'groene' olie te kunnen verkopen.
2. Als de olie echt op aan het geraken is, dan is dit een vervanging
3. Het is voor de bankiers achter de olieindustrie een zoveelste zwendel, cap and trade. Emissiehandel.
4. Het is voor overheden terug een gigantische inkomst via taksen.

Dus men heeft alle belangen global warming, eh sorry, climate change te promoten.

Wanneer gaan mensen eindenlijk es beginnen inzien dat pharma, chemie, olie, banken, allemaal 1 pot nat is??? Het is allemaal te herleiden naar een paar machtige figuren.

Je dacht toch niet dat een presidentskandidaat de wereld ging redden? Het is 1 clubje.

Euh ... volgens u hebben de olielanden in het Midden Oosten dus belang bij groene energie?

Het is nogal wiedes dat de oliebaronnen nu veel geld maken doordat er veel olie verbruikt wordt. Daardoor draaien ze grote winsten hier en nu, en dat is wat telt. Ze hebben baat bij SUVs en toestellen die veel verbuiken en veel gebruikt worden. Hoe meer verbruik, hoe meer inkomsten voor hen.

Hoe zuiniger toestellen en voertuigen, hoe meer groene energie, hoe minder olie er verbruikt wordt en hoe kleiner hun opbrengsten. Dus nee, de olieboeren zijn absoluut niet gebaat de opmars van groene energie.

[grievous]

De banden tussen het Fraser instituut en oliebedrijven zijn overduidelijk.

'Canada's libertarian think-tank, the Fraser Institute, has a knack for providing excellent PR and advocacy services for the oil industry in Canada. That might be because they practically are the oil industry.

Out of 47 directors, 9 can be clearly linked to the oil, gas and coal industries. Since Canadian oil companies extract dirty tar sands, which have a much larger environmental impact and carbon footprint than run-of-the-mill dirty oil, the industry relies on top-notch spin to massage its image in the public eye.

Here are some of the oil celebrities riding Fraser’s anti-regulation bandwagon:

William (Bill) Siebens founded Siebens Oil and Gas Ltd in the 1950s and is still at it. His lifetime of extracting fossil fuels earned him a spot in the Canadian Petroleum Hall of Fame.

Roger Phillips sits on the board of directors of Imperial Oil, Canada's largest oil company. Imperial is 70% owned by ExxonMobil and has a 25% stake in Syncrude Canada, the largest producer of oil from tar sands.

John Dielwart is the president and CEO of Arc Energy Trusts, one of Canada’s largest conventional oil and gas royalty trusts.

Paul Hill is the president and CEO of the Hill Companies. According to his bio, "he is a past director of Canada Trust, North Canadian Oils Ltd., Shopping.com, US Forest Industries, the Canadian Forces Liaison Committee and the Asia Pacific Foundation to name a few. He is a member of the World Presidents and Chief Executives Organizations."

Gwyn Morgan is a current director and former President and CEO of EnCana Corporation, one of North America's largest natural gas producers. Morgan has been described as one of the most powerful men in the oil patch and spent his lifetime building an oil empire in Alberta.

Herbert Pinder, another current director of ARC Resources, also serves as director for “a number of private energy companies,” according to his ARC Energy Trusts bio.

Also on Fraser’s board are Charles Barlow of gas exploration company Barlow Brothers Ltd; R. Jack Pirie who is associated with private oil company Sabre Energy Ltd.; and John Hagg, CEO of tar sands extractor Northstar Energy.

With a line-up like this, the lesser known Fraser Institute ranks right up there with the Competitive Enterprise Institute, Cato Institute and other right wing think tanks supported by dirty energy industries to fuel public doubt about climate change. Fraser staffers are adept at cherry picking data to create the appearance of scientific research, and then using their PR resources to influence public opinion.

According to the company's annual report, the Fraser Institute received $120,000 from ExxonMobil in 2003-'04. Fraser Institute Foundation President Michael Walker said the funding paid for the work of researcher Kenneth Green, who served as chief scientist at Fraser Institute between 2002-2005. Kenneth Green now resides at the American Enterprise Institute as one of its chief climate deniers in residence.

Other Fraser misdeeds include targeting Canadian high school students and teachers with global warming misinformation, as Bill Miller wrote on Desmogblog in March of 2008. Fraser designed a booklet for high schoolers allegedly aimed at “helping them understand the issue and make their own decisions about what actions are needed” on global warming. "The manuscript was compiled by rookie scientists and retirees with strong ties to oil and gas pressure groups," Miller wrote.

Fraser is also a supporter of Canada's leading climate skeptics. Ross McKitrick is a senior scholar at Fraser, and is well known for his efforts teaming up with mining executive Steve McIntyre to attack climate science. (The minor mistakes pointed out by McIntyre and McKitrick have been acknowledged and corrected by climate scientists, but their PR efforts continue unabated.)

For a full list of the businesspeople represented on the board of the Fraser Institute, as well as some of their operating procedures, check out the excellent research done by Norman Farrell at Northern Insights.'

[FerdiEgb]

Fraser is also a supporter of Canada's leading climate skeptics. Ross McKitrick is a senior scholar at Fraser, and is well known for his efforts teaming up with mining executive Steve McIntyre to attack climate science. (The minor mistakes pointed out by McIntyre and McKitrick have been acknowledged and corrected by climate scientists, but their PR efforts continue unabated.)

Nog nooit zoveel quatsch gelezen in één zin...

[FerdiEgb]

En Grievous, als we toch met modder aan het gooien zijn, willen we daar ook eens aan meedoen. Niet mijn gewoonte, gezien het mij geen bal interesseert wie wie sponsort, wel of de argumenten kloppen. Lord Oxburgh heeft anders wel een dikke vinger in de pap in bedrijven die aardig profiteren van de enorme staatssubsidies voor groene energie...

1. The Climatic Research Unit at East Anglia University has published science that was integral to the decision of the EU and the UK to immediately implement programs subsidizing the installation of green energy generation systems.

2. Those subsidies amounted to approximately $50 billion U.S. dollars in 2008 alone.

3. Organised crime has already moved to profit from these subsidies, which appear to lack adequate controls to prevent misuse.

4. When the authorised leak of emails and documents resulted in the Climategate scandal of November 2009, it caused considerable havoc in stock market prices of green energy companies, especially when it was followed by Copenhagen, a cold winter, and scandal in carbon certificate trading.

5. East Anglia University commissioned an investigation into the practices of its research unit and asked Lord Oxburgh to chair the panel.

6. Lord Oxburgh is chairman of Falck Renewables, a manufacturer of windfarms and the UK subsidiary of The Falck Group, a Milan-based manufacturer.

7. A sister company of Oxburgh’s Falck Renewables, Actelios, is publicly traded and had suffered serious falls in its stock price during the period of Climategate, etc.

8. Lord Oxburgh’s company, its parent and more than one of its sister companies have had organised crime activities surrounding their acquisition of property and installation of green energy systems.

9. The green energy industry, organised crime investors, Falck Renewables and its parent and sister companies stood to benefit from an investigation the results of which did not overturn the science findings of CRU.

10. The investigation by Lord Oxburgh was perfunctory. The report was 5 pages. It interviewed no-one who was not employed by the University. It reviewed 11 papers that were not part of the Climategate controversy. Those papers were selected either by the University itself or a committee of the Royal Society on which Phil Jones, director of CRU, was a member.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door FerdiEgb

En Grievous, als we toch met modder aan het gooien zijn, willen we daar ook eens aan meedoen. Niet mijn gewoonte, gezien het mij geen bal interesseert wie wie sponsort, wel of de argumenten kloppen. Lord Oxburgh heeft anders wel een dikke vinger in de pap in bedrijven die aardig profiteren van de enorme staatssubsidies voor groene energie...

Waarmee nog eens bevestigd wordt dat aartsconservatieven alleen tegen geld verdienen zijn wanneer het goed is voor het milieu.
We zullen verlangen naar de dag dat vooral in de VS de milieuvriendelijke sektoren de helft van de politiek kunnen omkopen.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door FerdiEgb

Nog nooit zoveel quatsch gelezen in één zin...

Het staat u niet aan dat uw vriendje Mckittrick naar olie stinkt.

[FerdiEgb]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Het staat u niet aan dat uw vriendje Mckittrick naar olie stinkt.

En dat beticht anderen van laster...

Dr. McKitrick is an Associate Professor of Economics at the University of Guelph. His economics research has appeared in journals such as The Journal of Environmental Economics and Management, Economic Modeling, The Canadian Journal of Economics, Empirical Economics, and The Energy Journal. His science research has appeared in journals such as Geophysical Research Letters, Climate Research, The Journal of Non-Equilibrium Thermodynamics, The Journal of Geophysical Research and Energy and Environment.

Hij heeft 0,0 dollar ontvangen van het Fraser Instituut, waar hij op papier lid van is en occasioneel een bijdrage voor levert. Dus als je géén bewijs hebt dat McKitrick geld ontvangen heeft van welke oliemaatschappij dan ook ben je iemand vals aan het beschuldigen. Dat is laster en eerroof.

McIntyre heeft evenmin te maken met olie: de maatschappij waar hij voor werkte zat in de mineralen bussiness (ertsen). Later is die wel opgekocht door een maarschappij die nu, vandaag, in de olie exploratie zit, maar daar heeft hij als gepensioneerde niets meer mee te maken. Dus weer maar eens laster en eerroof.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door FerdiEgb

En dat beticht anderen van laster...



Hij heeft 0,0 dollar ontvangen van het Fraser Instituut, waar hij op papier lid van is en occasioneel een bijdrage voor levert. Dus als je géén bewijs hebt dat McKitrick geld ontvangen heeft van welke oliemaatschappij dan ook ben je iemand vals aan het beschuldigen. Dat is laster en eerroof.

McIntyre heeft evenmin te maken met olie: de maatschappij waar hij voor werkte zat in de mineralen bussiness (ertsen). Later is die wel opgekocht door een maarschappij die nu, vandaag, in de olie exploratie zit, maar daar heeft hij als gepensioneerde niets meer mee te maken. Dus weer maar eens laster en eerroof.

Is geen klimaatwetenschapper en het instituut waar hij mee te maken heeft,stinkt naar olie zoals iedereen die met klimaatnegationisme te maken heeft. heeft.