SMOKING HOT : VRT PEILING, N-VA & VLD grootste winnaars,VB BIG LOSER

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Verfijnd


Is er enige wetenschappelijke manier om te bepalen welke peiling de meest correcte is? Ik ken daar dus echt niets van...

Verder: Ik geloof niet dat Groen! nu al 8.1% zou halen (met dezelfde uitslag als bij vorige verkiezingen ben ik al tevreden...)

Wetenschappelijk misschien niet, maar De Stemmenkampioen zat er steeds het dichtste bij. De reden waarom de o-VLD ervoor heeft gezorgd dat die moest stoppen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Als ik kritiek moet geven op Groen! is dat we te gematigd zijn op mileuvlak ipv te radicaal

Uiteraard, de Boodschap "leve Belgie" is veel belangrijker dan het mileu.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

smijt die peiling maar in de vuilbak.
die van la libre (jawel) is realistischer!

een internet peiling die men kan trukeren naar believen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

een internet peiling die men kan trukeren naar believen?

Tegenover een telefonische peiling die fraudevrij is.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Verfijnd


Is er enige wetenschappelijke manier om te bepalen welke peiling de meest correcte is? Ik ken daar dus echt niets van...

Verder: Ik geloof niet dat Groen! nu al 8.1% zou halen (met dezelfde uitslag als bij vorige verkiezingen ben ik al tevreden...)

1. Dajjal spreekt uit ervaring.
2. telefonische peilingen zijn zo betrouwbaar als de instelling die ze doet, met foutenmarge, altijd.

3. internetpeilingen op sites zijn gewoon waardeloos.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

1. Dajjal spreekt uit ervaring.
2. telefonische peilingen zijn zo betrouwbaar als de instelling die ze doet, met foutenmarge, altijd.

3. internetpeilingen op sites zijn gewoon waardeloos.

3. op gewone publieke sites idd maar bij een echte enquete ... waarbij een kleine groep moet inloggen om hun stem uit te brengen ...

[the_dude]

truukken van de foor

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Bedankt voor deze zeer zinvolle inhoudelijk kritiek

Die post was zo diep geargumenteerd als maar te verwachten was op basis van vorige posts.

[Boduo]

In Belgie zijn 2 dingen gelijk: peilingen en het weer: zeer wisselvallig en afhankelijk v.d. windrichting

[Figy]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

1. Dajjal spreekt uit ervaring.
2. telefonische peilingen zijn zo betrouwbaar als de instelling die ze doet, met foutenmarge, altijd.

3. internetpeilingen op sites zijn gewoon waardeloos.

Dan heb je nog de peilingen waarbij een meneertje met een laptop bij u thuis langskomt. Je bent dan één van de ruim 2000 personen uit alle klassen van de bevolking die toevallig gekozen zijn om deel te nemen aan het onderzoek.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

1. Dajjal spreekt uit ervaring.
2. telefonische peilingen zijn zo betrouwbaar als de instelling die ze doet, met foutenmarge, altijd.

3. internetpeilingen op sites zijn gewoon waardeloos.

Wat een gezever.

Ik stem VB , maar als de een of de andere pipo mij telefonisch zou vragen op wie ik zou stemmen , zeg ik met zekerheid "Het zijn uw zaken niet ,ge hebt er geen kloten affaire mee".

Voila, einde van het verhaal.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

1. Dajjal spreekt uit ervaring.
2. telefonische peilingen zijn zo betrouwbaar als de instelling die ze doet, met foutenmarge, altijd.

3. internetpeilingen op sites zijn gewoon waardeloos.

Van de VRT, dus onbetrouwbaar en anti-Vlaams.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wetenschappelijk misschien niet, maar De Stemmenkampioen zat er steeds het dichtste bij. De reden waarom de o-VLD ervoor heeft gezorgd dat die moest stoppen.

dat was echt iets raars é; ook hoe de media ermee omging, eerst reclame tot en met en dan plots doodzwijgen want, ik dacht dat toen ook, het was te correct...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

dat was echt iets raars é; ook hoe de media ermee omging, eerst reclame tot en met en dan plots doodzwijgen want, ik dacht dat toen ook, het was te correct...

Ja. En de VLD in paarse tijden kreeg er klappen. Plots mocht de prof zijn boeltje pakken bij de VUB (goh... zou dat een paars nest kunnen zijn?)

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Sp.a is op dit moment de derde grootste partij van Vlaanderen, met 15,9 procent. Dat is wel maar een heel bescheiden groei van 0,5 procentpunt ten opzichte van juni vorig jaar. De N-VA kent dan weer een vrij stevige groei , met een 1,5 procent hogere score van 14,8 procent. Andere sterke stijger is Groen!, dat een klim maakt van 1,3 procentpunt tot 8,1 procent.



Het Vlaams Belang behoort dan weer tot de grootste verliezers, met 1,4 procentpunt lagere score van 14 procent. Ook Lijst Dedecker verliest terrein. De rechts-liberale partijd gaat 0,4 procentpunt achteruit tot 7,4 procent.


http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...899860-438.art

negatief is de opmars van VLD....

het Vlaams belang gaat 1,2 % vooruit ten opzichte van hun eigen vorige peiling. Reden genoeg blijkbaar om DS de omschrijving het einde van de tunnel is nog niet in zicht te laten neerpennen en jij ons hier als 'big losers' af te doen.

Ds geeft met haar commentaar toe dat haar peilingen zeeeeeeeeeer relatief zijn terwijl jij ons nogmaals duidelijk maakt niets van politiek te kennen.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De ene is een internet peiling en de andere een telefonische. Bij de ene ondervroeg men 500 Vlamingen bij de andere een kleine 1200 dacht ik.
Ik vind beide methodes niet correct.
Hoe kan je immers een representatieve survey samenstellen op basis van internet adressen of telefoonnummers?
Wat mij ook verwonderd is dat in geen enkele peiling het aantal "onbeslisten" wordt weergegeven. Deze groep die alsmaar groter wordt kan in dit land met opkomstplicht het uiteindelijke resultaat erg beinvloeden.
Vandaar dat vooral politieke peilingen eerder wat tendensen weergeven en dan nog.
Wat ik dan weer wel betrouwbaar vind zijn de polulariteitspeilingen van de individuele politici,... juist omdat de invloed van de onbeslisten daar veel minder speelt.

Indien je wil commentaar geven op twee totaal verschillende peilingen moet je om te beginnen correcte cijfers citeren. Ik zal ze even meegeven :

peiling La Libre B. : 750 Vlamingen, 500 Brusselaars, 750 Walen. Totaal ondervraagde Vlamingen : ongeveer 800, indien je ervan uitgaat dat er in Brussel 10 % Vlamingen wonen. Internetpeiling.

peiling De Standaard : 1.060 Vlamingen, geen Brusselaars. Telefonische peiling.

30 % van de mensen heeft geen internet, terwijl maar 5 % geen telefoon heeft. Je zou dus geneigd zijn de peiling van D.S. iets meer betrouwbaar te vinden dan deze van La Libre. Maar is dit wel zo? Hoe wordt de vraagstelling geformuleerd?

In een vorige post zeg je dat alles terug in de plooi valt. Hangt er vanaf welke plooi je bedoelt. In de peiling van La Libre is Bart De Wever de populairste politicus van Vlaanderen. In de peiling van D.S. staat hij op nr 2.
Is het die plooi waarover je het hebt? Ik denk het niet. Je bedoelt de Vlaamse traditionele partijen. De verkiezingen zullen uitwijzen in hoeverre je optimisme bewaarheid wordt. Wait and see.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Verfijnd


Is er enige wetenschappelijke manier om te bepalen welke peiling de meest correcte is? Ik ken daar dus echt niets van...

Verder: Ik geloof niet dat Groen! nu al 8.1% zou halen (met dezelfde uitslag als bij vorige verkiezingen ben ik al tevreden...)

Zoveel mogelijk mensen zo willekeurig mogelijk ondervragen.

[Gwyndion]

Gewoon al het uur waarop je belt kan al veel invloed hebben op de uitslag. Voorts zal men aan de telefoon sneller sociaal wenselijke antwoorden geven, het VB zal bij telefoonenquetes meer onderschat worden dan bij internetpeilingen,...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Indien je wil commentaar geven op twee totaal verschillende peilingen moet je om te beginnen correcte cijfers citeren. Ik zal ze even meegeven :

peiling La Libre B. : 750 Vlamingen, 500 Brusselaars, 750 Walen. Totaal ondervraagde Vlamingen : ongeveer 800, indien je ervan uitgaat dat er in Brussel 10 % Vlamingen wonen. Internetpeiling.

peiling De Standaard : 1.060 Vlamingen, geen Brusselaars. Telefonische peiling.

30 % van de mensen heeft geen internet, terwijl maar 5 % geen telefoon heeft. Je zou dus geneigd zijn de peiling van D.S. iets meer betrouwbaar te vinden dan deze van La Libre. Maar is dit wel zo? Hoe wordt de vraagstelling geformuleerd?

In een vorige post zeg je dat alles terug in de plooi valt. Hangt er vanaf welke plooi je bedoelt. In de peiling van La Libre is Bart De Wever de populairste politicus van Vlaanderen. In de peiling van D.S. staat hij op nr 2.
Is het die plooi waarover je het hebt? Ik denk het niet. Je bedoelt de Vlaamse traditionele partijen. De verkiezingen zullen uitwijzen in hoeverre je optimisme bewaarheid wordt. Wait and see.

Inderdaad, de vraagstelling is essentieel in zo'n onderzoek.
Ervaring leert dat een peiling van le libre de meest juiste is.
Dit wil niet zeggen dat ze het nu ook bij het juiste eind hebben.
Alleen de verkiezingen kunnen een peiling bevestigen of onderuit halen en dan nog, een paar dioxinekiekens kunnen nog ferm veel roet in het stemhokje gooien.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

het Vlaams belang gaat 1,2 % vooruit ten opzichte van hun eigen vorige peiling. Reden genoeg blijkbaar om DS de omschrijving het einde van de tunnel is nog niet in zicht te laten neerpennen en jij ons hier als 'big losers' af te doen.

Ds geeft met haar commentaar toe dat haar peilingen zeeeeeeeeeer relatief zijn terwijl jij ons nogmaals duidelijk maakt niets van politiek te kennen.

Vlaams belang is de 4 de partij. Ooit was het de tweede. En in vergelijking met de laatste Vlaamse verkiezingen gaat het -1.5% achteruit.