Het onbegrensde wrede sadisme van een moslim

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

De conventie van Geneve over de behandeling van (militaire) gevangenen is naar mijn gevoel hier niet van toepassing. Eveneens de universele verklaring van de rechten van de mens is in mijn ogen hier niet van toepassing.

Misschien kunnen wij nog hier en daar wat dierenrechten inroepen maar zelfs die rechten verdienen ze niet. Een belangrijk deel van de moslims geeft meer en meer blijk om niet meer en niet minder te zijn dan menselijk afval.

Heeft afval rechten?????????????

Het eerste dat in een oorlog sneuvelt zijn de mensenrechten. Dat gebeurt bij alle betrokken partijen en daar moet zich zeker niemand heiliger vordoen als een ander.
Hoever ga je echter met je wangedrag? Wat die Amerikanen doen is misschien niet netjes, maar in vergelijking met wat die moslim terroristen doen is dat eerder vergelijkbaar met het plagen van een kind.

Waar ook ter wereld. Moslims vallen overal op door hun barbaars en gruwelijk gedrag.

Ik kan het dus ook wel ergens begrijpen dat barbaren gelijk barbaren behandelt worden.

je probleem is dat je denkt dat je bepaalde dingen kan begrijpen, maar in feite begrijp jij helemaal niets.. Het gaat er niet om wie de tegenpartij is, het gaat erom wie 'wij' zijn.. Daar gaat die Conventie van Geneve om.. Door je inhoudsloos gedram hier bewijs je alleen maar dat je zelf niet hoger ingeschat kan worden dan een barbaar..

[Mitgard]

zou moslimvriendje neruda nu echt geloven dat zijn lijstje met 'folteringen' nog enige indruk maakt op mensen die net de horrorvideo van de moslimbarbaren gezien hebben?


onthoofden, ok, maar een vrouwenslip moeten dragen is toch ook vreselijk hoor

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Ik keur de manier waarop die is gedood af.
Liever een nekschot en klaar is kees.
Dit gezegd zijnde.

Waarom is er plots zoveel heisa rond deze zaak?
Ik begrijp het niet.
Was het geen oorlog volgens de VS-liefhebbers?

Er zullen er allicht nog volgen.
Amerikanen zijn gewaarschuwd.

De enige misdaad van die kerel was zijn nationaliteit.


Misschien moeten we daar in onze streken ook maar eens een misdaad van maken.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

maar een vrouwenslip moeten dragen is toch ook vreselijk hoor

Het is wel IETS meer dan dat. Uw vermogen om selectief te lezen is verbijsterend. Ik ga het nog eens proberen de waarheid te doen passeren voorbij de filter blijkbaar in uw hersens zit. Hieronder staan de woorden van een Republikeinse senator die materiaal heeft gezien dat nog niet is vrij gegeven:

Senator Lindsey Graham (R-SC), who has seen this material, warns that "We're not just talking about giving people a humiliating experience--we're talking about rape and murder and some very serious charges."


Graham is in uw zwart-wit wereld nu ook al een moslim-vriendje zeker? Niemand is zo blind als diegene die weigert te zien.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Kijk, ik ben geen fan van moslims, verre van, maar als ik gasten als pope ed. bezig hoor word ik kotsmisselijk.
Zonder enige zin voor nuance pennen ze de grootste onnozeliteiten neer.
Wanneer bepaalde westerlingen zich misdragen hebben ze het over een geïsoleerd geval, wanneer bepaalde moslims zich misdra
gen wordt een hele bevolkingsgroep geviseerd.

Het gebrek aan nuance en het neerpennen van onnozeliteiten komt evenzeer voor bij de "politiek correcten" om ze even onder 1 noemer te plaatsen.

Waarom ik op de keper beschouwd nog liever de onnozeliteiten van de "pro westerse" zijde van het forum aanvaard? OMDAT

- omdat ik het ook beu ben dat steeds maar weer op onze westerse cultuur gekapt wordt, zonder nuances, door mensen van onze eigen cultuur;

- ik ben tenslotte ook westerling en ik wens daar niet beschaamd om te zijn;

- omdat de noodzakelijke zelfanalyse en zelfkritiek om tot toenadering te komen in het conflict westerse beschaving/moslimbeschaving te éénzijdig van het westerse kamp komt[/b];

- omdat ik begrijp dat sommige westerlingen boos worden na wat ze zien, wat is daar verkeerd aan?

We komen hier (als pro westerlingen) voortdurend met nuanceringen voor de proppen, maar toch krijgen we hier door vele "politiek correcten" direct de volle lading als we maar iets te veel onze eigen cultuur verdedigen...

Dat drijft sommigen inderdaad tot extreme reacties en woorden... en ik begrijp dat volkomen. Het voelt immers niet te makkelijk aan als we zo'n grote mate van zelfracisme aan de dag leggen... ik zie die zelfkritiek spijtig genoeg niet veel aan de arabische zijde ....

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Morgen verterk ik naar Turkije. Ik kom er nu al tien jaar, gemiddeld zo'n drie keer per jaar.
Niettegenstaande 90% van de bevolking moslim is, kunnen de Vlamingen niet eens tippen aan hen als het om normen, waarden, respect, enz. gaat.
Telkens weer, als ik ervaar hoe ik er door de plaatselijke bevolking bejegend wordt, schaam ik mezelf om mijn volk.
Kijk, ik ben geen fan van moslims, verre van, maar als ik gasten als pope ed. bezig hoor word ik kotsmisselijk.
Zonder enige zin voor nuance pennen ze de grootste onnozeliteiten neer.
Wanneer bepaalde westerlingen zich misdragen hebben ze het over een geïsoleerd geval, wanneer bepaalde moslims zich misdragen wordt een hele bevolkingsgroep geviseerd.

Sorry, ik heb een stuk van mijn antwoord al geplaatst, met een quote van Lyot... hier volgt de rest...

Je hebt wat Vlamingen betreft tot op zeker hoogte gelijk. Ik heb lang in het buitenland vertoefd, en ben verloofd geweest destijds met een Egyptische en vertoefde heel veel in Cairo... Turkije is een apart geval, omdat Turkije de godsdienst weert uit het wereldlijke bestuur. De Turken zijn idd meer pro westers, en dat maakt ook dat zij ons wat meer aanvaarden, en dan is het veel makkelijker om tot toenadering te komen.

Bij de meer arabische culturen heb ik op lange duur enorme hypocrisie, schijnheiligheid, ingebakken vijandelijkheid en onverzettelijkheid ervaren... je ziet dat niet direct, ze verstoppen dat werkelijk, maar het komt wel naar boven wanneer je een zekere mate van integratie bereikt... laat me herhalen: zelfs met veel moeite te doen is het mi nagenoeg niet mogelijk om geintegreerd te raken daar .. spijtig, maar ik heb het zo ervaren... en ik ben niet de enige...
prettige reis nog

[Thor]

Zeg mij maar naar welk land ik moet gaan om "negerinnekens" van 12 jaar in opleiding mensen te zien versnijden.

Zimbabwe.....

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

je probleem is dat je denkt dat je bepaalde dingen kan begrijpen, maar in feite begrijp jij helemaal niets.. Het gaat er niet om wie de tegenpartij is, het gaat erom wie 'wij' zijn.. Daar gaat die Conventie van Geneve om.. Door je inhoudsloos gedram hier bewijs je alleen maar dat je zelf niet hoger ingeschat kan worden dan een barbaar..

De vraag blijft, hebben wij het hier met mensen te doen.
Door dit soort creaturen steeds weer opnieuw te verdedigen en met zijden handschoenen aan te pakken, geven wij hen steeds meer ruimte om hun barbarisme te praktiseren.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Het is wel IETS meer dan dat. Uw vermogen om selectief te lezen is verbijsterend. Ik ga het nog eens proberen de waarheid te doen passeren voorbij de filter blijkbaar in uw hersens zit. Hieronder staan de woorden van een Republikeinse senator die materiaal heeft gezien dat nog niet is vrij gegeven:

Senator Lindsey Graham (R-SC), who has seen this material, warns that "We're not just talking about giving people a humiliating experience--we're talking about rape and murder and some very serious charges."


Graham is in uw zwart-wit wereld nu ook al een moslim-vriendje zeker? Niemand is zo blind als diegene die weigert te zien.

Mensenrechten en oorlog zijn moeilijk tot zelfs onmogelijk op één lijn te brengen.
Zeker wanneer men het met barbaren te maken heeft die eerder bij de specie van schadelijk ongedierte kan ingeschaald worden dan bij de specie mens.
Ik veroordeel elke misdaad tegenover de mens in het algemeen en in dit geval de gevangenen in het bijzonder.
Zeker de Amerikanen zijn ook geen engeltjes en het gaat er niet altijd correct aan toe.
Echter de aard van de misdrijven, gepleegd door moslims door erg het vermoeden rijzen dat wij het eerder met beesten dan met mensen te maken hebben.

[pope]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Beste vriend Pope etc.

De amerikanen hebben dingen gedaan als dit :

[DAT ZE GODVERDOMME BETER THUIS GEBLEVEN WAREN
DIE STOMME COWBOYS.

Ge zijt appels met peren aan het vergelijken, opgejutte linkaard.

Wil ik hier ter aanvulling wat foto's uit de oude tijd plaatsen ten tijde van de kolonialisering van Congo?

De dingen die jij aanhaal zijn niet goed te praten maar zijn wel een TRIEST ongewild gevolg van een oorlog. Helemaal niet te vergelijken met de gruwel van het bewust lynchen van iemand, dit opnemen op video en wereldwijd verspreiden, sorry! ! !
Ik denk niet dat één amerikaanse soldaat bewust een kind zal molesteren. Wat moslims daarentegen met kinderen doen!! Zoals ze inpakken met explosieven en tot ontploffing brengen. Hoe kan een normaal denkend mens zich nu aan de kant van deze monsters scharen tegen de US, ik versta het niet.

Degene die TEGEN de amerikaan zijn zouden misschien beter hun biezen pakken richting Midden-Oosten.
Want één ding mag je niet vergeten, zonder de amerikaan leefden we hier in grote armoede, ondankbare kwal ! ! !

[pope]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Zeg mij maar naar welk land ik moet gaan om "negerinnekens" van 12 jaar in opleiding mensen te zien versnijden. En leg meteen ook uit wat dat met dit topic te maken heeft.

Was een maand of twee terug nog te zien op TV in een duidingsprogramma (weet jammer genoeg niet meer welk). Interviews met deze "kinderen", beelden, alles erop en eraan.

[pope]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Met zulke simplistische parallellen kom je er niet. Hitler was Belgie binnengevallen. Saddam is nooit Irak niet binnengevallen, Saddam was hun EIGEN tiran. En de enige die een volk kan bevrijden van een tiran is dat volk zelf. En zolang ze dat niet doen, zijn ze er gewoon niet klaar voor.

Met andere woorden: zolang ze maar onderling plunderen, verkrachten, martelen en moorden is er niet aan de hand volgens u!
Met andere woorden: jij sluit liever de ogen voor misdaden tegen de menselijkheid als ze maar ver van uw deur gebeuren.
Met andere woorden: als gij de ogen sluit vor zoveel gruwel, ben ji minstens even erg.

U bent al hetgene het Vlaams Blok verweten wordt.
Waar wij zeggen: EIGEN VOLK EERST zeg jij ENKEL EIGEN VOLK, de rest kan mij niet schelen.

Krapuul van het laagste soort, dat ben je, pseudo-pacifistje die de ogen sluit voor wreedheden.

[pope]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Even uw geheugen terug opfrissen Peace ; het rapport van General Tuguba , ongeachte de nog te komen raporten van het Rode Kruis ;;

I find that the intentional abuse of detainees by military police personnel included
the following acts:
a. (S) Punching, slapping, and kicking detainees; jumping on their naked feet;
b. (S) Videotaping and photographing naked male and female detainees;
c. (S) Forcibly arranging detainees in various sexually explicit positions for
photographing;
d. (S) Forcing detainees to remove their clothing and keeping them naked for several
days at a time;
e. (S) Forcing naked male detainees to wear women’s underwear;
f. (S) Forcing groups of male detainees to masturbate themselves while being
photographed and videotaped;
17
g. (S) Arranging naked male detainees in a pile and then jumping on them;
h. (S) Positioning a naked detainee on a MRE Box, with a sandbag on his head, and
attaching wires to his fingers, toes, and penis to simulate electric torture;
i. (S) Writing “I am a Rapest” (sic) on the leg of a detainee alleged to have forcibly
raped a 15-year old fellow detainee, and then photographing him naked;
j. (S) Placing a dog chain or strap around a naked detainee’s neck and having a
female Soldier pose for a picture;
k. (S) A male MP guard having sex with a female detainee;
l. (S) Using military working dogs (without muzzles) to intimidate and frighten
detainees, and in at least one case biting and severely injuring a detainee;
m. (S) Taking photographs of dead Iraqi detainees.

Het heel heel rapport van General Tugaba : http://news.bbc.co.uk/nol/shared/bsp...gubareport.pdf

Niet genoeg barbaars voor u ? Wel , wel ..hou u maar vast d'er is nog in de komende dagen en weken op komst..watch the news very closely...

Niets van dit alles komt ook maar in de buurt van hetgeen dat moslimkrapuul uitvoert. [size=6]NEXT[/size]

[Fonske]

Fonske schreef:
Ten eerste, lees eerst iets over five precent islam voor je met één of andere raar vb. komt over bacterien, wat het heeft er dan ook niets mee te maken.

Quote:
Stel dat er in jouw lichaam 5% bacteriën zitten die je lichaam in gevaar brengen. Is het dan volgens jou gerechtvaardigt om een anti-bioticum te nemen wat ook alle onschuldige bacteriën dood?

Je hebt immers geen enkel middel waarmee je selectief enkel deze 5% gevaarlijke bacteriën mee kunt bestrijden.
Doe je niets dan zal je er aan ten onder gaan. Neem je anti-biotica, dan dood je ook de onschuldige bacteriën.


Moet ik hieruit opmaken dat je enige remedie tegen moslimfundamentalisme de totale uitroeing van de Islam is? Enkele atoombommen als enig middel?

Vergelijk jij de moslimgemeenschap met bacterien? Gebruik anders kakkerlakken.

Met van die cath 22 hypthesen die op niets slaan komen we ook niet verder.


Ik vergelijk niemand met niets maar heb gewoon een hypothetisch voorbeeld gesteld dat goed weergeeft waar het probleem zich situeert.

Het enige dat jij doet is in je antwoord rond de pot draaien.

Geef eens een duidelijk antwoord op mijn voorbeeld zonder af te wijken en rond de pot te draaien.

Dat is het nou net, het is een zeer slecht hypothetisch voorbeeld, dat totaal niet met de werkeljkheid strookt. Waar ik ook niet op wil antwoorden. Ik zou niet willen dat u dan dingen begint af te leiden uit mijn antwoord. Uw hypothese stelt met andere woorden:

Moet ik hieruit opmaken dat je enige remedie tegen moslimfundamentalisme de totale uitroeing van de Islam is? Enkele atoombommen als enig middel?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Ge zijt appels met peren aan het vergelijken, opgejutte linkaard.

Linkaard.... bedankt voor het compliment maar ik deel mezelf
niet in in een klasse. Jij plakt blijkbaar graag etiketjes en blijkbaar
plak je ze nogal vaak verkeerd.

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Wil ik hier ter aanvulling wat foto's uit de oude tijd plaatsen ten tijde van de kolonialisering van Congo?

Wat heeft DAT er nu mee te maken?
We hebben het hier over de gebeurtenissen in Irak, ik post
toch ook geen foto's van wat de amerikanen in My Lai gedaan
hebben of van de gevolgen van de atoombommen op Hiroshima
en Nagasaki waar tienduizenden mensen, inclusief kinderen,
gedood en verminkt werden....

Oorspronkelijk geplaatst door pope

De dingen die jij aanhaal zijn niet goed te praten maar zijn wel een TRIEST ongewild gevolg van een oorlog. Helemaal niet te vergelijken met de gruwel van het bewust lynchen van iemand, dit opnemen op video en wereldwijd verspreiden, sorry! ! !
Ik denk niet dat één amerikaanse soldaat bewust een kind zal molesteren. Wat moslims daarentegen met kinderen doen!! Zoals ze inpakken met explosieven en tot ontploffing brengen. Hoe kan een normaal denkend mens zich nu aan de kant van deze monsters scharen tegen de US, ik versta het niet.

Je verstaat het niet....dat zie ik. Nog eens kort :
Ik juich deze gebeurtenis niet toe, het is een misdaad, maar er is wel
redelijke grond tot verzachtende omstandigheden met name
een illegale, imperialistische inval van de VS in irak met
een bezetting als gevolg en 10 000'en doden.
De irakezen hebben volgens mij het recht zich te verdedigen
tegen de amerikanen die (o.a.) gewoon hun olievoorraden komen
plunderen. Wie is er eigenlijk begonnen?

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Degene die TEGEN de amerikaan zijn zouden misschien beter hun biezen pakken richting Midden-Oosten.
Want één ding mag je niet vergeten, zonder de amerikaan leefden we hier in grote armoede, ondankbare kwal ! ! !

Aah, het eeuwige argument : wees maar dankbaar want in de
2de wereldoorlog zijn zij ons komen redden van den duits.
Wel ok, ik ben best dankbaar maar niet tot in het oneindige.
Zij mogen trouwens ONS ook wel dankbaar zijn want wie heeft
eigenlijk hen geholpen tijdens het ontstaan van de verenigde staten?
Frankrijk en Engeland, dacht ik.
Het is mijn recht kritiek te hebben zoveel ik wil of ben je hier niet
mee akkoord?

[Thor]

Parcifal,
je bent goed bezig het revisionisme een nieuwe definitie te geven:

van de gevolgen van de atoombommen op Hiroshima
en Nagasaki waar tienduizenden mensen, inclusief kinderen,
gedood en verminkt werden....

Vanzelfsprekend waren het de States als éérste en totaal ongeprovoceerd een onaangekondigd bombardement op Tokyo hebben uitgevoerd....en pas later hebben de arme,vredelievende Japannertjes uit pure noodzaak Pearl Harbor aangevallen......
ff ernstig wezen:Japan heeft aangevallen,en de VS hebben zich verdedigd.
Toen de eerste A-bommen klaar waren stond de Amerikaanse president voor een keuze:duizenden Amerikanen de dood injagen om doorheen een muur van kamikazes met conventionele wapens Japan veroveren,of de Bom inzetten.Hij koos ervoor zijn eigen volk te sparen en de agressor te doden.Had het aan mij gelegen dan had ik Japan gewoonweg tot zinken gebracht.....(Japan ligt niet zover van een tectonische breuklijn....)
Had de keizer van Japen een grammetje menselijkheid betoond,dan had hij zich een jaar ervoor al overgegeven,want toen was het reeds duidelijk de Japan niet meer kon winnen.
De Japanse admiraal die de aanval op Pearl Harbor had uitgevoerd had het jaren ervoor al begrepen,van zodra hij hoorde dat de aanval mislukt was:de enige schepen die ze moesten tot zinken brengen waren de vliegdekschepen.En dat waren de enige die ze gemist hebben.Zijn reaktie: "Het enige wat we gedaan hebben is een slapende reus wakker maken,en nu gaan we er de hoogste prijs voor betalen...."

Bovendien was toen enkel de explosieve kracht van de Bom gekend,niet de gevolgen van de straling.Hoe kon iemand weten dat radioktiviteit de DNA molecule deed muteren,als niemand wist dat er zoiets als DNA bestond?
De A-bom was toen nog een wapen zoals alle andere wapens,en dan nog zijn de Amerikanen uitermatig genadig geweest.Ze hebben er slechts twee gebruikt:zes maand later haaden ze Japan in een nucleaire woestijn kunnen veranderen;in plaats daarvan hebben ze het land heropgebouwd en zelfs de Keizer hebben ze laten leven.....

Het eeuwige probleem met Amerikanen:al de vuurkracht die je je maar kan wensen,maar te weekhartig om ze te gebruiken....

Ik juich deze gebeurtenis niet toe, het is een misdaad, maar er is wel
redelijke grond tot verzachtende omstandigheden

Jaja,en Marc Dutroux was alléén maar geil.......

De irakezen hebben volgens mij het recht zich te verdedigen
tegen de amerikanen die (o.a.) gewoon hun olievoorraden komen
plunderen. Wie is er eigenlijk begonnen?

De moslims,toen ze met zes landen tegelijk Israel binnenvielen.
En dat spelletje duurt nu al 50jaar, tot en met 11M.......
Heb je nog een knuffelmarokkaantje nodig?EZEL!
En sinds wanneer zijn het hun olievoorraden?Denk je mischien dat hun voorouders die olie onder het zand gestopt hebben?Zonder Westerse technologie zouden die kamelekoppen zelfs niet weten dat er zoiets als aardolie bestond....

Zij mogen trouwens ONS ook wel dankbaar zijn want wie heeft
eigenlijk hen geholpen tijdens het ontstaan van de verenigde staten?
Frankrijk en Engeland, dacht ik.

dacht jij......ik heb al een paar onozelheden gelezen op dit forum,maar dit slaat alles:Engeland heeft de VS geholpen om onafhankelijk te worden....
Nu ja:dit geeft dus het bereik van je denkvermogen aan - om beleefd te blijven.
En de bezetting van Oost Europa door de communisten was gewoon een misbegrepen poging tot unificatie van Europa zeker????

Het is mijn recht kritiek te hebben zoveel ik wil of ben je hier niet
mee akkoord?

Ja,het is je recht om kritiek te hebben;alléén jammer dat jouw soort anderen datzelfde recht niet gunt......cfr het arrest van Gent....

Goe bezig,gij flinke stoere BAMBI
Binnenkort gaan ze je nog eens de Nobelprijs voor "poging tot nadenken" geven.....

[Fonske]

Vanzelfsprekend waren het de States als éérste en totaal ongeprovoceerd een onaangekondigd bombardement op Tokyo hebben uitgevoerd....en pas later hebben de arme,vredelievende Japannertjes uit pure noodzaak Pearl Harbor aangevallen......

Even terzijde, Tokyo is een burger doelwit, Pearl Habor een militair doelwit.

Toen de eerste A-bommen klaar waren stond de Amerikaanse president voor een keuze:duizenden Amerikanen de dood injagen om doorheen een muur van kamikazes met conventionele wapens Japan veroveren,of de Bom inzetten.Hij koos ervoor zijn eigen volk te sparen en de agressor te doden.Had het aan mij gelegen dan had ik Japan gewoonweg tot zinken gebracht.....(Japan ligt niet zover van een tectonische breuklijn....)

Duizenden amerkaanse soldaten of tienduizenden japanse burgers.

En jaja, zonder amerika zouden wij nu waarschijnlijk Duits spreken en door een furher geregeert worden. Maar dit wil niet zeggen dat je geen historische kritiek mag bezitten zodat het niet opnieuw gebeurt. Door de verschrikking van WOII zijn er dan multilaterale en supranationale verdragen opgericht.

[Fonske]

Ja,het is je recht om kritiek te hebben;alléén jammer dat jouw soort anderen datzelfde recht niet gunt......cfr het arrest van Gent....

euh... het gerecht is onafhankelijk. Dat hoort bij een rechtstaat en een constitutionele democratie.
Natuurlijk is het voordelig voor een anti establishment partij om met de veroordeling het wantrouwen wat aan te wakkeren in de instellingen.
Leve de verzuring.

[parcifal]

@Thor,
Je bent diep gezakt in mijn achting beste vriend Thor.

Schelden helpt nooit in een discussie.
Ik zou je punt voor punt kunnen weerleggen maar dit
lijkt me niet het goede moment.

Misschien moet je eerst ff afkoelen?

[edit] : damn, met die atavar van dat vlagske sla ik
antoon en thor altijd dooreen. Kunnen die nu eens
niets originelers vinden. [/edit]

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

@Antoon,
Je bent diep gezakt in mijn achting beste vriend Antoon.

Schelden helpt nooit in een discussie.
Ik zou je punt voor punt kunnen weerleggen maar dit
lijkt me niet het goede moment.

Misschien moet je eerst ff afkoelen?

Ik wil me niet moeien, maar ik denk dat je Thor bedoelt.... Men heeft mij ook reeds op dezelfde manier vekeerdelijk aangepakt op dit forum... vandaar dat ik het maar even signaleer...