Dit is hoofdnieuws in België: '2 soldaten hebben meegevochten!' - Pagina 3

grievous · 7 april 2010, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een criminele organisatie die ons gene zak aangaat

ik dacht dat 11 van de 12 kapers Saoudi's waren ?!? dus wat kom je daar nu mee aanzetten ???

edit B zit in Afganistan een compleet achterhaald US defensieplan uit te voeren

Het is in het belang van iedereen dat Afghanistan niet opnieuw een basis van terrorisme wordt.

Wisord · 7 april 2010, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Die soldaten horen niet in Afghanistan te zijn

Idd maar wanneer ze er wel zijn en aagevallen worden lijkt het mij normaal dat ze terugvechten ... thaliban zijn evengroot krapuul als de nazi's hier destijds.

kelt · 7 april 2010, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er worden regelmatig aanslagen verhinderd.

Hoewel de bevolking dus nog maar 3 maal de prijs heeft moeten betalen en dus een duidelijk bewijs hebben gekregen dat zij het doelwit van de extremisten is, doen deze extremisten regelmatig pogingen om de Europese bevolking te doen lijden.
Door de oorlogen in Irak en Afghanistan, worden er echter veel extremisten in die regio gehouden en kunnen zijn niet ingezet worden om Europa en Amerika aan te vallen.

Het spijt me Jan,maar dat geloof ik (niet) meer.....
De meest formidabele tegenstanders van "onze" troepen in Afghanistan zijn de Taliban(Afghaanse versie).Nog steeds heeft "de taliban" geen enkele aanslag gepleegd in enig land dat hen momenteel bevecht.Geef toe,er zijn reis- en onderduikmogelijkheden genoeg.

In Irak waren het ook niet de "al-Quada's" die de beste tegenstanders waren ,maar lokale milities,die ook geen enkele aanslag gepleegd hebben buiten hun land...

Ja,van daaruit werden en worden zelfmoordaanvallen gepleegd...dat is van alle tijden.De middelen(springstoffen en auto's) zijn nu gewoon beter.

In beide gevallen lijkt het er op dat we feitelijk vaderlandslievende verzetstrijders aan het bestrijden zijn die het gewoon niet pikken dat anderen en hun vriendjes het voor het zeggen zouden hebben,dat de diktatuur uit eigen rangen vervangen zou worden door een "vreemd" systeem van een andere planeet....

Ik wijs ook op het demografische probleem van een "overschot" aan jonge mannen voor wie er niks te doen schijnt te zijn.

Bemerk de afwezigheid van AQ in het bevechten van de NATO ed......AQ houdt zich vooral bezig met het bestrijden van mede-moslims en andere onschuldigen....(en het maken van slechte video-opnames).

Me dunkt dat er iets helemaal verkeerd zit in de "militaire aktiviteiten"....

Over de thread...inderdaad..nogal wiedes dat ABL-troepen meevechten met hun Duitse makkers.....samen in het stof.....samen stof eten,dat is het lot van de grondsoldaat...

Tejokus · 7 april 2010, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Amerikanen hadden volgens U in Europa tegen het einde van W.O. II ook niets te zoeken ?

Volkomen naast de zaak Henri.
En ik verwachte me wel aan zo'n opmerking.
De ganse bevolking van een werelddeel stond op het spel en dit was dan ook
de eerste en laatste oorlog waar Amerikanen voor dergelijk doel vochten.
Zonder idd. de aanval van de Jappen en zonder het "gebedel" van Churchill
hadden we nog lang kunnen wachten op hun hulp.
Hitler verloor toen heel zijn verstand door de oorlog te verklaren aan Amerika.
Als die nog een jaar de tijd had gekregen dan sprak Europa nu Duits...
Ik denk aan zijn straalvliegtuigen en de V2.

Tejokus · 7 april 2010, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Ze hadden tot 1945 zeker ervaring, sindsdien hebben ze weinig ervaring op gedaan (aanvankelijk om begrijpelijke redenen), dus de huidige generatie militairen heeft daardoor nu gewoon weinig ervaring. Kortom u zegt nog steeds niet waarom de huidige generatie militairen daar zoveel ervaring zou hebben.

Haha...

Ik heb die gasten aan der lijve ondervonden op manoeuvres in Duitsland.
En dat was in 1971-1972....
De "blitz" van '40-'45 was er niks tegen.
Vooral niet denken dat die alles vergeten zijn na 1945

(of van '14 - '18)

Het enige maar ook onoverkoombaar "probleempje" in Afghanistan is een
onherkenbare vijand. Zo niet hadden de Amerikanen daar de zaak binnen
een jaar opgelost.

Tejokus · 7 april 2010, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

En daar gaat het allemaal om, nietwaar. Zolang gijzelf maar veilig zijt, is het allemaal niet erg wat er in de wereld gebeurt. Maar als er ineens risico is...

Hahaha.... veiligheid he. Ge moet ze hier maar eens horen praten over moslims

Elk land dat deelnam aan de oorlog in Irak heeft zijn deel aan aanslagen
al gehad.
Vooral Amerika en ook het Westen zijn de oorzaak van alles en daar ligt het zwaartepunt.
Over Israël, Irak tot in Iran heeft de Westerse industrie alles geleverd en duur
laten betalen. Tot de Amerikanen weer olie nodig hadden.... en hun interesses
moesten verdedigd worden.
Waarom laten de Amerikanen de Joden met rust in Israël?
Tja er wonen meer (rijke) Joden in Amerika dan in Israël.
(is één reden, er zijn er meer)
Enz. enz.

Adam Smith · 7 april 2010, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Haha...

Ik heb die gasten aan der lijve ondervonden op manoeuvres in Duitsland.
En dat was in 1971-1972....
De "blitz" van '40-'45 was er niks tegen.
Vooral niet denken dat die alles vergeten zijn na 1945

(of van '14 - '18)

Het enige maar ook onoverkoombaar "probleempje" in Afghanistan is een
onherkenbare vijand. Zo niet hadden de Amerikanen daar de zaak binnen
een jaar opgelost.

Aan de ene kant heeft Duitsland gewoon weinig ervaring opgedaan met buitenlandmissies, maar aan de andere kant werd er natuurlijk wel voldoende in Duitsland geoefend door Duitsland en andere NAVO-landen. Die ervaring hebben andere landen ook, ik bedoelde dan ook niet te zeggen, dat Duitsland totaal geen militaire kennis meer heeft, maar wel dat ze met buitenlandmissies gewoon minder ervaring hebben opgedaan, dan sommige andere NAVO-landen; hoewel ze ongetwijfeld snel bijleren.

Tejokus · 7 april 2010, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Aan de ene kant heeft Duitsland gewoon weinig ervaring opgedaan met buitenlandmissies, maar aan de andere kant werd er natuurlijk wel voldoende in Duitsland geoefend door Duitsland en andere NAVO-landen. Die ervaring hebben andere landen ook, ik bedoelde dan ook niet te zeggen, dat Duitsland totaal geen militaire kennis meer heeft, maar wel dat ze met buitenlandmissies gewoon minder ervaring hebben opgedaan, dan sommige andere NAVO-landen; hoewel ze ongetwijfeld snel bijleren.

Dat klopt wel natuurlijk.

Herr Flick · 8 april 2010, 07:33

Ik versta eigenlijk de heisa niet goed, ...

belgische ontmijners die samen met Duitsers op patrouille zijn rijden in een hinderlaag van de Taliban. Die Duitsers beginnen terug te schieten om hun vege lijf te redden, ... Mochten die belgen in hun pantser blijven zitten zonder te helpen dan waren het dikke lafaards geweest. Dus maar goed dat ze hun makkers te hulp geschoten zijn, stel u de eeuwige schande anders maar voort dat ze die gasten hadden laten stikken.

Sidharta · 8 april 2010, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Belangrijkste nieuwsfeit van de dag: '2 Belgische blauwhelmen hebben dan toch meegevochten in Afghanistan, toen ze in een hinderlaag liepen'.

Allemachtig! Mijn god! Dit is ... schokkend! Volgt er nu een parlementaire onderzoekscommissie?

Wat hebben de andere 30.000 Belgische militairen gedaan?

Bij de kachel in de kazerne gezeten?

Sidharta · 8 april 2010, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Hahaha.... veiligheid he. Ge moet ze hier maar eens horen praten over moslims

Elk land dat deelnam aan de oorlog in Irak heeft zijn deel aan aanslagen
al gehad.
Vooral Amerika en ook het Westen zijn de oorzaak van alles en daar ligt het zwaartepunt.
Over Israël, Irak tot in Iran heeft de Westerse industrie alles geleverd en duur
laten betalen. Tot de Amerikanen weer olie nodig hadden.... en hun interesses
moesten verdedigd worden.
Waarom laten de Amerikanen de Joden met rust in Israël?
Tja er wonen meer (rijke) Joden in Amerika dan in Israël.
(is één reden, er zijn er meer)
Enz. enz.

De oorlogen van Bush in Afghanistan en Irak, zijn ordinaire neokoloniale handelsoorlogen met een ethisch sausje.
Niet meer en niet minder.

Het grootste en meest technologisch geavanceerde leger ter wereld ,vecht tegen opstandelingen met primitieve wapens en kunnen die oorlog nog niet winnen.
Zijn de regeringsleiders van de VS en de NAVO dan zo onnozel ,dat ze geen enkel verstand hebben van landen in het midden Oosten?

Erwinvds · 8 april 2010, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik versta eigenlijk de heisa niet goed, ...

belgische ontmijners die samen met Duitsers op patrouille zijn rijden in een hinderlaag van de Taliban. Die Duitsers beginnen terug te schieten om hun vege lijf te redden, ... Mochten die belgen in hun pantser blijven zitten zonder te helpen dan waren het dikke lafaards geweest. Dus maar goed dat ze hun makkers te hulp geschoten zijn, stel u de eeuwige schande anders maar voort dat ze die gasten hadden laten stikken.

2

Probleem is, zoals altijd, dat het gemakkelijk roepen is van de zijlijn.

Erwinvds · 8 april 2010, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

De oorlogen van Bush in Afghanistan en Irak, zijn ordinaire neokoloniale handelsoorlogen met een ethisch sausje.
Niet meer en niet minder.

Het grootste en meest technologisch geavanceerde leger ter wereld ,vecht tegen opstandelingen met primitieve wapens en kunnen die oorlog nog niet winnen.
Zijn de regeringsleiders van de VS en de NAVO dan zo onnozel ,dat ze geen enkel verstand hebben van landen in het midden Oosten?

Een guerrilla oorlog kan je niet winnen tenzij je alles en iedereen terug naar de steentijd bombardeert.

Anna List · 8 april 2010, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Het is in het belang van iedereen dat Afghanistan niet opnieuw een basis van terrorisme wordt.

dat is het nooit geweest

de basis lag altijd al in Saoudi Arabië

Sidharta · 8 april 2010, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erwinvds

Een guerrilla oorlog kan je niet winnen tenzij je alles en iedereen terug naar de steentijd bombardeert.

Hoe kun je de onnozele regeringsleiders die we hebben, dit bij brengen?

backfire · 8 april 2010, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Amai, het zal stuiven voor die twee soldaten want als ze hebben meegevochten wil dat zeggen dat ze de plakband, die op de laders zit zodat ze die niet kunnen gebruiken, er hebben afgehaald!

Streng verboden!

Dat zal een verslag compagniecommandant worden.

Je weet niet of ze effectief geschoten hebben, hé. Ze hebben misschien stenen gegooid en staan roepen: 'Stop daarmee!'

Erwinvds · 8 april 2010, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Hoe kun je de onnozele regeringsleiders die we hebben, dit bij brengen?

Simpel, niet. Zelfs een wereld wijde opstand zou niet helpen vrees ik. Probleem is dat ze ook op de zijlijn staan en dan nog eens reuze ego's hebben die absoluut moeten gevoed worden.

Steek ze allemaal in een uniform en laat ze zelf eens zes maanden door het stof kruipen, dan misschien, maar ik vrees ervoor.

Of zoals mijn moeder altijd zei, steek ze allemaal in ééne zak en er is er geen één die er uitkomt.

backfire · 8 april 2010, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Aan de ene kant heeft Duitsland gewoon weinig ervaring opgedaan met buitenlandmissies, maar aan de andere kant werd er natuurlijk wel voldoende in Duitsland geoefend door Duitsland en andere NAVO-landen. Die ervaring hebben andere landen ook, ik bedoelde dan ook niet te zeggen, dat Duitsland totaal geen militaire kennis meer heeft, maar wel dat ze met buitenlandmissies gewoon minder ervaring hebben opgedaan, dan sommige andere NAVO-landen; hoewel ze ongetwijfeld snel bijleren.

Dat is een beetje normaal, hé. Gedurende bijna 30 jaar werd het hele militaire apparaat in West-Europa ingesteld op een verdedigingsoorlog tegen een mogelijke conventionele aanval van de USSR.

Anna List · 8 april 2010, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Amai, het zal stuiven voor die twee soldaten want als ze hebben meegevochten wil dat zeggen dat ze de plakband, die op de laders zit zodat ze die niet kunnen gebruiken, er hebben afgehaald!

Streng verboden!

Dat zal een verslag compagniecommandant worden.

het zal wel hoger gaan

diegene die 'gelekt' heeft in de pers dat m heeft gevochten ... die kan best ontslag nemen uit t leger

wat zeg ik, die kan best zelfstandige worden ... hij gaat toch al geplukt worden door de staat.

Jantje · 8 april 2010, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het spijt me Jan,maar dat geloof ik (niet) meer.....
De meest formidabele tegenstanders van "onze" troepen in Afghanistan zijn de Taliban(Afghaanse versie).Nog steeds heeft "de taliban" geen enkele aanslag gepleegd in enig land dat hen momenteel bevecht.Geef toe,er zijn reis- en onderduikmogelijkheden genoeg.

In Irak waren het ook niet de "al-Quada's" die de beste tegenstanders waren ,maar lokale milities,die ook geen enkele aanslag gepleegd hebben buiten hun land...

Ja,van daaruit werden en worden zelfmoordaanvallen gepleegd...dat is van alle tijden.De middelen(springstoffen en auto's) zijn nu gewoon beter.

In beide gevallen lijkt het er op dat we feitelijk vaderlandslievende verzetstrijders aan het bestrijden zijn die het gewoon niet pikken dat anderen en hun vriendjes het voor het zeggen zouden hebben,dat de diktatuur uit eigen rangen vervangen zou worden door een "vreemd" systeem van een andere planeet....

Ik wijs ook op het demografische probleem van een "overschot" aan jonge mannen voor wie er niks te doen schijnt te zijn.

Bemerk de afwezigheid van AQ in het bevechten van de NATO ed......AQ houdt zich vooral bezig met het bestrijden van mede-moslims en andere onschuldigen....(en het maken van slechte video-opnames).

Me dunkt dat er iets helemaal verkeerd zit in de "militaire aktiviteiten"....

Over de thread...inderdaad..nogal wiedes dat ABL-troepen meevechten met hun Duitse makkers.....samen in het stof.....samen stof eten,dat is het lot van de grondsoldaat...

Nu, familie van mij is onlangs teruggekomen uit Afghanistan.
Het zijn 2 militairen.
Onafhankelijk van elkaar verklaarden zij dat de meeste Taliban geen Afghanen zijn, meer Arabieren en 3 en 4 generatie immigranten van Europa.
Het zijn dus helemaal geen Afghanen die de bevolking terroriseren, maar voor Afghanistan vreemdelingen.

En vanuit Engeland komen dezelfde berichten over de opstandelingen in Irak.
De meeste aanslagen worden geplant en voorbereid door NIET Irakezen, die daar mensen opjutten om aanslagen te plegen tegen hun eigen mensen.

8 april 2010, 07:33	#49
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.400	Ik versta eigenlijk de heisa niet goed, ... belgische ontmijners die samen met Duitsers op patrouille zijn rijden in een hinderlaag van de Taliban. Die Duitsers beginnen terug te schieten om hun vege lijf te redden, ... Mochten die belgen in hun pantser blijven zitten zonder te helpen dan waren het dikke lafaards geweest. Dus maar goed dat ze hun makkers te hulp geschoten zijn, stel u de eeuwige schande anders maar voort dat ze die gasten hadden laten stikken.