Kruis geschrapt van Sinterklaas mijter uit angst voor associaties kindermisbruik

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Nee, zo werkt het niet.

Adam en Eva werden ook misleid door de duivel.

Dus de duivel is een non-argument. Zijn we daar ook weer vanaf

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

What a sucker. Oppermachtig zijn en dan je helpers niet eens kunnen controleren.

GOD = LOOSER

Ge moet dan anders zien, het is niet zo simpel, god is eerder ne sluwe vos die zijn helpers aan verleidingen bloot stelt om ze te kunnen testen.

De kerk moet dat ook zo wel uitleggen, want anders zou natuurlijk niemand kunnen geloven, ... De eenvoudige uitleg zou zijn, ... "mocht god niet willen dat we dit of dat deden, dan had hij het wel niet mogelijk gemaakt." De uitleg die in sommige godsdiensten overigens wordt gebruikt om bepaalde zonden te kunnen goedpraten.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Onze koning? Dat veranderd de zaak. Dan mogen pastoors overal ter wereld koorknaapjes anaal tot zich nemen. Had dat dan meteen gezegd.

Heeft u iemand horen zeggen dat pedofilie mag?

Aangezien u hier begint over anaal, pastoors (mannen) en koorknaapjes (jongetjes) bent u dan ook niet de mening toegedaan dat het dan om flikkers gaat?

Verder, de reactie was enkel en alleen om het rijtje van landen met pedofiele compleet te maken. Of hebt u niet gezien dat filo z'n belziekske niet vernoemde misschienst vergeten, z'n vorstenhuis zal hem beter liggen dan de RKK. En nogmaals, in belziekske vindt men pedo's van laaggeplaatst tot hooggeplaatst.

[Johnny Blaze]

Hier se, de sint zoals ge hem nog niet gezien hebt

[smiley]

Hebben ze nu toch een ander excuus gevonden om de weinige kruisen die er nog zijn helemaal te verwijderen. In 2005 was men immers reeds begonnen de kruisen te verwijderen.

Knieval voor de Islam: kruis op mijter Sint niet gewenst
http://www.stand.nl/forum/showthread.php?t=48631

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Heeft u iemand horen zeggen dat pedofilie mag?

Je wil dat de paus gerust wordt gelaten omdat ze albert ook gerust laten? Dat is net hetzelfde.

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Aangezien u hier begint over anaal, pastoors (mannen) en koorknaapjes (jongetjes) bent u dan ook niet de mening toegedaan dat het dan om flikkers gaat?

Neen. Er zijn andere redenen buiten sexuele orientatie om homo sex te hebben.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Je wil dat de paus gerust wordt gelaten omdat ze albert ook gerust laten? Dat is net hetzelfde.


Neen. Er zijn andere redenen buiten sexuele orientatie om homo sex te hebben.

De Paus laten ze niet gerust en alberke wel. Waar is er dan sprake van net hetzelfde?

Iemand die venten/jongetjes gebruikt om z'n sexuelle fantasie waar te maken is een flikker of hoort u liever homo?

Of zoals ooit hier op het forum door een homo is gezegt, "homosexualiteit is normaal in het dierenrijk", wel toch ene homo die zichzelf en z'n daden heeft herkent, een dikke proficiat voor deze persoon. Z'n mede flikkers hadden beter in dat dierenrijk gebleven inplaats van de RKK binnen te sluipen als zo gezegde priester. Maar ja, waar kunnen ze zich anders zo te buiten gaan aan jongens vlees nietwaar.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

De Paus laten ze niet gerust en alberke wel. Waar is er dan sprake van net hetzelfde?

Iemand die venten/jongetjes gebruikt om z'n sexuelle fantasie waar te maken is een flikker of hoort u liever homo?

Of zoals ooit hier op het forum door een homo is gezegt, "homosexualiteit is normaal in het dierenrijk", wel toch ene homo die zichzelf en z'n daden heeft herkent, een dikke proficiat voor deze persoon. Z'n mede flikkers hadden beter in dat dierenrijk gebleven inplaats van de RKK binnen te sluipen als zo gezegde priester. Maar ja, waar kunnen ze zich anders zo te buiten gaan aan jongens vlees nietwaar.

Je wil dat de paus gerust wordt gelaten omdat ze albert ook gerust laten? Dat is net hetzelfde.

Iemand die zich alleen tot hetzelfde geslacht aangetrokken voelt is een homosexueel. Daar hoeft hij/zij zelf nog niet eens sex voor te hebben.

Homosex wordt ook gedaan: Als slachtoffer, uit frustratie, uit gebrek aan keuze, als straf, als experiment, ... Daarom ben je nog geen homosexueel.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Je wil dat de paus gerust wordt gelaten omdat ze albert ook gerust laten? Dat is net hetzelfde.

Iemand die zich alleen tot hetzelfde geslacht aangetrokken voelt is een homosexueel. Daar hoeft hij/zij zelf nog niet eens sex voor te hebben.

Homosex wordt ook gedaan: Als slachtoffer, uit frustratie, uit gebrek aan keuze, als straf, als experiment, ... Daarom ben je nog geen homosexueel.

Lees nogmaals, "de Paus laten ze niet gerust, alberke wel". Dus indien men de ene gerust lat en de andere niet, is er gen sprake van juist hetzelfde. Moest men de Paus nu gerust laten zoals alberke, dan was het juist hetzelfde.

Indien men slachtoffer is van zulk pervert, is men geen homo maar een misbruikt persoon door een pervert.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Op zich is dat kruis niet zo belangrijk. Op de meeste echte mijters staat er ook geen kruis.

Best kunnen ze al zijn kleren verwijderen, als men de connectie met de Kerk wil verwijderen.

Als ze al zijn kleren verwijderen en er zit een naakte oude man met een kind op schoot is er juist zeker een connectie met de Kerk.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Lees nogmaals, "de Paus laten ze niet gerust, alberke wel". Dus indien men de ene gerust lat en de andere niet, is er gen sprake van juist hetzelfde. Moest men de Paus nu gerust laten zoals alberke, dan was het juist hetzelfde.

Indien men slachtoffer is van zulk pervert, is men geen homo maar een misbruikt persoon door een pervert.

Ik geef het op, kan het niet blijven herhalen.