Bent u ook sexueel misbruikt als kind door een priester? - Pagina 3

filosoof · 14 april 2010, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een van de hoofdtrawanten van Benidict beweert nu dat niet het celibaat maar de homofilie verantwoordelijk is voor al die pederastie.

Dan zijn al die pederaste zwartrokken nog homo's ook, volgens die redenering...

Kardinaal Bertone, de nummer 2 vh Vaticaan:
http://www.timesonline.co.uk/tol/com...cle7096149.ece
"Expert" Gabriele Amorth beweerde dan weer dat 't de duivel is:
http://www.timesonline.co.uk/tol/com...cle7056689.ece

filosoof · 14 april 2010, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Net hetzelfde als de kettingroker die beweert iemand te kennen die er 90 jaar mee werd en nooit ziek was.

En zijn zoon sigaretten koopt?

eno2 · 14 april 2010, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Kardinaal Bertone, de nummer 2 vh Vaticaan:
http://www.timesonline.co.uk/tol/com...cle7096149.ece
"Expert" Gabriele Amorth beweerde dan weer dat 't de duivel is:
http://www.timesonline.co.uk/tol/com...cle7056689.ece

Volgens hem zijn er niet méér homosexuelen en pederasten in d ekerk dan in de algemene bevolking.

Nu zou ik wel eens willen weten hoeveel pedofielen er zijn in de algemene bevolking.

Trouwens , als dat waar was, dan was het er nog naast.

HJet punt is dat de kerkelijke pedofielen beschermd werden.

Rudy · 14 april 2010, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik wel.

Door EH Nevejan, surveillant in het lager middelbaar. In het St Jozefscollege te Izegem. In het Vijfde studiejaar. Op negenjarige leeftijd. Op zijn kamer.

In 1954.

In Duitsland kan je dit aangeven via een Hotlijn, teruggaand tot de jaren 1950

Pedofilieklachten blijven in de Belgische Kerk nog steeds zonder gevolg.

Dit is trouwens voor het eerst dat ik klaag.

Toen ik klein was, durfde ik niet.

Toen ik in de studie eens moest nablijven, gaf hij mij ook als straf:

tussen twee schoolbanken gaan inliggen alleen steunend op mijn hielen en mijn achterhoofd.

Ik neem aan dat hij dat deed omdat bij deze oefening mijn kruis uiterst kwijlverwekkend proneerde?

Hoe lang geleden ook. Je klacht moet je kwijt kunnen met naam en toenaam.
Doe het het dan ook. Velen kunnen er enkel belang bij hebben.
Maar als het enigszins kan; maak er geen karikatuur van. Weinigen zijn geïnteresseerd in uw kruis. Ik toch niet

Steve_M · 14 april 2010, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Hoe lang geleden ook. Je klacht moet je kwijt kunnen met naam en toenaam.
Doe het het dan ook. Velen kunnen er enkel belang bij hebben.
Maar als het enigszins kan; maak er geen karikatuur van. Weinigen zijn geïnteresseerd in uw kruis. Ik toch niet

De verjaringstermijn voor seksueel misbruik begint te lopen vanaf de meerderjarigheid van het slachtoffer en bedraagt tien jaar. Een paar jaar geleden heeft iemand (ik kan even niet op de naam komen) voorgesteld die termijn op te trekken naar dertig jaar, maar ik weet niet of dat ooit in een wet is gegoten. Hoe dan ook, voor eno2 is het te laat.

Rudy · 14 april 2010, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

De verjaringstermijn voor seksueel misbruik begint te lopen vanaf de meerderjarigheid van het slachtoffer en bedraagt tien jaar. Een paar jaar geleden heeft iemand (ik kan even niet op de naam komen) voorgesteld die termijn op te trekken naar dertig jaar, maar ik weet niet of dat ooit in een wet is gegoten. Hoe dan ook, voor eno2 is het te laat.

Tx Steve. Ik wist dat niet over die verjaringstermijn van 10 jaar.
Strafrechterlijk neem ik aan.
Maar, geef toe, emotioneel mag het toch iets langer duren dan 10 jaar. Op spijtbetuiging staat nu eenmaal geen verjaringstermijn.

Cdude · 14 april 2010, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

De verjaringstermijn voor seksueel misbruik begint te lopen vanaf de meerderjarigheid van het slachtoffer en bedraagt tien jaar. Een paar jaar geleden heeft iemand (ik kan even niet op de naam komen) voorgesteld die termijn op te trekken naar dertig jaar, maar ik weet niet of dat ooit in een wet is gegoten. Hoe dan ook, voor eno2 is het te laat.

Citaat:

6 APRIL 2009 - Moeten pedofielen strenger aangepakt worden? Mogen hun feiten pas na dertig jaar verjaren in plaats van na tien zoals nu het geval is? Alvast Sabien Lahaye-Battheu (Open Vld) en Daniël Bacquelaine (MR) willen dat en ze dienden elk afzonderlijk een wetsvoorstel daarvoor in. De Kamercommissie Justitie organiseerde hierover hoorzittingen net voor het paasreces. De meeste getuigen wezen het voorstel af, ze willen de toestand houden zoals hij nu is. Ook Child Focus deed dat. Er kwamen ook alternatieven aan bod: een verjaringstermijn van 15 jaar in plaats van 30 en een wijziging van de burgerlijke procedure voor schadevergoeding. (Een tweede artikel over de hoorzittingen over pedofilie gaat over woonverboden, websites met namen van pedofielen en de meldingsplicht. De verwijzing naar dat stuk vindt U onderaan dit stuk, nvdr).

http://www.gva.be/dekrant/experts/jo...-verjaren.aspx

Steve_M · 14 april 2010, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

http://www.gva.be/dekrant/experts/jo...-verjaren.aspx

Bedankt voor de info. Ook in Nederland verandert de situatie:

http://nos.nl/artikel/146806-verjari...k-vervalt.html

Seksueel misbruik van kinderen mag in de toekomst niet meer verjaren. Minister Hirsch Ballin gaat een wetsvoorstel indienen om dat te regelen.

De Tweede Kamer maakt zich er al langer sterk voor om de verjaringstermijn te schrappen. Onder meer CDA, PvdA en de VVD zijn hier voorstander van.
Dna-onderzoek

Nu geldt voor seksueel misbruik een verjaringstermijn van twintig jaar, dat gaat in vanaf het moment dat het slachtoffer 18 jaar is. Daarover is discussie ontstaan door onder meer de ontwikkeling van dna-onderzoek. Daarmee kan het bewijs ook na lange tijd nog worden geleverd.

Het schrappen van de verjaringstermijn bij seksueel misbruik van kinderen gaat alleen voor nieuwe gevallen gelden.

Alvader · 14 april 2010, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Bedankt voor de info. Ook in Nederland verandert de situatie:

http://nos.nl/artikel/146806-verjari...k-vervalt.html

Seksueel misbruik van kinderen mag in de toekomst niet meer verjaren. Minister Hirsch Ballin gaat een wetsvoorstel indienen om dat te regelen.

De Tweede Kamer maakt zich er al langer sterk voor om de verjaringstermijn te schrappen. Onder meer CDA, PvdA en de VVD zijn hier voorstander van.
Dna-onderzoek

Nu geldt voor seksueel misbruik een verjaringstermijn van twintig jaar, dat gaat in vanaf het moment dat het slachtoffer 18 jaar is. Daarover is discussie ontstaan door onder meer de ontwikkeling van dna-onderzoek. Daarmee kan het bewijs ook na lange tijd nog worden geleverd.

Het schrappen van de verjaringstermijn bij seksueel misbruik van kinderen gaat alleen voor nieuwe gevallen gelden.

En iedereen vindt dit een goede zaak !?
Naar wat voor een maatschappij gaan we nu evolueren ?

Weet ge nog, 50 jaar geleden zat ik als 15 j op school y en leerkracht x van 25 j heeft toen over mijn kontje gewreven en zijn gezicht in mijn kruis gedrukt.
Oppakken die man ( en ik bedoel dan leerkracht x ) !
Het worden spannende tijden in deze ontspoorde maatschappij.

Steve_M · 14 april 2010, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

En iedereen vindt dit een goede zaak !?
Naar wat voor een maatschappij gaan we nu evolueren ?

Weet ge nog, 50 jaar geleden zat ik als 15 j op school y en leerkracht x van 25 j heeft toen over mijn kontje gewreven en zijn gezicht in mijn kruis gedrukt.
Oppakken die man ( en ik bedoel dan leerkracht x ) !
Het worden spannende tijden in deze ontspoorde maatschappij.

Nee, het is waar: we moeten vooral niet evolueren, zodat je als getraumatiseerd slachtoffer je muil moet houden. Er zal overigens niemand veroordeeld worden omdat er iemand iets beweert. Er is duidelijk sprake van dna-onderzoek in het artikel. Grappig (of triest) dat je dat de grote ontsporing van de maatschappij vindt. Ik vind het misbruiken van kinderen op grote en georganiseerde schaal daar veel meer van getuigen. Maar dat ben ik natuurlijk.

Alvader · 14 april 2010, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Nee, het is waar: we moeten vooral niet evolueren, zodat je als getraumatiseerd slachtoffer je muil moet houden. Er zal overigens niemand veroordeeld worden omdat er iemand iets beweert. Er is duidelijk sprake van dna-onderzoek in het artikel. Grappig (of triest) dat je dat de grote ontsporing van de maatschappij vindt. Ik vind het misbruiken van kinderen op grote en georganiseerde schaal daar veel meer van getuigen. Maar dat ben ik natuurlijk.

20 jaar later duikt dus het DNA-bewijs op ! Dat wordt lachen om van mogelijke fouten hiermee nog niet te spreken.
Ik heb trouwens NERGENS gezegd dat ik misbruik van kinderen goedkeur. Ik heb alleen wel al een hele evolutie gezien, vanaf de Dutroux-zaak waar mensen HUN leven VOORBIJ is na een hele gerechtelijke procedure waarbij ze valselijk beschuldigd werden van o.a. pedofilie of incest.
In deze maatschappij waren na de Dutroux-zaak alle stoppen DOORGESLAGEN. Je moest maar een beschuldiging uiten tegen papa of de man was al echt schuldig, veroordeeld en opgesloten.

Cdude · 14 april 2010, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Geef toe dat het toch wel vreemd is dat er een éénmalige som van 10 miljard volstaat om de gevolgen van een uitzonderlijk zware natuurramp te verhelpen, terwijl met een jarenlange donatie van dezelfde som, nog geen bal vooruitgegaan werd geboekt in een streekje dat, vergeleken bij de rampgebieden in Azië, maar een speldekopje groot is....

Nice one :

http://www.smh.com.au/articles/2003/...?from=storyrhs

Nelle · 15 april 2010, 15:24

Het wordt tijd dat de kerk beseft wat er gebeurd en als ze daar mee bezig zijn, kunnen ze misschien ook direct erkennen dat seks een behoefte is en geen zonde, de helft van hun kerkelijke problemen zullen daar wel mee opgelost geraken denk ik...(hiermee keur ik pedofilie niet goed)

eno2 · 16 april 2010, 11:00

Diene Benedict die is nu aan het memmen dat de kerk wat meer op zijn borst moet slaan, mea culpa, en berouw tonen

Die heeft noch altijd niet begrepen dat het niet om berouw gaat, maar om straf.

Niet om berouw en onvermijdelijk daarop volgende vergiffenis, maar om schuld en de onvermijdelijk daarop volgende boete....

Bobke · 16 april 2010, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Diene Benedict die is nu aan het memmen dat de kerk wat meer op zijn borst moet slaan, mea culpa, en berouw tonen

Die heeft noch altijd niet begrepen dat het niet om berouw gaat, maar om straf.

Niet om berouw en onvermijdelijk daarop volgende vergiffenis, maar om schuld en de onvermijdelijk daarop volgende boete....

Vijf onze vaders en tien wees gegroetjes.

Anselmo · 16 april 2010, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

, maar om schuld en de onvermijdelijk daarop volgende boete....

Het is zoals zovelen al van het begin vermoedden, sommigen hebben geld geroken en de volgende stap zal het eisen van schadevergoeding zijn.
Deze mening is nog niet zo ver gezocht als men weet hoeveel de kerk in de Verenigde Staten al aan "wiedergutmachung" heeft moeten betalen.

Cdude · 16 april 2010, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het is zoals zovelen al van het begin vermoedden, sommigen hebben geld geroken en de volgende stap zal het eisen van schadevergoeding zijn.
Deze mening is nog niet zo ver gezocht als men weet hoeveel de kerk in de Verenigde Staten al aan "wiedergutmachung" heeft moeten betalen.

Ze hebben EEUWEN de bevolking geplunderd. Laat er nu maar een fractie van terugvloeien.

Johan Bollen · 16 april 2010, 14:38

Poging door pater niet succesvol op katholiek internaat in de jaren 70tig maar geen leuke ervaring.

backfire · 16 april 2010, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Ik niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik ook niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En ik nog veel minder.

Nou. Da's dan duidelijk.

Seppe Cools · 16 april 2010, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik wel.

Door EH Nevejan, surveillant in het lager middelbaar. In het St Jozefscollege te Izegem. In het Vijfde studiejaar. Op negenjarige leeftijd. Op zijn kamer.

In 1954.

In Duitsland kan je dit aangeven via een Hotlijn, teruggaand tot de jaren 1950

Pedofilieklachten blijven in de Belgische Kerk nog steeds zonder gevolg.

Dit is trouwens voor het eerst dat ik klaag.

Toen ik klein was, durfde ik niet.

Toen ik in de studie eens moest nablijven, gaf hij mij ook als straf:

tussen twee schoolbanken gaan inliggen alleen steunend op mijn hielen en mijn achterhoofd.

Ik neem aan dat hij dat deed omdat bij deze oefening mijn kruis uiterst kwijlverwekkend proneerde?

Ga je hem straffen of niet?
Ik bedoel: als je gaat wachten tot iemand anders hem gaat straffen in uw plaats, dan komt er toch niets van in huis, dat weet iedereen, zelfs jij.

Ik zou geen 2 keer moeten nadenken moest ik zoiets als kind hebben meegemaakt en nu op mijn leeftijd weten wat dat betekende: ik stond dan een van volgende dagen wel voor zijn deur, met een verrassing.

Maar ik heb zoiets niet meegemaakt.

Ik vind persoonlijk mensen die klagen over "oho het wordt in de doofpot gestopt

", eigenlijk nogal zwakjes.
Kijk eens rondom u, en kijk eens even voorbij de maatschapij, in de wilde natuur.
Alle dieren lossen zulke problemen op. Behalve mensen, die gaan anderen inhuren ( = rechters / advocaten) die er op hun beurt een compleet belachelijk wet-en-taal-en-bewijs-spelletje van gaan maken.... ach ik moet het niet uitleggen.

Mother nature gave you fists and claws, use them

like a decent animal.

15 april 2010, 15:24	#53
Nelle Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 oktober 2004 Berichten: 9.724	Het wordt tijd dat de kerk beseft wat er gebeurd en als ze daar mee bezig zijn, kunnen ze misschien ook direct erkennen dat seks een behoefte is en geen zonde, de helft van hun kerkelijke problemen zullen daar wel mee opgelost geraken denk ik...(hiermee keur ik pedofilie niet goed) __________________ Blijf nog wat, je bent zo mooi Goethe Laatst gewijzigd door Nelle : 15 april 2010 om 15:24.

16 april 2010, 11:00	#54
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Diene Benedict die is nu aan het memmen dat de kerk wat meer op zijn borst moet slaan, mea culpa, en berouw tonen Die heeft noch altijd niet begrepen dat het niet om berouw gaat, maar om straf. Niet om berouw en onvermijdelijk daarop volgende vergiffenis, maar om schuld en de onvermijdelijk daarop volgende boete.... Laatst gewijzigd door eno2 : 16 april 2010 om 11:01.

16 april 2010, 14:38	#58
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Poging door pater niet succesvol op katholiek internaat in de jaren 70tig maar geen leuke ervaring.