Welk land vind u het meest bedreigend en de wereldorde verstoren? - Pagina 3

Antoon · 26 april 2010, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Noord Korea, just, vergeten. Nuja, kunt ge ook zeggen waarom, die houden zich vrij kalm. Zo kalm dat je ze wel vergeet.

Bwahahaha.

Lang niet zo gelachen.

Zyklon B · 26 april 2010, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Bwahahaha.

Lang niet zo gelachen.

Ik ook. Iemand zei dat ze expantiegericht zijn. Die heeft blijkbaar de kaart van de usa en hun basissen niet bekeken

Zyklon B · 26 april 2010, 15:49

90,000 Protest U.S. Base on Okinawa

http://www.nytimes.com/2010/04/26/wo...kinawa.html?hp

Johan Bollen · 26 april 2010, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

90,000 Protest U.S. Base on Okinawa

http://www.nytimes.com/2010/04/26/wo...kinawa.html?hp

Protest is m.i. symbolisch. Het gaat zogezegd maar om een van de vele basissen die de VS op Okinawa hebben, maar men kan zich afvragen hoe het komt dat er geen betere relatie is tussen het VS leger en de lokale bevolking na zo'n lange tijd van 'cohabitatie'.

Van de VS begrijp ik niet dat ze die ene basis niet gewoon sluiten maar daarentegen de basis op een andere plaats van het eiland willen openen. Okinawa ligt letterlijk vol met US basissen die 17 % van het grondgebied van het eiland (eiglandengroep eigenlijk) in beslag nemen. Kan daar echt niets van af?

Thema is wel off topic.

Cdude · 26 april 2010, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Ik ook. Iemand zei dat ze expantiegericht zijn. Die heeft blijkbaar de kaart van de usa en hun basissen niet bekeken

Dit vat alles zowat perfect samen

http://www.dumpert.nl/mediabase/9262...ic_hitmen.html

RodeLantaarn · 26 april 2010, 16:54

De VS zijn ongetwijfeld het meest bedreigend. Ze zijn al een goeie 60 jaar bezig met hun wil op zoveel volkeren als mogelijk naar hun hand te zetten, te misbruiken, te bestelen en hen tot slaven van de neoliberale hebzucht te maken. Niet dat er altijd even lovenswaardig te praten valt over andere verdrukkers zoals Rusland, China, Korea, Israël, enz.

Zyklon B · 26 april 2010, 17:15

Moeilijk te beslissen. Op dit moment is Israel de grootste agressor. Maar ik kies toch voor Amerika omdat die nu al in 5 landen anderen zitten af te slachten. Dat vraagt om radicalisme. Heeft zelfs niets met religie te maken. Gewoon paypack dat die mensen willen. En ze Israel in bedwang kunnen houden maar maar laten begaan. En omdat ze het grootste militaire budget hebben, de meeste coverte operaties doen. Wapens leveren om te destabiliseren.

Beiden leiden aan hoogheidswaanzin en dat op zich is al gevaarlijk. Helemaal niet te vertrouwen. Voorlopig houd de vs zich kalm omdat ze niet anders kunnen omdat de dominantie wankelt maar vergis u niet, het blijven slinkse ratten.

Israel is zelf destructief, dat lost zichzelf wel op, inwendig of van buitenuit. Maar bij het minste verzet zie ik ze wel nukes gebruiken. Dat zionistisch regime moet opgekuist worden.

Zyklon B · 26 april 2010, 17:23

Zo goed als alles is een reactie op die 2 schurkenstaten.

Israel creerde Hamas en Hezbollah

Beiden zorgden voor radicale moslims en het word er niet beter op.

Nr.10 · 26 april 2010, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Regime van gevaarlijk gekken met expansiedrang.

Hebt u bewijzen van deze expansiedrang?

Cdude · 26 april 2010, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hebt u bewijzen van deze expansiedrang?

Nee, wij leven, in tegenstelling tot sommigen, met ons hoofd "in a paper bag"

D'ARTOIS · 26 april 2010, 19:07

Zonder meer USA op de 1e plaats - daarover bestaat geen enkele twijfel.

Verder is er geen land dat andere landen onverhoeds aanvalt - in Afrika vechten ze de oorlogen onderling uit, die verplaatsen zich niet elders.
Nee de VS is het enige land dat oorlog exporteert als zijnde exportproduct no 1 .......

Cdude · 26 april 2010, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Zonder meer USA op de 1e plaats - daarover bestaat geen enkele twijfel.

Verder is er geen land dat andere landen onverhoeds aanvalt - in Afrika vechten ze de oorlogen onderling uit, die verplaatsen zich niet elders.
Nee de VS is het enige land dat oorlog exporteert als zijnde exportproduct no 1 .......

om daarna ook nog de brandstof de onderdelen voor hun oorlogen te leveren

garfield · 26 april 2010, 19:15

België en Iran de nieuwe As van het Kwaad

F.Lurk · 26 april 2010, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

De VS zijn ongetwijfeld het meest bedreigend. Ze zijn al een goeie 60 jaar bezig met hun wil op zoveel volkeren als mogelijk naar hun hand te zetten, te misbruiken, te bestelen en hen tot slaven van de neoliberale hebzucht te maken. Niet dat er altijd even lovenswaardig te praten valt over andere verdrukkers zoals Rusland, China, Korea, Israël, enz.

Begrijpelijke keuze en bij mij zeker een stevige nr2 na israël.
Maar in hoeverre wordt het buitenlandse beleid van de USA al dan niet bepaald door het zionisme en haar stevige lobbygroepen in Washington en NY? Aipac? De neocons?

F.Lurk · 26 april 2010, 19:17

Kunnen die Iran-stemmers hun keuze ook eens motiveren met iets dat verder gaat dan de stelling dat het een islamistisch land is?

Iran heeft nooit een ander land aangevallen en legt ook geen plannen klaar om dat te doen, hoe kan het dan een bedreiging zijn?

Zyklon B · 26 april 2010, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Begrijpelijke keuze en bij mij zeker een stevige nr2 na israël.
Maar in hoeverre wordt het buitenlandse beleid van de USA al dan niet bepaald door het zionisme en haar stevige lobbygroepen in Washington en NY? Aipac? De neocons?

Veel, maar niet alles. Er is een wapenembargo op het moment. En er zijn er veel die ze strontbeu zijn. Met neocons echter, waren we al verzeild in ww3 wss.

D'ARTOIS · 26 april 2010, 20:35

Wat ik wellicht over het hoofd zag zijn de sluimerende conflicten. Met name die tussen India (géén Indie) en Pakistan.
Als dat ooit uitgroeit tot een daadwerkelijke oorlog - dan heb je een conflict van jewelste.
Nochthans zie ik het niet gebeuren, maar zeg nooit nooit.

Als er ooit oorlog komt tussen de grote wereldmachten, waar India nu ook wel zo'n beetje in het rijtje past, dan gaat het om de laatste grote reserves aan olie. Olie is de economische turbine en zonder olie moet de mensheid met tenminste 60% gereduceerd worden, hetgeen dan ook wel zal gebeuren.

De brandhaard van het M-O brandt meer en meer uit. In steeds grotere getale proberen moslims hun thuislanden te verlaten en in Europa en de VS hun heil te zoeken. Voorlopig lijkt dat te lukken door de meewerkende politici.

De VS blijven vooraan staan in de rij van vredebedreigende naties.
Pakistan wellicht 2 - de tijd zal het leren .....

Johan Bollen · 26 april 2010, 23:37

Ik stemde ook VS omwille van de naoorlogse geschiedenis van invasies van andere landen en vooral sinds de invasie in Irak op basis van publieke leugens. Het komt aan de machtigste toe zich het verantwoordelijk te gedragen.

tomm · 27 april 2010, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Arme Vlaminckjes weten natuurlijk niet beter.

De pastoor speelde met jullie piemels en de Joden hadden het gedaan.

Blijven voortdoen losers.....

Als je zo tegen Vlamingen bent, wat doe je dan op een Vlaams forum?

tomm · 27 april 2010, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nussbaum

Ik denk dat China en Rusland de enige reële opties zijn. Op korte termijn is Rusland het gevaarlijkst. Rusland probleert op allerlei manieren de ex-soviet landen in haar macht te krijgen, hoe goed dat werkt zien we ondermeer nu in Oekraine. Verder schendt Rusland steeds vaker het west europese luchtruim, dit om de reactie snelheid van de NAVO te testen.

China is wat minder een directe bedreigen, echter alleen maar omdat China gewoon de dingen haar neloop hoeft te laten gaan om de supermacht van de 21ste eeuw te worden. Ik denk dat we over 15-20 jaar met weemoed zullen terugdenken aan de goede oude tijd, toen de VS nog de dienst uitmaakte.

De Oekraïense bevolking heeft zich tijdens democratische verkiezingen uitgesproken voor een proRussische kandidaat, hebt u daar een probleem mee? Rusland ijvert inderdaad voor betere betrekkingen met republieken die, laat ons dat niet vergeten, 20 jaar geleden nog tot hetzelfde land behoorden. Maar Rusland heeft GEEN landen die vroeger bij de NAVO hoorden in haar invloedssfeer ingelijfd, de NAVO daarentegen heeft zichzelf uitgebreid tot republieken die vroeger tot de Sovjet Unie behoorden en aan Rusland grenzen.

Wat China betreft zie ik niet in waarom Chinese suprematie slechter zou zijn dan Amerikaanse. China heet nog maar een keer in de recente geschiedenis een land binnen gevallen, de VS al talloze keren. En de Chinese geheime dienst probeert geen buitenlandse regeringen omver te werpen en bemoeit zich over het algemeen niet met interne zaken van andere landen.

Bekijk resultaten enquête: Zie boven
USA	26	33,33%
Israel	19	24,36%
Iran	13	16,67%
Rusland	2	2,56%
China	8	10,26%
Afghanistan	1	1,28%
Irak	0	0%
Pakistan	0	0%
Indie	0	0%
Belgie	6	7,69%
Uk	0	0%
Frankrijk	1	1,28%
Duitsland	0	0%
Nederland	2	2,56%
Somalie	0	0%
Aantal stemmers: 78. Je mag niet stemmen in deze enquête

26 april 2010, 19:07	#51
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Zonder meer USA op de 1e plaats - daarover bestaat geen enkele twijfel. Verder is er geen land dat andere landen onverhoeds aanvalt - in Afrika vechten ze de oorlogen onderling uit, die verplaatsen zich niet elders. Nee de VS is het enige land dat oorlog exporteert als zijnde exportproduct no 1 ....... __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

26 april 2010, 19:15	#53
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	België en Iran de nieuwe As van het Kwaad __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

26 april 2010, 19:17	#55
F.Lurk Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2009 Berichten: 1.263	Kunnen die Iran-stemmers hun keuze ook eens motiveren met iets dat verder gaat dan de stelling dat het een islamistisch land is? Iran heeft nooit een ander land aangevallen en legt ook geen plannen klaar om dat te doen, hoe kan het dan een bedreiging zijn? __________________ West-Vlaamse ode aan de Antwerpenaar Oostende op z'n best Running Riot!

26 april 2010, 20:35	#57
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Wat ik wellicht over het hoofd zag zijn de sluimerende conflicten. Met name die tussen India (géén Indie) en Pakistan. Als dat ooit uitgroeit tot een daadwerkelijke oorlog - dan heb je een conflict van jewelste. Nochthans zie ik het niet gebeuren, maar zeg nooit nooit. Als er ooit oorlog komt tussen de grote wereldmachten, waar India nu ook wel zo'n beetje in het rijtje past, dan gaat het om de laatste grote reserves aan olie. Olie is de economische turbine en zonder olie moet de mensheid met tenminste 60% gereduceerd worden, hetgeen dan ook wel zal gebeuren. De brandhaard van het M-O brandt meer en meer uit. In steeds grotere getale proberen moslims hun thuislanden te verlaten en in Europa en de VS hun heil te zoeken. Voorlopig lijkt dat te lukken door de meewerkende politici. De VS blijven vooraan staan in de rij van vredebedreigende naties. Pakistan wellicht 2 - de tijd zal het leren ..... __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

26 april 2010, 15:49	#43
Zyklon B Banneling Geregistreerd: 10 april 2010 Berichten: 646	90,000 Protest U.S. Base on Okinawa http://www.nytimes.com/2010/04/26/wo...kinawa.html?hp

26 april 2010, 16:54	#46
RodeLantaarn Minister Geregistreerd: 23 juni 2008 Berichten: 3.482	De VS zijn ongetwijfeld het meest bedreigend. Ze zijn al een goeie 60 jaar bezig met hun wil op zoveel volkeren als mogelijk naar hun hand te zetten, te misbruiken, te bestelen en hen tot slaven van de neoliberale hebzucht te maken. Niet dat er altijd even lovenswaardig te praten valt over andere verdrukkers zoals Rusland, China, Korea, Israël, enz.

26 april 2010, 17:15	#47
Zyklon B Banneling Geregistreerd: 10 april 2010 Berichten: 646	Moeilijk te beslissen. Op dit moment is Israel de grootste agressor. Maar ik kies toch voor Amerika omdat die nu al in 5 landen anderen zitten af te slachten. Dat vraagt om radicalisme. Heeft zelfs niets met religie te maken. Gewoon paypack dat die mensen willen. En ze Israel in bedwang kunnen houden maar maar laten begaan. En omdat ze het grootste militaire budget hebben, de meeste coverte operaties doen. Wapens leveren om te destabiliseren. Beiden leiden aan hoogheidswaanzin en dat op zich is al gevaarlijk. Helemaal niet te vertrouwen. Voorlopig houd de vs zich kalm omdat ze niet anders kunnen omdat de dominantie wankelt maar vergis u niet, het blijven slinkse ratten. Israel is zelf destructief, dat lost zichzelf wel op, inwendig of van buitenuit. Maar bij het minste verzet zie ik ze wel nukes gebruiken. Dat zionistisch regime moet opgekuist worden.

26 april 2010, 17:23	#48
Zyklon B Banneling Geregistreerd: 10 april 2010 Berichten: 646	Zo goed als alles is een reactie op die 2 schurkenstaten. Israel creerde Hamas en Hezbollah Beiden zorgden voor radicale moslims en het word er niet beter op.

26 april 2010, 23:37	#58
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Ik stemde ook VS omwille van de naoorlogse geschiedenis van invasies van andere landen en vooral sinds de invasie in Irak op basis van publieke leugens. Het komt aan de machtigste toe zich het verantwoordelijk te gedragen.