Wie liegt? Rik Devillé of Kardinaal Danneels?

[Eigenzinnig]

Een mooi beeld in de krant vandaag..op de linkerpagina een kop "de paus heeft héél veel verdriet over dit misbruik"..op de rechterpagina..een foto van Rik Deville die hardhandig door potige kerels aan de deur wordt gezet tijdens de bisschoppen persconferentie..

[Rudy]

Bruggelingen zullen steeds hun bisschop beschermen. Het zit ingebakken. Brugge is de grootste tsjevenstreek van België. Hoe kan het ook anders. "het was toch zo'n goeie bisschop". Hypocrieten ja. Binnenkort: "bring the boy back home". For gods sake.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Bruggelingen zullen steeds hun bisschop beschermen. Het zit ingebakken. Brugge is de grootste tsjevenstreek van België. Hoe kan het ook anders. "het was toch zo'n goeie bisschop". Hypocrieten ja. Binnenkort: "bring the boy back home". For gods sake.

Opknopen die handel ...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Opknopen die handel ...

Moeilijk. Ze zijn met veel.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als ge nu denkt dat er geen pedopriesters waren in de tijd dat de Tridentijnse mis werd opgedragen omdat het de liturgische regel was, dan zijt ge goed fout. Toch waren er minstens zoveel. En vermoedelijk nog meer.

Het merendeel van het misbruik wordt gesitueerd in de jaren '60 tot '80. De beginjaren van de Vaticaan II religie.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het merendeel van het misbruik wordt gesitueerd in de jaren '60 tot '80. De beginjaren van de Vaticaan II religie.

Dat weten we al lang. Toen het blindelings geloof in vertegenwoordigers van het geloof nog bestond. En het bestaat nog steeds. In dezelfde regio vooral. Ze zullen hun bisschop steeds verdedigen. Cohesie weet je wel.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het merendeel van het misbruik wordt gesitueerd in de jaren '60 tot '80. De beginjaren van de Vaticaan II religie.

Correctie. Het merendeel van het uitgelekte (*) misbruik wordt gesitueerd in die tijd in de jaren '60 tot '80. En dat is al heel wat anders. U denkt toch niet dat er geen pedopriesters bestonden in 1920, of in 1820 of in 1720. En toen lekte het zeker niet uit.


(*)
En dan werd de lawine lekken nog eerder verzoorzaakt door de in het nauw gedreven pedobisschop van Brugge, die tot bekentenissen werd gedwongen door het slachtoffer. Anders waren al die zaken nog wat langer onder de mat geveegd door Mister Doofpot Danneels en zijn medeplichtigen, de 'confraters'-bisschoppen. Confraters van Danneels, niet alleen in het bisscoppelijk ambt, maar helaas ook in het verfoeilijke en antichristelijke stilzwijgen.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het merendeel van het misbruik wordt gesitueerd in de jaren '60 tot '80. De beginjaren van de Vaticaan II religie.

Vaticanum was een ferme slag voor de Kerk. Gelukkig schroeft men dit stilaan terug en het helpt wel om al die pedo's eruit te smijten.

[hurricane]

Jammer dat de biechtstoelen buiten gebruik zijn.
Ze zaten nu anders overvol.

[plakker]

Allebei, was't niet daarover, dan was't wel over een ander voorval.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Bruggelingen zullen steeds hun bisschop beschermen. Het zit ingebakken. Brugge is de grootste tsjevenstreek van België. Hoe kan het ook anders. "het was toch zo'n goeie bisschop". Hypocrieten ja. Binnenkort: "bring the boy back home". For gods sake.

Fout ! ! !
Het grootste deel v.d. Bruggelingen keurt Van Gheluwe af.
Tsjevenstreek: dat was vroeger zo. Hoe verklaar je dat de SP-er F. Van Acker 12 jaar burgemeester was ???