Eens gedoopt, altijd gedoopt - Pagina 3

RodeLantaarn · 5 mei 2010, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik heb dat eigenlijk minder. Hoe gelovigen willen geloven moeten ze vooral zelf weten. Kazuivels, Tridentijnse missen, voor mijn part met een wortel in hun gat, mij allemaal om het even. Alleen vind ik niet dat ik en de 90% andere Belgen die nooit een voet in een kerk zetten die hobby moeten bekostigen.

Uiteraard. Lijkt me evident.

RodeLantaarn · 5 mei 2010, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Tja, voor de bekrompen bobo's van links is iedereen die vandaag nog een écht gedachtengoed heeft "seniel". Helaas is achterlijk links ten dode opgeschreven, de voortrukkende islamisering heeft vrij spel wanneer karakterloos links de zaak met veel bravoure uitverkoopt.

Vergeten we daarbij natuurlijk niet dat dat 'écht' gedachtegoed gebaseerd is op wolkjes. Ai.

Steve_M · 5 mei 2010, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Tja, voor de bekrompen bobo's van links is iedereen die vandaag nog een écht gedachtengoed heeft "seniel". Helaas is achterlijk links ten dode opgeschreven, de voortrukkende islamisering heeft vrij spel wanneer karakterloos links de zaak met veel bravoure uitverkoopt.

Die islamisering is toch iets nuttigs voor extremisten van om het even welke strekking.

Raf · 5 mei 2010, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

http://ilga.org/

of

http://www.gaybelgium.be/index_nl.shtml

Deze laatste was waarschijnlijk de startpagina van de homo Vangheluwe.

Wat Vangheluwe met pedofilie te maken heeft, is ondertussen voor iedereen duidelijk, maar wat hebben de beide organisaties die je daar noemt met pedofilie te maken?

Albrecht · 5 mei 2010, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat Vangheluwe met pedofilie te maken heeft, is ondertussen voor iedereen duidelijk, maar wat hebben de beide organisaties die je daar noemt met pedofilie te maken?

Misschien het feit dat veel pedofielen homoseksueel zijn?

filosoof · 5 mei 2010, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Misschien het feit dat veel pedofielen homoseksueel zijn?

bronnen?

http://blog.beliefnet.com/news/2010/...on-linking.php

Albrecht · 5 mei 2010, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

bronnen?

Alle berichten die te maken hebben met het verkrachten van jongetjes.

filosoof · 5 mei 2010, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Alle berichten die te maken hebben met het verkrachten van jongetjes.

die pedopriesters pakten (pakken) jongetjes bij gebrek aan meisjes.

Albrecht · 5 mei 2010, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

die pedopriesters pakten (pakken) jongetjes bij gebrek aan meisjes.

Is dit dan geen homoseksuele daad? Zijn jongetjes niet van het mannelijke geslacht?

Goldband · 5 mei 2010, 21:40

[quote=Albrecht;4733575]

Citaat:

Mensen bekeren is niet hetzelfde als ideetjes voor iedereen laten gelden. Een bekering gebeurt uit vrije wil.

Een bekering vertrekt vanuit een verziekte ontmoeting tussen mensen. Het is een ultiem gebrek aan respect. Dit om drie redenen:

1. Je benadert de proseliet met het idee dat hij dwaalt. Hij mist iets, vergist zich is niet op de hoogte, in tegenstelling tot jezelf. Per definitie een hautaine positie in een ontmoeting tussen ongelijken.

2. Je benadert de bekeerling met de expliciete bedoeling hem te bekeren. Wie hij is, wat hij vindt en waarom is ultiem niet aan de orde. De bedoeling is dat hij het licht ziet en bekeerd wordt. Per definitie een opportunistische positie in een ontmoeting die de ander als middel ziet en niet als doel op zich.

3. Je benadert de bekeerling niet spontaan, maar met technieken die zijn denken willen manipuleren. Vraagstelling en opbouw van argumenten zijn speciaal geconstrueerd met het doel de bekeerling over de streep te trekken. Per definitie een ontmoeting waarbij men een machtspositie tracht te verwerven over het denken en handelen van de andere.

Is het zo'n beetje duidelijk?

Citaat:

Nu wil je jouw standpunt (Bekeren is verkeerd) ook voor mij laten gelden. Is dat niet wat hypocriet?

Ach, een klassiek tu quoque drogargument. Uit gebrek aan inhoudelijk denkwerk? Vooraleer je me hypocriet (en dus inconsistent) noemt, volg even mee.

IK zeg: iedereen moet zelf kunnen kiezen. Wie dat niet respecteert verliest zijn keuzevrijheid (omdat anders de keuzevrijheid zelf bedreigd wordt).

Dat is een consistent systeem. Ongeacht het scenario en ongeacht je positie, dat systeem geeft je evenveel rechten als een ander. Er is dus gelijkheid.

JIJ zegt: keuzevrijheid is niet nodig. Mijn positie is meer de moeite waard dan een andere en ik zal doen wat ik kan om de anderen te overtuigen (bekeren).

Dat systeem is niet consistent. Of je veel of weinig rechten hebt hangt af van je overtuiging. Er zijn heel wat mensen die 'bij de foute kant' zitten, gewoon omdat het niet de juiste kant is. Er is dus geen gelijkheid.

Basic logica hoor. Of hecht je (omdat jou dat uitkomt) geheel geen belang aan logica? Of gelijkheid for that matter?

Goldband · 5 mei 2010, 21:54

[quote=Preuße;4733563]

Citaat:

Hij heeft nochtans overschot van gelijk. Uw zogezegd moderne maatschappij is een ramp, een mislukking.

Oei, ik had geen idee dat dit MIJN maatschappij was ...

Citaat:

We leven in het puin van wat eens een bloeiende, gezonde samenleving was. Sinds het afbreken door de atheïstische, seksueel bevrijde 68'igers is het stijl bergaf gegaan.

Hoe bloeiend en gezond die samenleving was voor 1950, daar kun je toch al een serieus boompje over opzetten. Arm Vlaanderen bijvoorbeeld ooit gezien?

Dat het SINDS mei '68 zou bergaf zijn gegaan betekent niet dat het DOOR mei '68 bergaf is gegaan. (Post hoc, ergo propter hoc, denkfouten voor beginners).

Citaat:

De verdwaalde en ontspoorde "moderne mens" kruipt dan ook naar tal van sektes. Het gat geslagen door de massale afval van het geloof heeft alleen maar meer mensen naar bijgeloof (healing stones, yoga, meditatie) of sekte (scientology, protestanten, hare krishna) gedreven. De islam heeft ook vrij spel gekregen en is een een echte boom bezig in de grootsteden.

Katholieken, Moslims, Hare Krishna's, yoga, scientology enz. Allemaal andere versies van hetzelfde probleem: gezellig samen fantaseren en denken dat het serieus is.

Citaat:

Uw slappe, verdedigingsloze samenleving valt dus snel ten prooi aan derde machten.

Opnieuw, deze samenleving is evenveel 'mijn' samenleving als 'jouw' samenleving. Ik leef erin, that's it.

Citaat:

Een grondige herkerstening is meer dan ooit nodig om terug een echt land te gaan worden.

Zoals ik al zei: "fantaseren en denken dat het echt is".

Dat een grondige herkerstening nodig is, dat zeg jij, zonder verdere uitleg. Als jij redeneert: 'vroeger was er een godsvrezend volk en toen was het beter', dan kun je evengoed pleiten voor pakweg het verbieden van macaroni. Want sinds we dat eten is er toch één en ander misgelopen...

Dat je hier in de herkersteningskwestie ook nog eens naar het 'land' verwijst getuigt van een griezelige megalomane visie waarbij kerk en staat samenvallen omdat dat orde en structuur en grenzen en leidraden en hechte gemeenschappen en morele stabiliteit brengt.

Zo'n beetje Osama's ideeën, zeg maar. Een moslim nochtans...

filosoof · 5 mei 2010, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Alle berichten die te maken hebben met het verkrachten van jongetjes.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Is dit dan geen homoseksuele daad? Zijn jongetjes niet van het mannelijke geslacht?

Enkele voorbeelden:
http://www.trouw.nl/opinie/letter-en....html?all=true

http://www.welt.de/vermischtes/artic...gezwungen.html

http://www.hbvl.be/she/gossip/aid925...-priester.aspx

http://www.hbvl.be/limburg/overpelt/...isbruik-2.aspx

http://www.bertsmeets.nl/
Kindermisbruik is in de eerste plaats de macht om te misbruiken en ze vinden gemakkelijker jongetjes.

Raf · 5 mei 2010, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Misschien het feit dat veel pedofielen homoseksueel zijn?

Kwatsj. Zoals gewoonlijk weet je niet waar je over spreekt.

Raf · 5 mei 2010, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Is dit dan geen homoseksuele daad?

Nee.

filosoof · 5 mei 2010, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

De pedofiele-homofiele organisatie(s) raadt zichzelf af: haar leden creperen aan AIDS of andere SOA's.

Is 't uit schrik voor AIDS ea SOA's dat priesters kinderen pakken?
Verwondert me niks.

Albrecht · 6 mei 2010, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kwatsj. Zoals gewoonlijk weet je niet waar je over spreekt.

De pot verwijt de ketel...

Preuße · 6 mei 2010, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Vergeten we daarbij natuurlijk niet dat dat 'écht' gedachtegoed gebaseerd is op wolkjes. Ai.

Kom kom rode lamp, dat was toch maar een zwakke repliek (alweer). Vroeger had je toch wat meer in je mars. Wat scheelt er, de petrol in je lantaarn bijna leeg of zijn er eindelijk twijfels gerezen bij je linkse politiek-correctheid van weleer?

RodeLantaarn · 7 mei 2010, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Kom kom rode lamp, dat was toch maar een zwakke repliek (alweer). Vroeger had je toch wat meer in je mars. Wat scheelt er, de petrol in je lantaarn bijna leeg of zijn er eindelijk twijfels gerezen bij je linkse politiek-correctheid van weleer?

Ach preute, ik vroeg me enkel af waarom jouw gedachtegoed zo écht is volgens jou? Elke avond een privé conversatie met de goedheilig man hierboven? Bovendien gebruik je de term 'links' voor alles wat niet overeenkomt met dat wereldbeeld dat stamt uit de middeleeuwen.

Vertel mij eens, wat bedoelt ge met politiek-correct links?