boycot Bourgeois Lieten - Pagina 3

Pol · 8 mei 2010, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guust

Ik was van plan om voor de NVA te stemmen maar nu met dat geval van Bourgois en Bracke die na twee gesprekjes met Dewever al bovenaan een lijst mag staan hoeft het voor mij niet meer, ik blijf thuis.

Begrijp uw verontwaardiging. Alles wat NVA inzake correcte rechtlijnigheid vervliegt met het kiesbedrog van Bourgeois. Als ze niet inzien dat dit een brug te ver is, dan zegt dit veel over de ingesteltenis van de persoon. NVA zou meer moeten zijn dan de persoon Bourgeois en zijn directe omgeving. Begrijp dat hij zijn machtspositie wil uitbreiden door zijn woordvoerder en andere getrouwen zonder echt verkozen te zijn een parlementair mandaat te schenken, maar dat hoort niet binnen een democratisch bestel.
Het zal de NVA nog zuur opbreken.
http://www.facebook.com/group.php?gid=119745848054837

Burry · 8 mei 2010, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Begrijp uw verontwaardiging. Alles wat NVA inzake correcte rechtlijnigheid vervliegt met het kiesbedrog van Bourgeois. Als ze niet inzien dat dit een brug te ver is, dan zegt dit veel over de ingesteltenis van de persoon. NVA zou meer moeten zijn dan de persoon Bourgeois en zijn directe omgeving. Begrijp dat hij zijn machtspositie wil uitbreiden door zijn woordvoerder en andere getrouwen zonder echt verkozen te zijn een parlementair mandaat te schenken, maar dat hoort niet binnen een democratisch bestel.
Het zal de NVA nog zuur opbreken.

Wel, het slimste zou zijn, niet om de N-VA af te branden of links te laten liggen omwille van Bourgeois (die doet hier vooral wat ie zelf wil en de partij kan moeilijk tegen hem in gaan, wat zou de reactie dan zijn?, maar wel voor de partij te stemmen. En die kiezers in West-Vlaanderen: stem voor alle kandidaten behalve G. B. en z'n kompaan.

Trouwens, zoals EddyBal hier al verteld heeft: wat een partij met de verkregen macht doet en hoe ze haar programma uitvoert is belangrijk. Hoe ze intern de plaatsen op een lijst vult is voor de partij en haar leden. De kiezers zijn vrij om de stemmen anders te verdelen dan de lijst.

Pol · 8 mei 2010, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Wel, het slimste zou zijn, niet om de N-VA af te branden of links te laten liggen omwille van Bourgeois (die doet hier vooral wat ie zelf wil en de partij kan moeilijk tegen hem in gaan, wat zou de reactie dan zijn?, maar wel voor de partij te stemmen. En die kiezers in West-Vlaanderen: stem voor alle kandidaten behalve G. B. en z'n kompaan.

Trouwens, zoals EddyBal hier al verteld heeft: wat een partij met de verkregen macht doet en hoe ze haar programma uitvoert is belangrijk. Hoe ze intern de plaatsen op een lijst vult is voor de partij en haar leden. De kiezers zijn vrij om de stemmen anders te verdelen dan de lijst.

Als het openbaar was of dat de meerderheid daar de tijd zou insteken, zou dit een sterk signaal zijn. Maar dan moet ge al een overtuigde NVA'er zijn... Voor twijfelaars is de putch van Bourgeois juist een signaal om NVA, zeker in West-Vlaanderen links of rechts te laten liggen.

solidarnosc · 8 mei 2010, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Als het openbaar was of dat de meerderheid daar de tijd zou insteken, zou dit een sterk signaal zijn. Maar dan moet ge al een overtuigde NVA'er zijn... Voor twijfelaars is de putch van Bourgeois juist een signaal om NVA, zeker in West-Vlaanderen links of rechts te laten liggen.

In West-Vlaanderen is het tegenwoordig niet meer NVA maar NV. B Naamloze Venootschap Bourgeois.

system · 8 mei 2010, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In West-Vlaanderen is het tegenwoordig niet meer NVA maar NV. B Naamloze Venootschap Bourgeois.

Bourgeois heeft overal zijn 'cabinetards' geparachuteerd. Ze hebben geroken aan de vleespotten van de macht die NVA-ers. En nu zijn ze niet meer te stuiten. Money, money, money. En dan maar chamfoeteren tegen de verloederde politieke zeden. Een NVA-chamfoeteren voor de schijn dan. De praktijk is al heel wat anders.

solidarnosc · 8 mei 2010, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Bourgeois heeft overal zijn 'cabinetards' geparachuteerd. Ze hebben geroken aan de vleespotten van de macht die NVA-ers. En nu zijn ze niet meer te stuiten. Money, money, money. En dan maar chamfoeteren tegen de verloederde politieke zeden. Een NVA-chamfoeteren voor de schijn dan. De praktijk is al heel wat anders.

Citaat:

De regels nodigen uit om vals te spelen

Is dit een quote van Di Rupo of van De Wever?

Pol · 9 mei 2010, 01:33

Wordt Bourgeois als stichter van NVA ook in zijn dwaasheden hier zonder democratisch tegenwicht gevolgd , net als destijds Dillen bij het Vlaams Blok? Alle respect voor zijn aandeel in het levensbehoud van de partij, maar de echte opgang komt toch van huidig voorzitter De Wever.

Bob · 9 mei 2010, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Wordt Bourgeois als stichter van NVA ook in zijn dwaasheden hier zonder democratisch tegenwicht gevolgd , net als destijds Dillen bij het Vlaams Blok? Alle respect voor zijn aandeel in het levensbehoud van de partij, maar de echte opgang komt toch van huidig voorzitter De Wever.

Laat ons zeggen dat hij niet echt van Bourgeois komt. Veel meer van De Wever, maar vooral van het feit dat de nva momenteel een hype is geworden (hierin geholpen door de gesubsidieerde media, die hier misschien al dik spijt van hebben) waardoor de communicerende vaten, van rechts vlaanderen, nogal sterk in de richting nva stromen.

daiwa · 9 mei 2010, 02:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Laat ons zeggen dat hij niet echt van Bourgeois komt. Veel meer van De Wever, maar vooral van het feit dat de nva momenteel een hype is geworden (hierin geholpen door de gesubsidieerde media, die hier misschien al dik spijt van hebben) waardoor de communicerende vaten, van rechts vlaanderen, nogal sterk in de richting nva stromen.

Dat N-VA zo groot zou worden (volgens de peilingen) was inderdaad niet de bedoeling.

Zwartengeel · 9 mei 2010, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Wel, het slimste zou zijn, niet om de N-VA af te branden of links te laten liggen omwille van Bourgeois (die doet hier vooral wat ie zelf wil en de partij kan moeilijk tegen hem in gaan, wat zou de reactie dan zijn?, maar wel voor de partij te stemmen. En die kiezers in West-Vlaanderen: stem voor alle kandidaten behalve G. B. en z'n kompaan.

Trouwens, zoals EddyBal hier al verteld heeft: wat een partij met de verkregen macht doet en hoe ze haar programma uitvoert is belangrijk. Hoe ze intern de plaatsen op een lijst vult is voor de partij en haar leden. De kiezers zijn vrij om de stemmen anders te verdelen dan de lijst.

Juist. Door bewust schijnkandidaten waarvan op voorhand geweten is dat ze hun mandaat niet gaan opnemen links te laten liggen, stel je een groter statement naar die partij toe dan helemaal niet te gaan stemmen. Hoe meer mensen dit zouden doen, hoe groter het signaal naar de politieke partijen zou worden om hier in de toekomst komaf mee te maken.

Pol · 9 mei 2010, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Laat ons zeggen dat het succes van NVA niet echt van Bourgeois komt. Veel meer van De Wever, maar vooral van het feit dat de nva momenteel een hype is geworden (hierin geholpen door de gesubsidieerde media, die hier misschien al dik spijt van hebben) waardoor de communicerende vaten, van rechts vlaanderen, nogal sterk in de richting nva stromen.

Het succes van NVA kan voor belangrijk deel toegeschreven aan de rechtlijnigheid van de partijlijn, geloofwaardig vertolkt door voorzitter Bart De Wever. Onderzoek heeft de invloed van het optreden van De Wever in "De Slimste Mens" als verwaarloosbaar beschouwd. Die communicerende vaten bestaan, maar er is duidelijk een aanzienlijke eigen werving daarbuiten van gewone Vlamingen die zich kunnen terugvinden in het realistische NVA-project. Gered door het Vlaams Kartel heeft de partij zich ontpopt tot de beste verdedigers van de Vlaamse belangen in België.

Met het lijsttrekkersschap van Bourgeois in West-Vlaanderen maakt de partij echter een grove fout en verliest zijn democratische rechtlijnigheid. Wie niet aanvoelt dat het niet kan om op te komen als lijsttrekker om zijn woordvoerder als eerste opvolger rechtstreeks naar de kamer te sturen, verliest alle democratische betrouwbaarheid.

Pol · 9 mei 2010, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Juist. Door bewust schijnkandidaten waarvan op voorhand geweten is dat ze hun mandaat niet gaan opnemen links te laten liggen, stel je een groter statement naar die partij toe dan helemaal niet te gaan stemmen. Hoe meer mensen dit zouden doen, hoe groter het signaal naar de politieke partijen zou worden om hier in de toekomst komaf mee te maken.

Stemmen op de lijst met een schijnkandidaat als lijsttrekker gaan hoedanook naar de eerste opvolger. Ook als ge op alle andere kandidaten stemt op die lijst, een utopie, komt dit ten goede aan die eerste opvolger omdat de overgrote meerderheid van de kiezers toch op de kop of kandidaten vooraan de lijst stemmen. Het signaal naar het parlement om hier in de toekomst komaf mee te maken, zal vooral buiten de verkiezingsslag moeten gebeuren in pers, boycot acties, en dergelijke...

http://www.facebook.com/group.php?gid=119745848054837

Pol · 13 mei 2010, 23:13

Ook in het Vlaams parlement is het ongerijmde van het lijsttrekkersschap van de twee vice-ministerpresidenten aan de kaak gesteld.

In het Vlaams parlement hebben Ingrid Lieten (sp.a) en Geert Bourgeois (N-VA) woensdag forse kritiek gekregen omdat ze zich verkiesbaar opstellen bij de federale verkiezingen van 13 juni.

Minister-president Kris Peeters (CD&V) vroeg het parlement om afspraken te maken zodat dezelfde situaties in de toekomst vermeden kunnen worden.

Txiki · 14 mei 2010, 10:14

Het wordt tijd dat zo'n circus onmogelijk gemaakt wordt. Het moet onmogelijk gemaakt worden te zetelen in het ene parlement en op te komen op een lijst voor een ander parlement. Eens ergens verkozen, moeten ze daar blijven voor de hele legislatuur en ook wie de boel verlaat, zou niet mogen opkomen op een andere lijst gedurende die legislatuur. En dat moet gelden voor alle niveau's, beginnend bij de gemeente.

Herr Oberst · 14 mei 2010, 10:23

Parlementsleden die zich voor een parlement verkiesbaar stellen en niet gaan zetelen, dat is inderdaad onaanvaardbaar en dat moet bestreden worden. Waar het in deze topic over gaat, is echter van een totaal andere orde: ministers in functie (!) die zich voor een ander bestuursniveau verkiesbaar stellen. Ten eerste ondermijnt dit de regering waarin ze zich bevinden, en ten tweede kunnen ze hun regeringspost misbruiken om sluikse campagne te voeren (zie bv. de promotietrip van Lieten naar China). Ongelofelijk dat hier niet harder tegen geprotesteerd wordt.

kelt · 14 mei 2010, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Wel, het slimste zou zijn, niet om de N-VA af te branden of links te laten liggen omwille van Bourgeois (die doet hier vooral wat ie zelf wil en de partij kan moeilijk tegen hem in gaan, wat zou de reactie dan zijn?, maar wel voor de partij te stemmen. En die kiezers in West-Vlaanderen: stem voor alle kandidaten behalve G. B. en z'n kompaan.

Trouwens, zoals EddyBal hier al verteld heeft: wat een partij met de verkregen macht doet en hoe ze haar programma uitvoert is belangrijk. Hoe ze intern de plaatsen op een lijst vult is voor de partij en haar leden. De kiezers zijn vrij om de stemmen anders te verdelen dan de lijst.

Na beraad is dit inderdaad wat ook ondergetekende zal doen.Er zijn nog kandidaten op de West-Vlaamse lijsten.G.Bourgois is een goed vakminister,en zit op zijn plaats in de Vlaamse regering.Zolang zijn uitvoerend mandaat als minister daar verder duurt hoort hij niet op een federale kieslijst thuis,en zal ik hem straal negeren.
Het siert de NVA niet dat ze dit spelletje gespeeld hebben.....en ik hoop dat dit de laatste keer was...

Pol · 18 mei 2010, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Parlementsleden die zich voor een parlement verkiesbaar stellen en niet gaan zetelen, dat is inderdaad onaanvaardbaar en dat moet bestreden worden. Waar het in deze topic over gaat, is echter van een totaal andere orde: ministers in functie (!) die zich voor een ander bestuursniveau verkiesbaar stellen. Ten eerste ondermijnt dit de regering waarin ze zich bevinden, en ten tweede kunnen ze hun regeringspost misbruiken om sluikse campagne te voeren (zie bv. de promotietrip van Lieten naar China). Ongelofelijk dat hier niet harder tegen geprotesteerd wordt.

Wat Bourgeois en Lieten doen is inderdaad bedrog in het kwadraat.

Kiesbedrog van een lijsttrekker, die eigenlijk maar opkomt om 'zijn' eerste opvolger als 'stroman' in het parlement te torpederen. Tegelijk regering ondermijnen en in slecht dagtlicht plaatsen (goede verstandhouding krijgt deuk die misschien nooit meer hersteld, misbruik van Vlaams belastingsgeld en kabinetswerk voor eigen kiescampagne, ...)...

Boycot hier zeker op zijn plaats en dan wel gans de lijst, die zij aanvoeren. De eerstverkozene wordt immers de eerste opvolger en dat is op het minst gezegd de kiezer belachelijk maken. Het heeft geen zin toch op de lijst te stemmen op uitzondering van Lieten of Bourgeois en hun eerste opvolger. Elke stem op een partij komt immers ten goede aan de lijsttrekker en zijn eerste opvolger. Een beter signaal, dat nadien ook kan worden nagetrokken is in die provincie op een andere partij te stemmen voor de kamer en het verschil te laten merken op de senaatslijst. Dat kan dan door iedereen worden opgemerkt zonder het geheim van de stemming te schaden. Het verschil voor die partij in die provincie tussen senaat en kamer kan dan worden uitgelegd als boycot voor Bourgeois en Lieten.

http://www.facebook.com/group.php?gid=119745848054837

Txiki · 18 mei 2010, 11:20

Heel deze verkiezingen zijn één groot bedrog, beste Pol. Boycot die dan ook helemaal.

13 mei 2010, 23:13	#53
Pol Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 23 februari 2003 Berichten: 966	boycot Bourgeois Lieten Ook in het Vlaams parlement is het ongerijmde van het lijsttrekkersschap van de twee vice-ministerpresidenten aan de kaak gesteld. In het Vlaams parlement hebben Ingrid Lieten (sp.a) en Geert Bourgeois (N-VA) woensdag forse kritiek gekregen omdat ze zich verkiesbaar opstellen bij de federale verkiezingen van 13 juni. Minister-president Kris Peeters (CD&V) vroeg het parlement om afspraken te maken zodat dezelfde situaties in de toekomst vermeden kunnen worden.

14 mei 2010, 10:14	#54
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Het wordt tijd dat zo'n circus onmogelijk gemaakt wordt. Het moet onmogelijk gemaakt worden te zetelen in het ene parlement en op te komen op een lijst voor een ander parlement. Eens ergens verkozen, moeten ze daar blijven voor de hele legislatuur en ook wie de boel verlaat, zou niet mogen opkomen op een andere lijst gedurende die legislatuur. En dat moet gelden voor alle niveau's, beginnend bij de gemeente. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

18 mei 2010, 11:20	#58
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Heel deze verkiezingen zijn één groot bedrog, beste Pol. Boycot die dan ook helemaal. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

9 mei 2010, 01:33	#47
Pol Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 23 februari 2003 Berichten: 966	Wordt Bourgeois als stichter van NVA ook in zijn dwaasheden hier zonder democratisch tegenwicht gevolgd , net als destijds Dillen bij het Vlaams Blok? Alle respect voor zijn aandeel in het levensbehoud van de partij, maar de echte opgang komt toch van huidig voorzitter De Wever.

14 mei 2010, 10:23	#55
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Parlementsleden die zich voor een parlement verkiesbaar stellen en niet gaan zetelen, dat is inderdaad onaanvaardbaar en dat moet bestreden worden. Waar het in deze topic over gaat, is echter van een totaal andere orde: ministers in functie (!) die zich voor een ander bestuursniveau verkiesbaar stellen. Ten eerste ondermijnt dit de regering waarin ze zich bevinden, en ten tweede kunnen ze hun regeringspost misbruiken om sluikse campagne te voeren (zie bv. de promotietrip van Lieten naar China). Ongelofelijk dat hier niet harder tegen geprotesteerd wordt.