ACW raadt stem op N-VA af - Pagina 3

artisjok · 12 mei 2010, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Zoals bijvoorbeeld Open VLD, een partij die bekendstaat om haar sociale voeling en appreciatie voor de vakbonden. Komaan, je ziet toch zelf wel dat dergelijke uitspraken enkel veroorzaakt worden door de verstrengeling met de Belgische machtsstructuren. Zelfs al was de N-VA uitgesproken socialistisch, dan nog zou deze 21e-eeuwse De Smedt ons waarschuwen voor deze duivelse partij.

Heeft Luc Cortebeeck het advies gegeven om voor Open-VLD te stemmen?
Neen; toch.

Nr.10 · 12 mei 2010, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

NVA is een democratische partij, ik zou dus niet weten waarom die in een cordon moet.

Wat kan het de N-VA schelen?

Xenophon · 12 mei 2010, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

NVA is een democratische partij, ik zou dus niet weten waarom die in een cordon moet.

Dat zal u na de volgende verkiezing duidelijk(er) worden.

artisjok · 12 mei 2010, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In het belang van Belgie bedoel je? Laat die arbeider er maar af.

Wat een comedie zeg...

Het is toch in het belang van de arbeider dat er geregeerd wordt.
N-VA wil niet in een regering.

Vlaanderen Boven · 12 mei 2010, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heeft Luc Cortebeeck het advies gegeven om voor Open-VLD te stemmen?
Neen; toch.

Toch wel; of ze stonden tenminste bij het beperkte lijstje goedgekeurde partijen.

Nr.10 · 12 mei 2010, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heeft Luc Cortebeeck het advies gegeven om voor Open-VLD te stemmen?
Neen; toch.

Was de uitdrukking niet "�* la limite"?
(deze zinsnede zal hem niet in dank afgenomen worden)

Nr.10 · 12 mei 2010, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Cortebeeck is NIET "het ACW"
Hij is zelfs de voorzitter van een andere organisatie: het ACV.
Vakbondsleiders en geestelijken onthouden zich best van politieke uitspraken.

U vindt het bestaan van zuilen dus overbodig.

Vlaanderen Boven · 12 mei 2010, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Was de uitdrukking niet "�* la limite"?
(deze zinsnede zal hem niet in dank afgenomen worden)

Waarmee hij mijns inziens toch overduidelijk aantoont dat de eenheid en het welzijn van het Belgisch Koninkrijk voor hem belangrijker zijn dan Vlaamse sociaal-ecoomische verzuchtingen, wat natuurlijk volledig absurd is voor een vakbondsleider. Ik denk dat veel ACW-leden dat wel beseffen.

Xenophon · 12 mei 2010, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is toch in het belang van de arbeider dat er geregeerd wordt.
N-VA wil niet in een regering.

Het is in het belang van de Vlaamse arbeider dat belgie barst.

Of de NV-A in een regering wil of niet heeft nergens iets mee te maken. Maar troost u, ze zouden niet liever, alleen zullen het de Walen zijn die een ban uitspreken over de NV-A.

artisjok · 12 mei 2010, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is in het belang van de Vlaamse arbeider dat belgie barst.

Of de NV-A in een regering wil of niet heeft nergens iets mee te maken. Maar troost u, ze zouden niet liever, alleen zullen het de Walen zijn die een ban uitspreken over de NV-A.

Wat dit voordeel is; kan je dit uitleggen?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=137279

N-VA zegt herhaaldelijk dat ze weigeren om in de regering te stappen als BHV niet gesplitst wordt. Eenzijdig splitsen kan niet; dat is nu wel duidelijk zeker. Onderhandelen willen ze niet.

Bovendien moet er eerst een grote staatshervorming komen; anders willen ze niet in de regering.
Een grote staatshervorming; die ook doordacht is; vergt enige tijd. Het is een kwestie van jaren.
Dus met de N-VA wordt er de eerste jaren niet geregeerd.

Renesse · 12 mei 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heeft Luc Cortebeeck het advies gegeven om voor Open-VLD te stemmen?
Neen; toch.

http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...914363-438.art

'Ik roep dus iedereen op om te kiezen voor een partij die verantwoordelijkheid wil opnemen. En in dit land betekent dat compromissen (durven) sluiten. Of het nu CD&V of Groen of sp.a is. A la limite Open Vld, al delen die ons sociaal gedachtegoed niet'.

Duidelijk genoeg zo?

boerenverstand · 12 mei 2010, 16:06

Luc vraagt te stemmen op deze ex-standard ex-fortis zotskap met zin voor "verantwoordelijkheid", percies Jacques Vermeire

artisjok · 12 mei 2010, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...914363-438.art

'Ik roep dus iedereen op om te kiezen voor een partij die verantwoordelijkheid wil opnemen. En in dit land betekent dat compromissen (durven) sluiten. Of het nu CD&V of Groen of sp.a is. A la limite Open Vld, al delen die ons sociaal gedachtegoed niet'.

Duidelijk genoeg zo?

Ja; dat is duidelijk dat Luc Cortebeeck niet het advies geeft om voor Open-VLD te stemmen.

Xenophon · 12 mei 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat dit voordeel is; kan je dit uitleggen?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=137279

N-VA zegt herhaaldelijk dat ze weigeren om in de regering te stappen als BHV niet gesplitst wordt. Eenzijdig splitsen kan niet; dat is nu wel duidelijk zeker. Onderhandelen willen ze niet.

Bovendien moet er eerst een grote staatshervorming komen; anders willen ze niet in de regering.
Een grote staatshervorming; die ook doordacht is; vergt enige tijd. Het is een kwestie van jaren.
Dus met de N-VA wordt er de eerste jaren niet geregeerd.

Met de NVA wordt in Belgie nooit meer geregeerd.

artisjok · 12 mei 2010, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Met de NVA wordt in Belgie nooit meer geregeerd.

Nu nog uitleggen wat het voordeel is voor de arbeider.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=137279

Rogge · 12 mei 2010, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

N-VA zegt herhaaldelijk dat ze weigeren om in de regering te stappen als BHV niet gesplitst wordt.

Daarmee zal er net sneller geregeerd worden. Als er eerst een regering gevormd wordt en vervolgens de staatshervorming/bhv besproken moet worden, wordt er ook niet geregeerd, en daar bovenop is de onderhandelingsmarge een pak kleiner omdat je al vasthangt aan je gesprekspartners. Er zal pas later begonnen worden met regeren als je eerst een regering vormt.

system · 12 mei 2010, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Vakbondsleider Luc Cortebeeck geeft voluit ‘tegengas' aan de kiezers die
overwegen om op 13 juni op radicale Vlaamse partijen te stemmen.

"In een interview met De Standaard haalt hij uit naar de Vlaamse zweeppartijen
en roept hij de kiezers op om te stemmen voor een partij die
verantwoordelijkheid wil opnemen"

Daarom dus stemmen op de PS met Elio

Vanavond hoorde ik Elio's toespraak voor zijn leden: ik zou dus niet meer twijfelen.

Cortebeeck heeft natuurlijk gelijk. Wat gaat ge nu gaan stemmen bijvoorbeeld voor het VB dat toch altijd 'neen!' zegt. Dat heeft toch geen zin. En de NVA is het broertje van het VB en het is in hetzelfde bedje ziek. Alleen, het bedje van de NVA is wat minder vuil dan dat van het VB.

Fieseler · 12 mei 2010, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Cortebeeck heeft natuurlijk gelijk. Wat gaat ge nu gaan stemmen bijvoorbeeld voor het VB dat toch altijd 'neen!' zegt. Dat heeft toch geen zin. En de NVA is het broertje van het VB en het is in hetzelfde bedje ziek. Alleen, het bedje van de NVA is wat minder vuil dan dat van het VB.

Zeker heeft Cortebeeck, als apologeet van het establishment, gelijk dat hij schrik heeft voor de NVA.
Er zijn twee mogelijkheden:
- ofwel breekt de NVA tegen haar beloften, verklaringen en aankondigingen in de Belgische konstruktie kapot (en dan krijgen ze van Fieseler een staande ovatie, bloemen en een bak Duvel cadeau). Cortebeeck is als de dood voor de eventuele Vlaamse democratie die daarvan het gevolg zou kunnen zijn.
- ofwel houdt de NVA woord en bestendigen ze de Belgische konstruktie en moet hij bij hun gaan aankloppen om "zaakjes te doen".

In beide gevallen is een stem op de NVA een gevaar voor de baas van de meest welvaarts-destruktieve kracht van het land.

Dat hij de NVA nu al zover heeft gekregen dat zij openlijk het CS mee ondersteunen is voor Cortebeeck uiteraard een opsteker maar desalnietemin betrouwt hij de niveanen voor geen meter.

HOUZEE ! · 12 mei 2010, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

NVA is een democratische partij, ik zou dus niet weten waarom die in een cordon moet.

N-Va heeft al genoeg laten blijken dat ze niet in staat is om compromissen te sluiten dus wat kan zo'n partij dan in een regering gaan uitrichten ?

Regeren is compromissen durven sluiten en niet altijd voor het eigen grote gelijk gaan. Ze zetten gewoon zichzelf buitenspel. Daarbij, iedereen weet dat de democraten altijd de hand zullen blijven aanbieden, als N-Va of zelfs VB eens constructief zouden zijn dan zullen ze best gehoord worden.

Fieseler · 12 mei 2010, 16:41

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

N-VA zegt herhaaldelijk dat ze weigeren om in de regering te stappen als BHV niet gesplitst wordt.

De geschiedenis leert ons dat dat eigenlijk maar om te lachen is hé Arti.

Citaat:

Geert Bourgeois: “We willen dat de kieskring gesplitst wordt voor we in een Vlaamse regering stappen. Daar gaan we niet meer over overleggen, dat moet nu maar eens gebeuren”, stelde de toenmalige N-VA-voorzitter letterlijk in De Morgen (08.06.2004). En verder: “Dus u zet geen handtekening onder een Vlaams regeerakkoord voor de splitsing is goedgekeurd in het federaal parlement?” Bourgeois: “Inderdaad.”

12 mei 2010, 16:06	#52
boerenverstand Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 2.087	stem CVP Luc vraagt te stemmen op deze ex-standard ex-fortis zotskap met zin voor "verantwoordelijkheid", percies Jacques Vermeire Bijgevoegde afbeelding(e) Laatst gewijzigd door boerenverstand : 12 mei 2010 om 16:07.