Knokke- strand, wat gaat Lippens doen met de kak en pis?

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

En dat allemaal omdat er iemand zijn karreke op 't strand wil zetten.

Op het ogenblik dat de aanklacht van mijn vriend de "Blankenbergse stalker" overging tot communicatieoverlast dachten wij midden september eveneens een vonnis in ontvangst te mogen nemen aangaande de stranduitbaters.

Het ging voor wat het strand betreft er een ten gronde zijn!
Eindelijk gingen wij te weten komen welke waarde het Brugse gerecht-Justitie nog geeft aan ons Burgerlijk Wetboek en haar artikel 538 met mogelijke toevoeging van het artikel 714 van hetzelfde wetboek.

Maar volgens mijn weten kwam de uitspraak er nog niet, is er iemand die hem gezien heeft of die weet wanneer hij er gaat doorkomen?
Of gaat hij wegens te lastig onverwijld op de rol eindigen.
Hebben bepaalde advocaten hun klanten kunnen overtuigen net zoals bij de bezetting van een "place" in Duinbergen.

Maar vreugde mag er toch zijn, mijn vriend heeft schijnbaar brave burgers wakker gemaakt.


In het laatste nieuws van 22.09.2010 kan men onder de volgende titel: stranduitbaters opnieuw voor rechter, kennis nemen van het volgende artikel getekend -JBW


Een twintigtal uitbaters van strandterrassen in Knokke-Heist zijn door vier bvba's gedagvaard voor de rechtbank van koophandel voor oneerlijke concurrentie.

<<De terrassen worden steeds groter en luxueuzer. De mensen drinken niets meer in de horecazaken, maar trekken naar de stranden om daar iets te nuttigen. Dat is oneerlijke concurrentie. Daarnaast moeten mijn klanten dan nog een heel jaar door hun kosten betalen terwijl de stranduitbaters slechts een concessie hebben van zes maanden>>, pleitte de advocaat van de eisers.

Ook het nieuwsblad schreef erover :

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=AV2VMCP6



( Komt het débat omtrent (openbaar domein) dat wat mijn vriend al heel die tijd heeft willen brengen dan toch op gang. Gaan mensen die nu op de hoogte zijn eindelijk voor hun rechten kunnen opkomen.)

-Dit kan toch maar niet zo doorgaan, u koopt een huis tegenover een park dat normaliter beschermd is, als zicht hebt u alleen maar groen, opeens komt daar recht voor u neus een politiegebouw (u kijkt nu recht in de burelen- geval Albertpark-Blankenberge)

-U koopt een gelijkvloers op de dijk en u richt het in als horecazaak voor veel geld, voor uw inkomsten en de terugbetaling van het geïnvesteerde geld richt u zich op mogelijke strandbezoekers.
Zoals het altijd geweest is, en plotseling, omdat het een bepaalde schepen past, komen die mensen niet meer zij worden plotseling door badkarhouders bediend.

Normaal zou Horeca-Vlaanderen daar iets tegen moeten doen voor het lidgeld dat zij ontvangt, maar wat doe je als dezelfde Horeca in handen is net zoals in Blankenberge.
Daar zegt men dat het voorzitterschap in handen is gekomen van de zoon van de vorige voorzitter. Het werd hen zo opgelegd.
Als men dan weet dat het (opnieuw) over de concessiehouder van het Leopoldpark gaat die onze sportclub ging verwijderen zonder meer, zonder enige opzeg, na betaling van 180.000 BEF huur of is het een privé retributie aangezien dat deze betaald werd op en voor het openbaar domein.
De Gouverneur van West Vlaanderen die van ons een klacht ontvingt keurde als CDenV er alles goed.
Blankenberge is een coalitie Open-Vld en CDenV.
Erger de vervreemding van een park mocht in het Alberpark nog een plaatsvinden, Hilde Crevits die door PC Blankenberge VZW op de hoogte werd gebracht liet alles doorgaan en een stuk van het park sterven.
Nu staat daar en bunker.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

En deze die zeggen dat “Justitie” niet snel werkt…

hebben zakken die niet voldoende met geld gevuld zijn.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Wat een topic.

Wat doet een Lippens ? Zoals Hadrianus (die de boeren liet betalen voor de kak en pis van de romeinen) al zei : pecunia non olet.

Dat was keizer Vespasianus die dat zei tegen zijn zoon, Titus, toen die kloeg over de belastingen op faeces die werd gebruikt voor de leerlooerij. Niet Hadrianus.
Dit even terzijde...

[Fien Fluytenzuyger]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Dat was keizer Vespasianus die dat zei tegen zijn zoon, Titus, toen die kloeg over de belastingen op faeces die werd gebruikt voor de leerlooerij. Niet Hadrianus.
Dit even terzijde...

Inderdaad. Daarom heten openbare wc's in Frankrijk nog altijd 'vespasiennes'.

Ook had keizer Nero al eens eerder een urinebelasting opgelegd.

[Boduo]

Dinsdag kreeg Lippens een mooi lesje v.d.plaatselijke afdeling van Vlaams Belang: die mensen haalden al de franstalige brochures uit de rekken bij de toeristische dienst.
In de toer. dienst vulde men die opnieuw aan met franstalige exemplaren. Vergeefse moeite: de VB-ers kwamen terug en 't was v.h. zelfde laken een broek.

[RASPOUTINE]

Van Rompuy, broer van, die de vlieghaven van Zaventem voor 75 % liet gaan aan een australische groep, was bij een franse zender "not amused" over een mogelijke splitsing van het strand tussen walen en vlamingen.

Dat de regie der luchtwegen en belgocontrol uit handen ging van de gemeenschapsgoederen (openbaar domein) van de Natie net zoals zoveel anderen bezittingen is iets waar wij niet kunnen mee lachen.

Als het volgens de Belgische wetten niet kan dan maakt Wilfried of Jean-Luc er wel eentje komende van dat Europa.

Nu mogen wij er wit konijn Herman nog aan toevoegen, hoeveel betalen wij hem is ook een goede vraag?

De kleine garnalen zijn altijd gezien, en zo is het al tientallen jaren bezig.
Onlangs kregen de vrouwen voor de bevalling er een paar weken bij.
Een PR -pot vaseline om Europa in een beter licht te zetten, geef het volk ook maar iets..
Maar kunnen onze maatschappijen dat betalen dat is wat anders, waar dat Europa niet van wakker ligt, net zoals met de rommelkredieten die zij op geen enkel ogenblik zag aankomen. Nochtans worden zij super goed betaald of niet soms?

Hoeveel ontslagpremie heeft Louis Michel nu weer gekregen van dat Europa?

Ondertussen nog geen vonnis voor het Knokkse strand.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Waarschijnlijk omdat er varkensvlees in verkocht wordt.
Nu staan de terrassen op de De Keyzerlei weer in het vizier.
Die moeten verdwijnen omdat Pétrick terug naar de 'grandesse' wil uit vervlogen tijden.
Benieuwd of hij nu terug koets en paard wil invoeren.
Die man is gek. Zonder meer.

"...de 'grandesse' wil uit vervlogen tijden."
Ik ben onlangs nog ens op het Kon Astridplein aanbeland... en het gezegde gaat hier goed op, doe een stront een plastron aan, het blijft een stront.
hoeveel keer ze het nog gaan heraanleggen het is een walglijke buurt geworden waar de criminaliteit niet eens meer langst de muren gaat, maar over het plein flanneert. Het is kort gezegd, opgeslokt door het DeKonicksplein en maakt er nu gewoon deel van uit. Punt. DeKeyserlei e.d zijn al halfweg, net zoals de rest van 't Stad.

[RASPOUTINE]

Boven de wet -Knoke krijgt van stedenbouw haar vergunning.

Is vanaf nu voor Muytters en Bourgeois alles mogelijk op de west-vlaamse stranden?

[RASPOUTINE]

Knokke-Heist
De voorzitter van de rechtbank van koophandel heeft een tussenvonnis gesteld; hij brengt op 19 april een plaatsbezoek. Zo kan hij beter bepalen of er sprake is van oneerlijke concurrentie.
Citaat : Het Nieuwsblad van 25 maart 2011

Eigendom misbruik van recht.
Laat ons hopen dat de rechter wel zijn burgerlijk rechtboek en de rechten die van toepassing zijn op het openbaar domein zal raadplegen.
Een concessie van “bains de mer” werd rond de jaren 1845 aan de hand van een K.B. gegeven, welke verschillende voorwaarden inhoud.
Men spreekt daar niet van drank of eten.
In dit geval zou er dus een nieuwe concessie van diensten moeten worden geschreven en goedgekeurd door de natie.
Met de vraag of iedereen wel al die installaties wil. Wat ook vanzelfsprekend is zijn de rioleringen.
Of gaat men de kak en pis en afvalwater gewoon het strandzand laten ingaan.
Als de wetgevende macht deze nieuwe concessievorm aanneemt voor de Belgische kust dan zal er een nieuwe aanbesteding moeten komen zodanig dat de concessiehouders betalen voor de nieuwe voordelen.
Maar in eerste instantie de wet:
Ord van 1er août 1681 en de reeds bestaande op dat ogenblik gevolgd door deze van 1789-1790.
Het zou wel wenselijk zijn dat de volkvertegenwoordigers ook op verplaatsing gaan en zich even de strandconcessies aan kijken van het strand op het gebied Blankenberge.
Zij moeten er wel rekening mee houden dat zonder een formeel lastenboek het in Knokke-Heist dezelfde richting zal uitgaan.
Slechte staat, slecht onderhouden.
Wat zal ervan overblijven na het seizoen, zal het nog een zicht zijn voor de wintertoeristen en de natuurliefhebbers, dat is de vraag?

Het maritiem domein
Naast het wegennet te land, per spoor en te water behoren eveneens tot het openbaar domein de territoriale zee, de stranden , de havens, de getijhavens, de reden, en alle noodzakelijke aanhorigheden van een haven, zoals dokken, kaaien, magazijnen, sluizen en kranen.

Bij dezen gaan wij met zijn allen kunnen vaststellen of het beslag op het openbaar domein verder zal gaan of niet.
Aan de kant van ruimtelijke ordening zegt men altijd “onder voorbehoud van recht”.
Ik denk dat ik dat met al mijn mails ter bevestiging dat in voldoende maten heb gedaan.
Ook in de klacht bij de Gouverneur en de rechtzaak voor “stalking” kan men voldoende vaststellen dat het een bevestiging is van aandacht op het –eigendom en misbruik van recht.
Het openbaar domein is in handen van de Natie en de Koning als beheerder en bewaarder ik verwacht dan ook dat Yves Leterme nu eindelijk gaat tussenkomen voor het ganse wat het openbaar domein betreft.

[RASPOUTINE]

De burgemeester heeft volgens de krant beslist om de "kak" te laten identificieren door DNA testen.

[brother paul]

in elk geval deze kinderboektekenaar is er mee weg ze
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=RH3BDDB3

[RASPOUTINE]

Brigitte, dood me niet

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=RE3ESQST

Terwijl dat in Brussel een strijd aan de gang is voor 300 platanen en 1.500.000 pavijen.

Die men opnieuw liefst verwijderen zonder vergunning.

Alleen nog de moderne urbanisatie goed passend aan vertegenwoordigers van « openbare werken » zou daar mogen over beslissen volgens een goede eigen « ruimtelijke politieke passende ordening ».

Die de laatste tijd altijd maar meer en meer werken willen uitvoeren in ons land en dat men zich daarbij afvraagd, met welk geld? Of zijn dat allemaal leningen met staatswaarborg bij de geliefde Dexia bank?

Ondertussen begint men elders te beseffen dat de omgang met onze stranden niet zo eenvoudig kan blijven doorgaan.

Marseille is vandaag schijnbaar zo een plaats nochtans gelegen in een land waar er in tegenstelling tot bij ons geen 60 km maar wel duizenden kilometers strand bestaan.

http://www.nieuwslog.nl/2011/08/18/r...-groot-succes/

Zal de gemeentelijke politiek die zelf haar wil wil opdringen aan het Vlaams parlement daarvan leren en de natuur verder beschermen tegen de zogezegde valorisatie van het openbaar domein, is ook een goede vraag ?

Wat gaat er gebeuren met de druk van « surfers paradise » en van « Club Brugge van Dehaene» voor haar Chartreuse ?

Hoe groot zal de druk wel woorden op onze "rechterlijke macht" die schijnbaar de scheiding der machten terug binnen haalt...

Wanneer krijgen wij opnieuw « politieke moed » voor het algemeen belang en ons B.W.?

[RASPOUTINE]

Ondertussen weet niemand in de Stad van de "Compagnie du Zoute" waar dat de kak en de pis naartoe gaat van Lippens zijn strandhotel.

Ook in Blankenberge weet men het niet er liggen wel buizen aan de opervlakte maar of deze doorlopen naar de beschaving dat vis een andere goede vraag.
Misschien moet de Vlaamse bodemsanering maatschappij best voorzorgen nemen...

Of gaan ze het later allemaal openstellen voor de hongerige meeuwen