De Wever maar matig voor onafhankelijk Vlaanderen?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

De Wever is eerder voorzichtig met uitspraken.
Liever zo dan oningevulde beloftes.
Daar heeft niemand iets aan...

²

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

waar vind ik de stemtest?

In de Standaard en bij VTM.

In de Standaard was ik een "sos"
Bij VTM > Siegfried Bracke

De Standaard heeft wel een aantal vragen meer of 30 stuks.

[onnoembaar]

ach komaan, die stemtest zuigt.
De vraagstelling is vaak te ongenuanceerd en dat gedoe met dat schuivertje van 0 naar 10...Neen.

[Aletheia]

Het enige wat mij verheugt aan deze hele toestand is het vooruitzicht van traditionele partijen die geen 20% meer zouden halen.
Een ware politieke ommekeer, iets geheel anders dan een "zwarte zondag".
Maar De Wever vormt evenmin een alternatief, hetzelfde discours ietsje meer gepeperd.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

In de Standaard en bij VTM.

In de Standaard was ik een "sos"
Bij VTM > Siegfried Bracke

De Standaard heeft wel een aantal vragen meer of 30 stuks.

Wel. Was daar zo onlogisch aan?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

En de Franstaligen zullen daar uiteraard aan meewerken.

Dit is de eeuwige hypocrisie van de belgicisten.

Wanneer de Franstaligen niet willen meewerken aan herverdeling van de bevoegdheden, moeten wij ons daar als Vlamingen maar bij neerleggen. De mening van de Franstaligen is een natuurwet: je kan er voor of tegen zijn, maar je moet die accepteren.
Als de Vlamingen pleiten voor een herverdeling van bevoegdheden, is dat iets wat we moeten bestuderen, en eventueel kunnen we een halfslachtig compromis bereiken. Maar in de tussentijd kunnen we alvast die Vlamingen portretteren als imperialisten die hun wil dreigen door te duwen tegen die arme minderheid.

Wanneer de Franstaligen bereid zijn de regering te laten vallen als een bepaald wetsvoorstel hen niet zint, moeten wij ons daarbij neerleggen. Het is hun democratisch recht, en een grondwettelijk gewaarborgd instrument. Wanneer zij 4 belangenconflicten op rij lanceren, is dat iets waar wij voor of tegen kunnen zijn, maar waar wij ons moeten bij neerleggen. Het is immers een mechanisme dat voorzien is in de grondwet. Immers, ook een meerderheid langs Franstalige kant, is een democratische meerderheid.
Wanneer de Vlamingen een wet willen stemmen, ondanks een Franstalig dreigement om de regering te laten vallen, of zelfs het land op te blazen (hopelijk figuurlijk), zijn die Vlamingen arrogante geweldenaars. En wanneer die Vlamingen verwijzen naar het niet-discriminatieartikel van de grondwet, zijn zij juridisch-puriteinse kommaneukers die geen besef hebben van de politieke realiteit. Want ook de Belgische grondwet moet zich tenslotte plooien naar het Pacte des Belges. Een meerderheid van Belgische parlementairen is immers geen democratische meerderheid als die ook niet gesteund wordt door een Franstalige meerderheid.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Kleine wake-up call voor de N-VA. Europa is een illusie. Buiten belgië is er absluut geen interesse om nog meer europa te gaan hebben. Sure, mogelijk zullen ze nog europa wat meer macht gaan geven tegen de wil van de bevolkingen in, maar ik geloof dat wie denkt dat België gaat verdampen in Europa er ferm naast zit.

Vraag een Nederlander, Duitser, Fransman maar eens of ze hun land willen zien verdampen in Europa. Hoe sneller dit waanidee uit de wereld wordt geholpen hoe beter. België en veel belgische politici zijn enorm pro-eu voornamelijk omdat ze er een oplossing in zien voor de belgische problemen. Mijn insziens dwalen zij.

Daarnaast zie ik ook niet in hoe Europa een oplossing gaat bieden. Lijkt me dat de problemen enkel erger zullen worden want dan moeten er nog veel meer verschillende partijen overeen gaan komen.

Je hebt een dik punt
Hier bij ons waren ze als de dood voor dat referendum destijds.
Bang dat ze waren voor een totale "neen".

Bij de fusie van de gemeentes in de jaren '70 bleek al snel dat iedereen
zijn eigen stekje wilde behouden.
Dat leverde al snel ruzies op waarvan er NU nog bezig zijn...
De winst zou beter bestuur zijn en centralisatie.
Het resultaat NU is, dat we met 60.000 ambtenaren meer zijn dan verleden jaar.
Maar dit terzijde.

Europa was een politieke beslissing, niet van het volk.
En nu Europa er is lijkt het er zeer sterk op dat Europa bovendien tegen het volk is door zijn liberaal en anti-sociaal beleid.
Vooral de privatisering maakt slachtoffers.

België was een schoolvoorbeeld, vergeleken met de rest van de landen,
als Europeaan. Jean-Luc Dehaene zorgde voor de uitvoering.
En wij konden een eerste keer betalen.
Ik vergeet nog iets: de invoering van de euro.
(ook een politieke beslissing en géén economische)
Alles werd duurder. Ik zag o.a. in Spanje dat de prijskaartjes dezelfde
waren als het op de cijfers (de eenheden) aankwam maar de peseta werd
gewoon vervangen door het euro-symbool.
Je hoorde toen nog overal in Spanje olé olé
(Intussen staan ze ook nabij de afgrond.)

Elk armoede-land wilde maar al te graag bij Europa.
Europa betekent extra centen.
Het draait om geld en niks anders.
En dat ging ook een tijdje goed.
Maar hoe kan in godsnaam een armoede-land normen halen die wij als
België al redelijk pittig vonden....
Het is nu bewezen niet?
Griekenland en Spanje en Portugal en ook Ierland zitten dik in de problemen.
(Italië heeft het altijd al moeilijk gehad)
Sinds die invoering van de euro en sinds die landen bij Europa behoren
zijn die gewoon door gegaan zoals ze gewoon waren.
Wat hebben ze gedaan om zich aan te passen? Nada, niente, niks.
Geloof me vrij (of niet ) maar bijv. in Griekenland weten er velen
nu nog niet wat belastingen betalen is....
Als ik bijv. denk aan die rijke reders, grootgrondbezitters enz. enz.
(en zonder corruptie werkt dat dus niet)

Europa MOET nu zijn leden helpen en "solidair" zijn.
Er was wat tegenstand maar het is nu een feit.
Miljarden gaan nu naar Griekenland.
En wij kunnen voor de tweede keer betalen.

Het werd heel leuk toen de speculanten verschenen.
Die wilden nog geld verdienen op de armoede van anderen...
Banken zitten nu nog met schuldpapieren die gene euro waard zijn.
Dus? Ah er werd gereageerd door Europa.
Europa maakte dus een potje voor de toekomst van enkele honderden miljarden.
Wie of wat is er nu gered denk je?
Europa? Griekenland?
Neen, de banken en dit voor de 2de keer (denk aan de crisis die vooraf ging).
Volgens sceptici zal Griekenland het 2 jaar kunnen uithouden.
Ik durf dat niet te beamen, ik weet het niet.
Wat ik wel weet is dat in Griekenland veel "contente" mensen rondlopen
waarvan sommige niet meer weten van welk hout pijlen maken.
Ik ga het kort houden maar opeens was de baas van Turkije op bezoek.
Die gaat de Grieken helpen
En terwijl wij ons hier druk maken over onbenulligheden en de mensen
in Griekenland de darmen uit hun lijf protesteren vertrekt de rijke Griek
met zijn jacht naar Nice, Monaco of Marbella.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dit is de eeuwige hypocrisie van de belgicisten.

Wanneer de Franstaligen niet willen meewerken aan herverdeling van de bevoegdheden, moeten wij ons daar als Vlamingen maar bij neerleggen. De mening van de Franstaligen is een natuurwet: je kan er voor of tegen zijn, maar je moet die accepteren.
Als de Vlamingen pleiten voor een herverdeling van bevoegdheden, is dat iets wat we moeten bestuderen, en eventueel kunnen we een halfslachtig compromis bereiken. Maar in de tussentijd kunnen we alvast die Vlamingen portretteren als imperialisten die hun wil dreigen door te duwen tegen die arme minderheid.

Wanneer de Franstaligen bereid zijn de regering te laten vallen als een bepaald wetsvoorstel hen niet zint, moeten wij ons daarbij neerleggen. Het is hun democratisch recht, en een grondwettelijk gewaarborgd instrument. Wanneer zij 4 belangenconflicten op rij lanceren, is dat iets waar wij voor of tegen kunnen zijn, maar waar wij ons moeten bij neerleggen. Het is immers een mechanisme dat voorzien is in de grondwet. Immers, ook een meerderheid langs Franstalige kant, is een democratische meerderheid.
Wanneer de Vlamingen een wet willen stemmen, ondanks een Franstalig dreigement om de regering te laten vallen, of zelfs het land op te blazen (hopelijk figuurlijk), zijn die Vlamingen arrogante geweldenaars. En wanneer die Vlamingen verwijzen naar het niet-discriminatieartikel van de grondwet, zijn zij juridisch-puriteinse kommaneukers die geen besef hebben van de politieke realiteit. Want ook de Belgische grondwet moet zich tenslotte plooien naar het Pacte des Belges. Een meerderheid van Belgische parlementairen is immers geen democratische meerderheid als die ook niet gesteund wordt door een Franstalige meerderheid.

Het is vrij simpel. Er bestaan in België burgerlijk democratishe spelregels die het mogelijk maken om alle veranderingen tegen te gaan (zoals overigens in de meeste landen). Het is aan de Vlamingen om de Franstaligen te overtuigen om voor te stemmen of als dat niet lukt er voor te kiezen om de paden van de burgerlijke democratie te verlaten.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is vrij simpel. Er bestaan in België burgerlijk democratishe spelregels die het mogelijk maken om alle veranderingen tegen te gaan (zoals overigens in de meeste landen). Het is aan de Vlamingen om de Franstaligen te overtuigen om voor te stemmen of als dat niet lukt er voor te kiezen om de paden van de burgerlijke democratie te verlaten.

nope.
gewoon de kraan dichtdraaien.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

nope.
gewoon de kraan dichtdraaien.

....de paden van de burgerlijke democratie verlaten.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

....de paden van de burgerlijke democratie verlaten.

boeoheoeoeo
gevaarrrrrrrrrrrrrrrrrrlijk
desnoods laten we de markt haar werk doen, zoals in spanje, italie

buigen of barsten, ze kunnen kiezen

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

boeoheoeoeo
gevaarrrrrrrrrrrrrrrrrrlijk

Ik heb er geen probleem mee. Ik vermoed alleen voor dat het stelletje kleinburgers en KMO boeren aka NVA daar iets meer schrik van hebben.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik heb er geen probleem mee. Ik vermoed alleen voor dat het stelletje kleinburgers en KMO boeren aka NVA daar iets meer schrik van hebben.

probeer maar eens te leren uw eigen plan te trekken.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

boeoheoeoeo
gevaarrrrrrrrrrrrrrrrrrlijk
desnoods laten we de markt haar werk doen, zoals in spanje, italie

buigen of barsten, ze kunnen kiezen

het gaat niet over gevaarlijk of niet, ofwel leeft ge in een rechtstaat, ofwel in een anarchie.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

het gaat niet over gevaarlijk of niet, ofwel leeft ge in een rechtstaat, ofwel in een anarchie.

de kraan dichtdraaien, is dat anarchie?

OK, anarchie dan maar.


En nog eens, als onze schijtluizen van politici het niet doen, dan zullen anderen het in hun plaats komen doen

eens zien wat tarzan maingain, di rupo en madame non tegen het IMF of Merkel gaan te zeggen hebben.

PS hou toch eens op over die rechtstaat, ge stelt u aan.
zoals ge weet heeft de grondwet hier de waarde van een rol wc papier

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is vrij simpel. Er bestaan in België burgerlijk democratishe spelregels die het mogelijk maken om alle veranderingen tegen te gaan (zoals overigens in de meeste landen). Het is aan de Vlamingen om de Franstaligen te overtuigen om voor te stemmen of als dat niet lukt er voor te kiezen om de paden van de burgerlijke democratie te verlaten.

Bedankt om mijn stelling te illustreren.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Bedankt om mijn stelling te illustreren.

Zonder dank.

[Txiki]

Gelle kunt toch een stukske zeveren, zenne. Omdat ge zelf meer naar hier of naar daar neigt, en een medium op voorhand zelf bepaalt welke politicus waar komt te staan, hebben jullie het lef daaruit "conclusies" te trekken? Alé kom, gaan we elkeen onszelf als maatstaf nemen om over anderen te oordelen? Dzjieses, hoeveel gekker kan het nog worden op dit forum?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Gelle kunt toch een stukske zeveren, zenne. Omdat ge zelf meer naar hier of naar daar neigt, en een medium op voorhand zelf bepaalt welke politicus waar komt te staan, hebben jullie het lef daaruit "conclusies" te trekken? Alé kom, gaan we elkeen onszelf als maatstaf nemen om over anderen te oordelen? Dzjieses, hoeveel gekker kan het nog worden op dit forum?

Tis niet die test die bepaalt waar ne politicus is, tis de politicus zelf die dat heeft geschoven. En tis ferm in strijd met zijn partijprogramma

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Tis niet die test die bepaalt waar ne politicus is, tis de politicus zelf die dat heeft geschoven. En tis ferm in strijd met zijn partijprogramma

Ongetwijfeld ga jij ons nu een printscreen tonen van het resultaat van Bart De Wever en dat van de N-VA bij die vraag, om ons te tonen hoever deze twee uit elkaar liggen.