Stemtest De Standaard

[pajoske]

Ik krijg 4 partijen (CD&V, openVLD, NVA en LDD) die op 1 stem na gelijk staan met 16/17 overeenkomsten. Dat duidt er eigenlijk op dat geen enkele partij echt mijn standpunten verdedigt. M.a.w. elke keuze die ik maak zal er toe leiden dat standpunten verdedigd worden waar ik totaal niet achter sta.
Alleen al het feit dat geen enkel van de genoemde partijen (PVDA staat er niet tussen) het behoud van een unitair België nastreeft maakt dat dit een 'geleide' bevraging is. Idd voor de verkiezingen zelf. Ik kan niet unitair stemmen, of ik moet mijn stem aan een uiterst linkse partij geven. Een partij voor wie ik veel respect opbreng, maar waarvan ik denk dat ze de verkeerde middelen gebruiken om hun doel te bereiken.

Waarom als test niet eens de standpunten van Waalse partijen meegerekend? Of durven ze niet, zoals de Vlaamse partijen ook niet durven de strijd aangaan in een nationale kieskring?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Als NVA'er zelfde profiel als ik maar zonder weel sterretjes. Opvallend.

Ik weet langs geen kanten hoe ze die sterretjes bepalen.

Overigens is het een slechte test. Een dit of dat test zonder gradatie is waardeloos.

Ik vond die test van VTM eigenlijk wel beter. Je kunt daar de gradaties instellen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik krijg 4 partijen (CD&V, openVLD, NVA en LDD) die op 1 stem na gelijk staan met 16/17 overeenkomsten. Dat duidt er eigenlijk op dat geen enkele partij echt mijn standpunten verdedigt. M.a.w. elke keuze die ik maak zal er toe leiden dat standpunten verdedigd worden waar ik totaal niet achter sta.
Alleen al het feit dat geen enkel van de genoemde partijen (PVDA staat er niet tussen) het behoud van een unitair België nastreeft maakt dat dit een 'geleide' bevraging is. Idd voor de verkiezingen zelf. Ik kan niet unitair stemmen, of ik moet mijn stem aan een uiterst linkse partij geven. Een partij voor wie ik veel respect opbreng, maar waarvan ik denk dat ze de verkeerde middelen gebruiken om hun doel te bereiken.

Waarom als test niet eens de standpunten van Waalse partijen meegerekend? Of durven ze niet, zoals de Vlaamse partijen ook niet durven de strijd aangaan in een nationale kieskring?

Als Waal zou ik zo keihard Ecolo stemmen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik weet langs geen kanten hoe ze die sterretjes bepalen.

prioriteiten aanvinken vlak ervoor?

Overigens is het een slechte test. Een dit of dat test zonder gradatie is waardeloos.

Ik vond die test van VTM eigenlijk wel beter. Je kunt daar de gradaties instellen.

Maar gaat enkel over figuren en zelfs buiten de lijsten.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik krijg 4 partijen (CD&V, openVLD, NVA en LDD) die op 1 stem na gelijk staan met 16/17 overeenkomsten. Dat duidt er eigenlijk op dat geen enkele partij echt mijn standpunten verdedigt. M.a.w. elke keuze die ik maak zal er toe leiden dat standpunten verdedigd worden waar ik totaal niet achter sta.
Alleen al het feit dat geen enkel van de genoemde partijen (PVDA staat er niet tussen) het behoud van een unitair België nastreeft maakt dat dit een 'geleide' bevraging is. Idd voor de verkiezingen zelf. Ik kan niet unitair stemmen, of ik moet mijn stem aan een uiterst linkse partij geven. Een partij voor wie ik veel respect opbreng, maar waarvan ik denk dat ze de verkeerde middelen gebruiken om hun doel te bereiken.

Waarom als test niet eens de standpunten van Waalse partijen meegerekend? Of durven ze niet, zoals de Vlaamse partijen ook niet durven de strijd aangaan in een nationale kieskring?

Excuseer? Het zijn wel de Franstaligen die als de dood zijn voor een nationale kieskring. Want dan moet je de pariteit in kamer en senaat opgeven.
Ik heb daar geen probleem mee hoor.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ge ga nu toch ni zeggen dat ge niet door hebt dat het VB een rechtsliberale koers vaart en dat ge u hebt laten inpakken door debiele populistische slogans die zowel bij het VB, LDD, NVA als open VLD gebruikt worden ? Wordt wakker jong. Ge moogt dan wel de SA in uw hart dragen het is de SS die het haalt.

Als ik de definities van "populisme" lees in de Online Encyclopedie dan stel ik vast dat "populisme" eigenlijk geen scheldwoord is maar een zuivere vorm van DEMOKRATIE !!!

[Vette Pois(s)on]

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Bijlage 67683

Weeral hetzelfde profiel.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Weeral hetzelfde profiel.

Yep amigo

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Als Waal zou ik zo keihard Ecolo stemmen.

Dat zeg je uiteraard ook voor een deel vertrekkend vanuit je eigen Vlaamse denkwijze. Mocht je echter een Waal zijn, zou je misschien een totaal andere kijk op het communautaire en de werking van de staat hebben en misschien zou je een verandering van de huidige toestand zelfs niet eens wenselijk achten. Misschien stemde je dan zelfs wel keihard PS.

[Steben]

Pas op he: ecolo is ook een groene partij. Veel groener dan Groen!
Als Waal zou ik geen communautaire agenda hebben, ik zou daar naïef in zijn.
En ik ben wel echt ecologisch zeker binnen mijn beroep.
Maar desondanks haalt Groen! de onderste plaats. Sprekend.

[lomeanor]

1. N-VA
2. LDD
3. CD&V
4. O-VLD
5. Vlaams Belang
6. SP-A
7. Groen!

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ge ga nu toch ni zeggen dat ge niet door hebt dat het VB een rechtsliberale koers vaart

De rechtsliberale standpunten van het VB:

1. Brugpensioen kan pas vanaf 58 jaar.
Antwoord van Vlaams Belang
Niet akkoord

2. De werkloosheidsuitkeringen kunnen pas verhogen als ze beperkt worden in de tijd.
Antwoord van Vlaams Belang
Niet akkoord

5. De salarissen en vertrekpremies van topmanagers moeten aan banden worden gelegd.
Antwoord van Vlaams Belang
Akkoord

13. Er moet een belasting komen op grote kapitalen.
Antwoord van Vlaams Belang
Akkoord

14. Vrouwen moeten na de bevalling minimaal een jaar verlof kunnen opnemen.
Antwoord van Vlaams Belang
Akkoord

15. Voor werkgevers moet het makkelijker worden om mensen te ontslaan.
Antwoord van Vlaams Belang
Niet akkoord

26. Wie tot 65 werkt, moet méér pensioen krijgen, wie vroeger stopt moet minder krijgen.
Antwoord van Vlaams Belang
Niet akkoord

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De rechtsliberale standpunten van het VB:

1. Brugpensioen kan pas vanaf 58 jaar.
Antwoord van Vlaams Belang
Niet akkoord

2. De werkloosheidsuitkeringen kunnen pas verhogen als ze beperkt worden in de tijd.
Antwoord van Vlaams Belang
Niet akkoord

5. De salarissen en vertrekpremies van topmanagers moeten aan banden worden gelegd.
Antwoord van Vlaams Belang
Akkoord

13. Er moet een belasting komen op grote kapitalen.
Antwoord van Vlaams Belang
Akkoord

14. Vrouwen moeten na de bevalling minimaal een jaar verlof kunnen opnemen.
Antwoord van Vlaams Belang
Akkoord

15. Voor werkgevers moet het makkelijker worden om mensen te ontslaan.
Antwoord van Vlaams Belang
Niet akkoord

26. Wie tot 65 werkt, moet méér pensioen krijgen, wie vroeger stopt moet minder krijgen.
Antwoord van Vlaams Belang
Niet akkoord

Inderdaad. Een van de redenen waarom deze jongen NVA stemt.

[Gwyndion]

Akkoord of niet akkoord is niet relevant, het is de uitleg die telt. Zo is de NV-A wel voor een vermogensbelasting maar moet het voor hen op Europees niveau geregeld worden om kapitaalvlucht te vermijden.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Akkoord of niet akkoord is niet relevant, het is de uitleg die telt. Zo is de NV-A wel voor een vermogensbelasting maar moet het voor hen op Europees niveau geregeld worden om kapitaalvlucht te vermijden.

klopt

[Kaal]

Ik kom uit op LDD als eerste met daarna de N-VA.

Hoe dat komt is heel eenvoudig : op sociaaleconomisch vlak ben ik eerder rechts en liberaal (in de klassieke betekenis van het woord), maar in de huidige context is Vlaanderen voor mij DE prioriteit.

En dat is net wat vlaamsgezinden beter moeten inzien : onze dromen / wensen voor Vlaanderen kunnen pas werkelijkheid worden indien wij uit België treden.

Of je nu links of rechts bent maakt weinig uit. Zolang we aan België geketend blijven zal je enkel de franstalige interpretatie van "links" en "rechts" krijgen. Stem SPa zoveel je wil, het is Di Rupo-socialisme dat je krijgt. Heeft de VLD volgens jou de beste oplossingen ? Dan heb je pech want aan de overkant hebben ze andere prioriteiten.

Eigenlijk kunnen de Vlamingen hoe langer hoe minder aan politiek doen. Je stemt maar krijgt niets gedaan. "Niets aan te doen" zeggen de klassieke partijen dan ...

Eerst Vlaanderen ontvoogden. Wat er dan staat te gebeuren beslissen wij onder elkaar bij de eerste stembusgang waarbij wij niet meer over onze schouder hoeven te kijken.

[flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

LDD heeft zeker enkele goede punten, maar het is jammer genoeg geen partij.
Zeker vandaag vind ik de meeste van die punten ook bij NVA (al mijn overeenkomende prioriteit-sterretjes zie ik zowel bij NVA en LDD).

in de praktijk is N-VA toch wel wat linkser dan LDD hé

Ik had
1) LDD
2) VLD
3) N-VA
4) VB
5) CD&V
6) SP.a
7) GROEN!

En ik blijf LDD stemmen

[xrc]

Slechte test. De vragen zouden beter eenvoudiger zijn (om de geest van het standpunt te achterhalen) of veel genuanceerder, niet zoiets tussenin zoals nu.

Mijn lijst klopt langs geen kanten.

[flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik kom uit op LDD als eerste met daarna de N-VA.

Hoe dat komt is heel eenvoudig : op sociaaleconomisch vlak ben ik eerder rechts en liberaal (in de klassieke betekenis van het woord), maar in de huidige context is Vlaanderen voor mij DE prioriteit.

En dat is net wat vlaamsgezinden beter moeten inzien : onze dromen / wensen voor Vlaanderen kunnen pas werkelijkheid worden indien wij uit België treden.

Of je nu links of rechts bent maakt weinig uit. Zolang we aan België geketend blijven zal je enkel de franstalige interpretatie van "links" en "rechts" krijgen. Stem SPa zoveel je wil, het is Di Rupo-socialisme dat je krijgt. Heeft de VLD volgens jou de beste oplossingen ? Dan heb je pech want aan de overkant hebben ze andere prioriteiten.

Eigenlijk kunnen de Vlamingen hoe langer hoe minder aan politiek doen. Je stemt maar krijgt niets gedaan. "Niets aan te doen" zeggen de klassieke partijen dan ...

Eerst Vlaanderen ontvoogden. Wat er dan staat te gebeuren beslissen wij onder elkaar bij de eerste stembusgang waarbij wij niet meer over onze schouder hoeven te kijken.

Heb je het programma van LDD al eens gelezen over het institutionelen?
Je kan het hier vinden:

http://www3.lijstdedecker.com/docs/L...VLAANDEREN.pdf

Het is ook Vlaamsgezind hoor