100 miljoen om niet te werken

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het grote probleem is dat er door niet te werken (bijna) evenveel wordt verdiend, dan door wel te werken, zodat alle motivatie om wel te werken, verdwijnt.

Wat houdt de bedrijven tegen om hun personeel meer loon te geven?

Waarom worden nog altijd ceo's en andere managers voor een groot deel
betaald met aandelen van het bedrijf waar ze werken?
Wat gaan die doen denk je? En hoe gaan die handelen denk je?

Wat bedrijven willen is werken zoals Foxconn in China...
Een werkweek van 80 uren met een loon van 240 dollar per maand.
De voorbije week waren er 10 zelfmoorden bij het personeel.

En daarbij onze Vlaamse RVA en VDAB doen wat ze kunnen.
Daar is geen speld tussen te krijgen.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als je vijftig bent, en je hebt niet verder gebracht dan rekkenaanvulder of kassierder/ster, dan durf ik beweren dat je ook nooit veel ijver in het uitbouwen van je carriëre hebt gestoken.

Mensen die zich spontaan en regelmatig bijscholen, en nieuwe uitdagingen durven aangaan hebben dan wel een punt als ze er op tegenzien van het prepensioen van deze mensen te bekostigen.

Jouw naamgenoot die begraven ligt in Saint-Denis had een beetje meer inhoud

Nieuwe uitdagingen zijn enkel weggelegd voor ex-VRT-bazen
Of de ex-managers van Ford, die van de banken enz. enz.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Wat houdt de bedrijven tegen om hun personeel meer loon te geven?

Geld bv?
Wat men niet heeft kan men niet geven.

Maar oké start uw eigen multinational en kom dan eens terug om anderen de les te spellen.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Geld bv?
Maar oké start uw eigen multinational en kom dan eens terug om anderen de les te spellen.

Haha, mijn probleem is dat ik niet kan stelen en bedriegen.
De eerste eerlijke en rijke zakenman moet ik nog tegenkomen.

Doe jij maar een "BP-tje".
Die mannen zijn pas "goe bezig" se.

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Wat houdt de bedrijven tegen om hun personeel meer loon te geven?Waarom worden nog altijd ceo's en andere managers voor een groot deel
betaald met aandelen van het bedrijf waar ze werken?
Wat gaan die doen denk je? En hoe gaan die handelen denk je?

Wat bedrijven willen is werken zoals Foxconn in China...
Een werkweek van 80 uren met een loon van 240 dollar per maand.
De voorbije week waren er 10 zelfmoorden bij het personeel.

En daarbij onze Vlaamse RVA en VDAB doen wat ze kunnen.
Daar is geen speld tussen te krijgen.

Meer loon te geven?? Mijn brutoloon is OK. Daarvan betaal ik 13,09% RSZ voor o.a. mijn pensioen = OK. Daarenboven sinds een 15-tal jaren een "voorlopige" bijzondere bijdrage RSZ met dank aan Jean Luc Dehaene, moge de duivel zijn ziel hebben.
Maar die overige afhoudingen, welk nut hebben die voor mij?
Neen Tejokus die loonlasten, lees belastingen, moeten naar beneden. Dan alleen krijgen we terug concurrentiekracht.

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Wat houdt de bedrijven tegen om hun personeel meer loon te geven?

Waarom worden nog altijd ceo's en andere managers voor een groot deel
betaald met aandelen van het bedrijf waar ze werken?
Wat gaan die doen denk je? En hoe gaan die handelen denk je?

Wat bedrijven willen is werken zoals Foxconn in China...
Een werkweek van 80 uren met een loon van 240 dollar per maand.
De voorbije week waren er 10 zelfmoorden bij het personeel.

En daarbij onze Vlaamse RVA en VDAB doen wat ze kunnen.
Daar is geen speld tussen te krijgen.

Praktijken zoals Foxconn kunnen niet.
Wat ook niet kan zijn beroepsdoppers. Ken er hier enkele., echte systeemuitzuigers.

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Stel dat die overige 22 mensen zonder geld komen te zitten, wat dan?

Mijn nuchtere vaststelling is dat men de centen niet gaat halen waar ze
te halen zijn.
En degenen die de centen hebben hebben er voor gezorgd dat men er niet
aan kan

De politiek bijv. drijft op het ongenoegen van de mensen....
En het is spijtig om te moeten vaststellen en ik heb het nu NIET over u he
winnezele, dat 9 op 10 van ons volk niet weet wat gaande is.
Mensen doen of handelen en spreken met de informatie die ze kennen.

Ik heb twee bewijzen
Mark Eyskens zei ooit 21 jaar geleden:" Het is niet goed dat de mensen alles weten".
Je eerste zin is net het probleem, te veel mensen afhankelijk van het systeem.

Waarom moeten dokters Latijn leren?
Juist om alles binnenshuis te houden. Plat gezegd: wij zijn de baas in ons vak
en dat willen we zo houden.
En ze doen ook wat ze willen, ze hebben zelfs een eigen orde.
En sluit perfect aan met hetgeen ik soms zeg dat het NIET de mensen zijn
die de SZ betalen, dat die ook de SZ leeghalen (leegzuigen).

Er valt hierover nog veel meer te zeggen.

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Stel dat die overige 22 mensen zonder geld komen te zitten, wat dan?

Mijn nuchtere vaststelling is dat men de centen niet gaat halen waar ze
te halen zijn.
En degenen die de centen hebben hebben er voor gezorgd dat men er niet
aan kan

De politiek bijv. drijft op het ongenoegen van de mensen....
En het is spijtig om te moeten vaststellen en ik heb het nu NIET over u he
winnezele, dat 9 op 10 van ons volk niet weet wat gaande is.
Mensen doen of handelen en spreken met de informatie die ze kennen.

Ik heb twee bewijzen
Mark Eyskens zei ooit 21 jaar geleden:" Het is niet goed dat de mensen alles weten".

Waarom moeten dokters Latijn leren?
Juist om alles binnenshuis te houden. Plat gezegd: wij zijn de baas in ons vak
en dat willen we zo houden.
En ze doen ook wat ze willen, ze hebben zelfs een eigen orde.
En sluit perfect aan met hetgeen ik soms zeg dat het NIET de mensen zijn
die de SZ betalen, dat die ook de SZ leeghalen (leegzuigen).

Er valt hierover nog veel meer te zeggen.

Je eerste zin is net het probleem. te veel mensen leven van de overheid.
Ook nog, sluit alle bedrijven en er is geen werk meer.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Haha, mijn probleem is dat ik niet kan stelen en bedriegen.
De eerste eerlijke en rijke zakenman moet ik nog tegenkomen.

Doe jij maar een "BP-tje".
Die mannen zijn pas "goe bezig" se.

joat...komt dat uit een stripverhaaltje allemaal of verzin je het ter plekke?

Uw probleem is eerder dat je wel het geld wil maar niets tegenover wil of kan stellen...en verwacht van anderen dat ze het dan maar in uw plaats doen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Wat houdt de bedrijven tegen om hun personeel meer loon te geven?

De hoge loonkosten, oa ten gevolge van de sociale bijdragen, dienende om degenen te betalen die niet werken.

En daarbij onze Vlaamse RVA en VDAB doen wat ze kunnen.
Daar is geen speld tussen te krijgen.

Zolang niemand in Belgie wil investeren (omwille van de hoge loonkosten, omwille van het weinig flexibel zijn... men kieze zelf maar), en zolang de wetgeving hun weinig speelruimte laat, is dat ook maar vechten tegen de bierkaai.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Meer loon te geven?? Mijn brutoloon is OK. Daarvan betaal ik 13,09% RSZ voor o.a. mijn pensioen = OK. Daarenboven sinds een 15-tal jaren een "voorlopige" bijzondere bijdrage RSZ met dank aan Jean Luc Dehaene, moge de duivel zijn ziel hebben.
Maar die overige afhoudingen, welk nut hebben die voor mij?
Neen Tejokus die loonlasten, lees belastingen, moeten naar beneden. Dan alleen krijgen we terug concurrentiekracht.

...en vooral niet de 40% bijdrage vergeten die Uw baas, op Uw brutoloon dient af te dragen aan de rsz...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

De Kas is leeg Eigenzinnig.
Nog een jaar of tien (of minder) geduld en er is helemaal geen geld meer voor de SZ.
Als B dan nog bestaat, heeft het zich helemaal kapot geleend.
Aan het verhogen van belastingen zijn grenzen,
en die worden stilaan bereikt.

Een andere mogelijkheid is een ander economisch beleid.
Zie daarvoor de programma's van LDD
of NVA (die dat van LDD grotendeels hebben overgenomen).

Wie heeft wat van wie overgenomen?

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Meer loon te geven?? Mijn brutoloon is OK. Daarvan betaal ik 13,09% RSZ voor o.a. mijn pensioen = OK. Daarenboven sinds een 15-tal jaren een "voorlopige" bijzondere bijdrage RSZ met dank aan Jean Luc Dehaene, moge de duivel zijn ziel hebben.
Maar die overige afhoudingen, welk nut hebben die voor mij?
Neen Tejokus die loonlasten, lees belastingen, moeten naar beneden. Dan alleen krijgen we terug concurrentiekracht.

Dehaene?
Die is slimste van allemaal en die lost de problemen op als ze zich stellen, hahaha

Zit hem nog bij InBev, want ik kan niet meer goed volgen de laatste tijd.
Of Dexia?

Ik ben voor een openbare omroep maar ik vraag me af wat die duizenden
mensen daar allemaal uitspoken. Ik zie daar weinig van op tv.
Pietje moet daar gaan besparen en hoeveel krijgt hij daar zelf voor?
En dat "gejaag" tegenwoordig daar. De gasten krijgen nauwelijks tijd
om hun standpunten uit te leggen.

Wat hebben Vinck en Schoupen niet allemaal in hun zak gestoken nadat
ze weg moesten bij de NMBS?

Sabena is opgedoekt en wat is er gebeurd met die centen?
Ha ja he, jaarlijks had Sabena veel geld nodig, nu niks meer.
En toen was de privé er rap bij he.
Die diamanten uit Afrika moesten toch hier geraken...

Wat heeft de BAM niet allemaal gekost?
Een paar jaar terug wist ik nog niet eens dat dat bestond.
En die zijn al goed 8 jaar aan knoeien en met geld aan 't smossen.

En zo zijn er nog meerdere en andere voorbeelden.

Freddy, daar is maar een categorie die werkelijk betaalt en dat zijn wij.

Iets waar zelden aan gedacht wordt is dat de Amerikanen constant
in oorlog zijn maar al die vluchtelingen en asielzoekers (?) komen
op de kap van Europa terecht.
Voor België kost dit 3,5 miljard per jaar. (euro's he).

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Peterken

De nodige 20 Miljard euro aan besparingen die België moet doorvoeren kan men snel terug winnen door bepaalde ingrepen te doen. Lonen van Ministers halveren, lonen kabinetsleden verminderen, lonen volksvertegenwoordigers verminderen, Enkel nog Dotatie voor Koning en Kroonprins maar ook de helft van wat ze nu krijgen. Grote kapitalen belasten. Speculanten een verplichte belasting laten betalen op hun transacties op de beurs. Minder Ministerposten toebedelen. Geen onkostenvergoedingen meer voor ministers en andere hoge functionarissen ten dienste van de maatschappij. Diplomaten hun loon halveren, Pensioenen van Vrije beroepen, hoogverdieners, ambtenaren naar omlaag doen, lonen van ambtenaren en top ambtenaren naar omlaag.

En in de privé sector kan men besparen door Managers (CEO), Kaderleden en andere Topverdieners hun lonen te verlagen of deze veel hoger te belasten zodat daar ook meer inkomsten van zijn voor de staat.

Stoppen met Subisdies te geven aan Religieuze gemeenschappen waaronder de Rooms Katholieke Kerk.

Dit alles samen zal men snel aan genoeg geld raken en meer uitsparen dan de nodige 20 Miljard Euro

Ministeriele kabinetten afschaffen.

In totaal nog 14 ministers, federaal, VLaams, Brussel, Wallonië, ..... .
(Vlaanderen heeft er 7 en Wallonië heeft er 7, daaruit levert men 1 premier en 1 vicepremier. De deelstaten zijn uiteraard bevoegd voor alles).

Staatsecretarissen hebben we niet nodig.

Het provinciaal bestuursniveau afschaffen.

De senaat afschaffen.

De ambtenarij uitmesten en laten werken zoals in de privé.

De politieke cummul afschaffen.

Zetelen in raden van bestuur (Electrabel, Ethias, .....) financieel aan banden leggen.

VTM, Vijft TV, 2BE, ...... mogen hun programma's niet meer onderbreken, tenzij ze meer dan 1 uur duren.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

En zowel in Vlaanderen als in Wallonië. Op dit moment weinig tegen in te brengen. Trouwens, dat brugpensioen kan niet van de ene dag op de andere verdwijnen. Morgen is de werkloosheid nog niet opgelost.

Je kan dan wel iets bedenken waardoor deze mensen wel weer in het arbeidscircuit geraken. Nu zijn ze totaal verloren.
Binnenkort moeten we weeral een golf Polen over ons heen laten spoelen om het werk te doen terwijl de eigen inwoners.........

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wie heeft wat van wie overgenomen?

Overname=Dixit JMDD op Terzake, voorlopig door niemand tegengesproken.
Waarschijnlijk for very good reason, maar geen zin om het allemaal uit te vlooien,
(cfr. oa de gelukkig zeer snel ingetrokken "belofte" van een paar dagen geleden ).

Van een "vlottende" NVA-stemmer.
(Mijn opmerking was niet bedoeld als "aanval" op deze of gene,
meer als nuchtere vaststelling. Uit frustratie.)

Ik juich het soort voorstellen ivm een drastische beperking van kabinetten, kabinetards enz.
dat u in 54 doet trouwens enthousiast toe.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ministeriele kabinetten afschaffen.

In totaal nog 14 ministers, federaal, VLaams, Brussel, Wallonië, ..... .
(Vlaanderen heeft er 7 en Wallonië heeft er 7, daaruit levert men 1 premier en 1 vicepremier. De deelstaten zijn uiteraard bevoegd voor alles).

Staatsecretarissen hebben we niet nodig.

Het provinciaal bestuursniveau afschaffen.

De senaat afschaffen.

De ambtenarij uitmesten en laten werken zoals in de privé.

De politieke cummul afschaffen.

Zetelen in raden van bestuur (Electrabel, Ethias, .....) financieel aan banden leggen.

VTM, Vijft TV, 2BE, ...... mogen hun programma's niet meer onderbreken, tenzij ze meer dan 1 uur duren.

Guido? Je hebt mijn stem

En alle managers in bedrijven géén aandelen meer geven.
Die zorgen ervoor dat de waarde stijgt en trekken hun centen op als ze
het bedrijf verlaten.
De slachtoffers die ze achter laten interesseert hun niet maar wij kunnen ze onderhouden.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

joat...komt dat uit een stripverhaaltje allemaal of verzin je het ter plekke?

Uw probleem is eerder dat je wel het geld wil maar niets tegenover wil of kan stellen...en verwacht van anderen dat ze het dan maar in uw plaats doen.

Yep.
Uit "Puntje en Bolleke".
Nooit van gehoord zeker?

Ik heb genoeg gedaan voor de gemeenschap en meer dan 40 jaar.
Mijn ouders en mijn grootouders ook.

En ja, nu verwacht ik inderdaad dat anderen dat in mijn plaats doen.
IEDEREEN he Mambo.

[Aldous]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Bob, luister eens
Waarin ligt de schande om die mensen NU NIET op straat te zetten.
En niemand kan die 1000 mensen van vandaag op morgen werk bezorgen.

Carrefour heeft jaren lang een verkeerd beleid gevoerd.
Colruyt weet wat Belgen willen en hoe die willen winkelen.

** En als we Carrefour nog meer tegen de haren in gaan strijken dan bollen
ze het helemaal af.

En wat dan nog als Carrefour het afbolt? Haar klanten gaan dan gewoon in andere winkels hun boodschappen doen, en in die winkels werft men nieuwe mensen aan.

Het is waanzin om jobs te subsidiëren (sociaal akkoord) die voor een economie in haar geheel nooit kunnen verloren gaan.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Aldous

En wat dan nog als Carrefour het afbolt? Haar klanten gaan dan gewoon in andere winkels hun boodschappen doen, en in die winkels werft men nieuwe mensen aan.

Het is waanzin om jobs te subsidiëren (sociaal akkoord) die voor een economie in haar geheel nooit kunnen verloren gaan.

Ten dele juist.

In de Aldi of in de Lidl is de verhouding omzet / personeel veel groter dan in de Carrefour. De consument moet die extra personeelskosten betalen. Ik vrees dat als Carrefour het helemaal moet aftrappen dat minstens 20% van het huidige personeel werkloos wordt.

Het kan natuurlijk ook dat Carrefour dit zelf ook door heeft en een zeer zware herstructurering op til zal zetten waardoor hetzelfde aantal personeelsleden aan de kant geschoven wordt.