Vlaamse overheid trekt nog maar eens alle registers open tegen het VB. - Pagina 3

Salvadorii · 3 juni 2010, 16:55

En de auteur erkende dat hij die subsidies kreeg - dat kan geen twistpunt zijn. Geen recht op eigen feiten he...

t ignition · 3 juni 2010, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Die 25% nam inderdaad niet deel aan de regering maar toch mocht die partij wel alle democratische kanalen gebruiken. Zij zetelden in de Senaat en het parlement en hadden wetgevende bevoegdheid. Zij hadden toch de kans voorstellen te doen en die van anderen te ondersteunen? Wat is dan het probleem, ge kunt andere partijen toch niet verplichten in zee te gaan met het Vlaams Belang? Dát zou pas ondemocratisch zijn.

Om het even eenvoudig voor te stellen: het Vlaams Belang was democratisch verkozen en wordt democratisch behandeld. Het feit dat zij uitschreeuwen dat dat niet zo is is enkel een manier om tegenstellingen te creëren tussen hen en de andere partijen. Daar haalden ze vroeger (in 2004) voldoende winst uit, tegenwoordig is dat wel anders. Calimero-effect alleen wint geen verkiezingen meer, er zijn er nu meerdere van.

Je hebt het over het Belgisch systeem, als democratie wil zeggen het volk regeert, zou een partij met 25% van de stemmen voorrang moeten krijgen op een partij met bv. 10%. Inderdaad ze zouden moeten gedwongen worden met elkaar samen te werken als brave kindjes en elkaars programma moeten steunen omdat dat nu eenmaal de wil van het volk is. Een coalitie VB/SPA zou dan bijvoorbeeld een socialistisch beleid voor het eigen volk moeten opleveren, of iets dergelijks. Minder extreem: een socialistisch programma met een strenger veiligheidsbeleid en een anti-immigratie politiek.

t ignition · 3 juni 2010, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waar in de definitie van democratie zie jij staan "je moet met partijen die 25% van de kiezers hebben samenwerken?"

Democratie is meederheid regeert + een systeem van checks and balances.

Of dat nu 1 partij die 51% heeft of 51 partijen van 1% maakt niet uit.

Probleem met het VB blijft dat hun stanputenn te ver vand e andere staan en hun onwil om compromissen te sluiten. Elkepartij die dat doet sluit zichzelf uit van regeringsdeelname in belgie of vlaanderen.

Democratie = het volk regeert

standpunten te ver of niet, 25% blijft 25%

fonne · 3 juni 2010, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Democratie is meederheid regeert + een systeem van checks and balances.

Of dat nu 1 partij die 51% heeft of 51 partijen van 1% maakt niet uit.

Democratie op zijn Belgisch is dat een dorpspartijtje dat 40.000 stemmen haalt in Broekzele het hele land jarenlang kan platleggen en de welvaart van alle Belgen in gevaar brengen. Terwijl een partij met 25 maal meer stemmen buiten spel wordt gezet met overheidssubsidies en in haar bestaan bedreigd door speciaal daarvoor opgerichte inquisitie-instituten.

Julianus · 5 juni 2010, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dregon

democratie? ik zal is en voorbeeld geven en aantal jaren terug had VB bijna 25 percent van de stemmen Die werden dan ook gewoon genegeerd wat betekent da 25 percent van Vlaamse stemmen toen gewoon genegeerd werden terwijl dat groen door van die onnozele coalities wel de zaak konden beïnvloeden hoe is dat democratisch?

Nochtans is het Vlaams Blok door Leterme ontvangen na hun stalinistische score van 2004. Maar de heren Annemans, Dewinter & Vanhecke vroegen meteen de spitsing vd sociale zekerheid en daar ging hun kans om op het beleid te wegen... Ook vorig jaar mocht Valkeniers (het schoothondje van Dewinter en Annemans) op de koffie bij Peeters, maar de VB-voorzitter had zelf al aangegeven "de oppositie te prefereren"...

Henri1 · 6 juni 2010, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Als NVAer wind ik het een dikke schande voor de VRT hoe men het VB behandelt. Als ik van Filip dewinter was zou ik klacht neerleggen.

Het is de taak van een openbare omroep, die van IEDEREEN is, om ten minste de schijn van neutraliteit te bewaren. Het is duidelijk dat men met de standpunten van het VB het niet eens is, maar weet je wat? Dat MAG NIET DUIDELIJK ZIJN. De nationale omroep MOET neutraal kunnen berichten, en daar zijn hun redacties duidelijk niet toe in staat.

Uitmesten die stal, iedereen buiten en enkel nog journalisten waarvan je niet kan raden welke partijkaart ze op zak hebben. Als ze niet neutraal kunnen zijn, horen ze op een neutrale zender NIET THUIS.

Ik ben akkoord met U.
Dus een 21 Eeuwse Hitler met 15% aanhang moet alle aandacht krijgen op TV ?

Vette Pois(s)on · 6 juni 2010, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ben akkoord met U.
Dus een 21 Eeuwse Hitler met 15% aanhang moet alle aandacht krijgen op TV ?

Hitler Hitler Hitler Hitler Hitler Hitler

Voila den dosis voor de rest van de dag.

Slappe kak.

Henri1 · 6 juni 2010, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Hitler Hitler Hitler Hitler Hitler Hitler

Voila den dosis voor de rest van de dag.

Slappe kak.

Kunt U op de vraag antwoorden aub.

Vette Pois(s)on · 6 juni 2010, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kunt U op de vraag antwoorden aub.

Geen dag zonder onze dosis Hitler he.

Henri1 · 6 juni 2010, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Geen dag zonder onze dosis Hitler he.

Hitler staat erbij als voorbeeld.

"21ste eeuwse Hitler".
Het gaat niet over Hitler zelf.

Kunt U antwoorden op de vraag, misschien ?

Xenophon · 6 juni 2010, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hitler staat erbij als voorbeeld.

"21ste eeuwse Hitler".
Het gaat niet over Hitler zelf.

Kunt U antwoorden op de vraag, misschien ?

Kan je de vraag nog eens herhalen Hitler?

Niet de echte Hitler he, een politics.be-Hitler.

Henri1 · 6 juni 2010, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kan je de vraag nog eens herhalen Hitler?

Niet de echte Hitler he, een politics.be-Hitler.

Allez vooruit HAMC, in uw hok.

Xenophon · 6 juni 2010, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Allez vooruit HAMC, in uw hok.

Wie is dat misschien?

Henri1 · 6 juni 2010, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wie is dat misschien?

Weet U dat, misschien ?

Felix (be) · 6 juni 2010, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Hitler Hitler Hitler Hitler Hitler Hitler

Voila den dosis voor de rest van de dag.

Slappe kak.

Henri en zijn Waalse Hitlerdiarree

Heil Henri!

EddyBal · 6 juni 2010, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ben akkoord met U.
Dus een 21 Eeuwse Hitler met 15% aanhang moet alle aandacht krijgen op TV ?

Als die democratisch verkozen is? JA.

Waarmee ik niet toegeef dat dit op een of andere wijze op Filip de Winter zou slaan.

AsGardSGO · 6 juni 2010, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Geen dag zonder onze dosis Hitler he.

Zou bijna zeggen: SIEG HEIL!

Ach ja.. men luistert en gelooft liever nu eenmaal nog steeds naar en in propaganda en is doof voor alles wat hun of het heilige huisje aanvalt.

Fieseler · 6 juni 2010, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ecrins

Doe nog wat verder loosers. Jullie paar jaar laten zingen en dan zien we zulke steden met kramp in de rechterarm (dat bordje is prachtig en zegt genoeg).
http://www.youtube.com/watch?v=J2oPH21jPdQ (jullie houden alleszins van het liedje, luidop bij het ontwaken)

Mooi dat jullie de eeuwige loosers zijn. En zeggen dat de besten in het Oosten met massa's vielen terwijl jullie kliek laffaards Hitler naar de mond praatte naast het haardvuur, ver van het front terwijl jullie de man in de steppe aan het front in de steek lieten. Een KZ besturen is natuurlijk makkelijker en meer jullie ding dan heldhaftig te strijden.. Shame on you. ("500ton per dag, wij leveren het Führer"), dixit dikke Herman ivm de leveringen op de 3 luchthavens, jullie weten wel waar, allez dat hoop ik toch met mensen die te weinig lucht kregen bij de geboorte).

NVA rules!

Jullie liedje, gratis (goed kijken wat gebeurd is met Keulen, zeker op 2:04): http://forum.politics.be/showthread....=1#post4788648

Het echte Vlaamse volk wint altijd en de Cyrielekes Verschavens of de hedendaagse would be Gauleiters verliezen altijd wanneer de schellen afvallen. Bende zakkenvullers en cummulkampioenen, hoe durven jullie het heilige woord "Vlaanderen" maar in de mond te nemen.

NVA rules!

Om de dag goed te starten met een voor jullie mooie TERUGblik, op algemene aanvraag: http://www.youtube.com/watch?v=OnGAgS8GzYg
Voor jullie een makkelijke meezinger, hup hup!

Als dit een Belgicistische aanval is op het goed fatsoen van de gemiddelde NVA'er dan is het goed geprobeerd doch roemloos mislukt hoor haatsmurfje...

Fieseler · 6 juni 2010, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Inderdaad!
Het zal mij er toch niet van weerhouden mijn stem aan het VB te geven.

2

Fieseler · 6 juni 2010, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Als NVAer wind ik het een dikke schande voor de VRT hoe men het VB behandelt. Als ik van Filip dewinter was zou ik klacht neerleggen.

Het is de taak van een openbare omroep, die van IEDEREEN is, om ten minste de schijn van neutraliteit te bewaren. Het is duidelijk dat men met de standpunten van het VB het niet eens is, maar weet je wat? Dat MAG NIET DUIDELIJK ZIJN. De nationale omroep MOET neutraal kunnen berichten, en daar zijn hun redacties duidelijk niet toe in staat.

Uitmesten die stal, iedereen buiten en enkel nog journalisten waarvan je niet kan raden welke partijkaart ze op zak hebben. Als ze niet neutraal kunnen zijn, horen ze op een neutrale zender NIET THUIS.

3000% akkoord.

bon: wie was de minister van openbare omroep vorige legislatuur?

3 juni 2010, 16:55	#41
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	En de auteur erkende dat hij die subsidies kreeg - dat kan geen twistpunt zijn. Geen recht op eigen feiten he...