Bevolking Venezuela lijdt honger.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik bedoel je juist NIET te beledigen maar alleen te zeggen dat de pers niet geïnteresseerd is omdat het over een onderwerp gaat dat maar slechts enkelingen die serieus in het Zuid-Amerikaanse geïnteresseerd zijn het zich aantrekt.

Ik denk dat het niet is omdat er geen Joden bij betrokken zijn dat het thema van de massagraven, of bv. de recente onthulligen door de VN over de banden tussen deze paramilitaire groepen (verantwoordelijk voor deze massagraven en het schandaal van de zogenaamde 'valse positieven'), drughandel en de regering in Bogota, niet in het nmieuws komen, maar omdat het nieuws dat we in Europa krijgen over LAtijns Amerika exclusief via een aantal corporaties verloopt die geen interesse hebben voor mensenrechten, maar zich gedragen als 'imperiale instrumenten' zou ik 'bijna' durven zeggen. We worden belogen Artois en velen trappen erin.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Maar nu je het thema aanhaalt hoop ik dat je spaans kan voor dit artikel:

El Mossad en el sur de América Tja.

Artikel bestaat ook in het engels

The Mossad in South America

[Johan Bollen]

Uit bovenstaand artikel

There is a consensus among experts that the Mossad's number one adversary and target in Latin America is Hugo Chavez, the political leader condemning Israel's attempts to resolve conflicts in the Middle East by force. Chavez suspended Venezuela's diplomatic relations with Israel in August, 2006, following the Israeli aggression against Lebanon. At that time Israeli Ambassador Shlomo Cohen and the embassy staff (mostly Mossad operatives) left Caracas. In several months Chavez took steps to normalize the relations with Israel, largely in response to the requests made by Venezuela's 12,000 Jewish community.

The diplomatic relations between Venezuela and Israel were severed again in January, 2009 when the former protested the crimes committed by the Israeli army in the Gaza Strip, where the Israeli operation resulted in the killing of over 1,000 Palestinians, a third of them — children. In a televised address, Chavez criticized Israel as a country guilty of genocide and inhumane persecution of Palestinians. Not surprisingly, Israel's reaction was negative. In November, 2009 Shimon Peres addressed a thinly veiled threat to Chavez by saying that «Chavez will soon disappear». The Venezuelan leader remarked that Perez had to undertake a long journey to Latin America to say the words and wondered publicly what would have happened if similar words were said about Peres in Venezuela.

[Nussbaum]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

en in de 5 jaren vóór het aantreden van Chavez steeg de ondervoeding in Venezuela van 10 naar 14 % (gegevens World food Program van de VN). Tendens is dalend en staat nu op een niveau vergelijkbaar met de besten in Latijns amerika. Niet dat de media gehinderd worden door enige drang naar waarheid in hun propaganda.

Venezuela doet het inderdaad niet slecht vergeleken met de andere zuid amerikaanse landen.

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Bron?

Ik vraag me af waar Antoon zijn bericht vandaan haalt. Blijkbaar is dat niet interessant. Hoe dan ook, mijn bron:

Food and Agriculture Organization of the United Nations
http://www.fao.org/economic/ess/food...statistics/en/

Voor de cijfers per land zie het bovenste excel bestand.

Van wat ik er van gelezen heb is ondervoeding in Venezuela vooral veroorzaakt door een gebrek aan ijzer in de voeding. Schijnbaar heeft men daar hard aan gewerkt dat te verbeteren. De titel en inhoud van het bericht van Antoon haalt trouwens honger en ondervoeding door elkaar.

[D'ARTOIS]

@ Johan,

Jeschudt oude herinneringen wakker. Ik kan me nog herinneren dat Israël in de meeste Zuid-Amerikaanse landen bepaald niet persona non grata was, zoals dat nu lijkt te zijn.
Ik kan me ook herinneren dat in de jaren '70 Israel vele agentschappen had op dat continent, zowel zakelijk als militair. IMI had veel export die kant uit en ook op agrarisch-economisch vlak was er een druk verkeer.

Wat is nu nog de positie van bv United Fruit en o.a. Nestle die kant uit?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Johan,

Jeschudt oude herinneringen wakker. Ik kan me nog herinneren dat Israël in de meeste Zuid-Amerikaanse landen bepaald niet persona non grata was, zoals dat nu lijkt te zijn.
Ik kan me ook herinneren dat in de jaren '70 Israel vele agentschappen had op dat continent, zowel zakelijk als militair. IMI had veel export die kant uit en ook op agrarisch-economisch vlak was er een druk verkeer.

Perez maakte overlaatst nog een rondreis in Latijns amerika. geen persona non grata dus in het algemeen. Verschil is dat nu Ahmadinijad ook een rondreis kan maken. L.A. stelt zich onafhankelijker op.

Israël bemoeide zich in de Hondurese staatsgreep en heeft nauwe banden juist met het land in Latijns Amerika waar de regering het meest verweven is met moordende (en dat zeker niet alleeen tegen guerillas, maar eveneens tegen oppositie) paramilitaire groepen, Colombia. Moesten de inlichtingendiensten van alle landen zich zo 'internationaal' beginnen gedragen als de CIA en de Mossad het hek zou helemaal van de dam zijn in de wereld.

Wat is nu nog de positie van bv United Fruit en o.a. Nestle die kant uit?

Die doen goede zaken uiteindelijk, ook in de zogezegde socialistische landen van LA. Jammer dat ze het dikwijls daarbij niet kunnen laten die multinationals.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Nussbaum

Venezuela doet het inderdaad niet slecht vergeleken met de andere zuid amerikaanse landen.



Ik vraag me af waar Antoon zijn bericht vandaan haalt. Blijkbaar is dat niet interessant. Hoe dan ook, mijn bron:

Food and Agriculture Organization of the United Nations
http://www.fao.org/economic/ess/food...statistics/en/

Voor de cijfers per land zie het bovenste excel bestand.

Van wat ik er van gelezen heb is ondervoeding in Venezuela vooral veroorzaakt door een gebrek aan ijzer in de voeding. Schijnbaar heeft men daar hard aan gewerkt dat te verbeteren. De titel en inhoud van het bericht van Antoon haalt trouwens honger en ondervoeding door elkaar.

Daar zie ik dat de USA geen voedselprobleem heeft, en zie ik enkel cijfers tot 2006 voor Venezuela van rond de 12%. Met andere woorden; de cijfers die Antoon aanhaalt kan je niet vergelijken met deze cijfers, vermits je niet weet welke methode dat bij beide is gebruikt - die wel eens kan verschillen - om 'ondervoeding' (of whatever) te meten.

[Nussbaum]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Daar zie ik dat de USA geen voedselprobleem heeft, en zie ik enkel cijfers tot 2006 voor Venezuela van rond de 12%. Met andere woorden; de cijfers die Antoon aanhaalt kan je niet vergelijken met deze cijfers, vermits je niet weet welke methode dat bij beide is gebruikt - die wel eens kan verschillen - om 'ondervoeding' (of whatever) te meten.

Zoals ik al zei, je vraagt mij om aan te tonen hoe ik aan die 14% kom, maar vervolgens vraag je je niet af waar die 6% vandaan komt. Die link laat zien dat het hoe dan ook verbeterd is onder Chavez.

Antoon beweert dat het slechter gaat met Venezuela op dit gebied onder Chavez nu blijkt dat zowaar 6% van de bevolking aan ondervoeding lijdt. Gemakshalve wordt er niet gekeken of 6% uberhaupt veel is, hoe de situatie voor Chavez was en hoe Venezuela er voor staat ten opzichte van andere landen. En natuurlijk ondervoeding honger noemen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door borgerhout

Vorig jaar zijn er 11 miljoen Amerikanen een voedselpakket gaan halen bij de overheid.

... en voor het merendeel met de auto.


Kijk eens naar deze reportage van ons wit konijn:

http://lvb.net/item/634

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Nussbaum

Zoals ik al zei, je vraagt mij om aan te tonen hoe ik aan die 14% kom, maar vervolgens vraag je je niet af waar die 6% vandaan komt. Die link laat zien dat het hoe dan ook verbeterd is onder Chavez.

Antoon beweert dat het slechter gaat met Venezuela op dit gebied onder Chavez nu blijkt dat zowaar 6% van de bevolking aan ondervoeding lijdt. Gemakshalve wordt er niet gekeken of 6% uberhaupt veel is, hoe de situatie voor Chavez was en hoe Venezuela er voor staat ten opzichte van andere landen. En natuurlijk ondervoeding honger noemen.

Neen; ik zeg dat jij met je 14% niet de 6% van Antoon weerlegt... Je vragen blijven overeind, maar worden niet beantwoord met jou 14%. Dat is nogal wiedes; 2 verschillende bronnen, dus geen idee of 2 keer dezelfde methode is gebruikt bij het tellen daarvan.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Een lezer gaf volgend pertinent commentaar:
"Typische kwaal van een communistisch regime, waar de amtenaren enkel en alleen geïnteresseerd zijn in het loon gekoppeld aan hun job. Voor de rest zijn ze liever lui dan moe. Dit euvel kan teruggevonden worden in alle regimes van hetzelfde slag, overal ter wereld."

Let Venezuela toch lekker wegrotten. Het is een onschuldige commi-dictatuur naar model van Wit-Rusland.

[Breezertrut]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Let Venezuela toch lekker wegrotten. Het is een onschuldige commi-dictatuur naar model van Wit-Rusland.

Vreemde gedachtenkronkel voor een neoco euh liberaal. Tis omdat ze bruin zijn zeker, dat je ze niet te hulp wil snellen?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Nussbaum

Venezuela doet het inderdaad niet slecht vergeleken met de andere zuid amerikaanse landen.

Ge kunt het zelfs vergelijken met Afrikaanse landen, dan doen ze het uitmuntend!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Breezertrut

Vreemde gedachtenkronkel voor een neoco euh liberaal. Tis omdat ze bruin zijn zeker, dat je ze niet te hulp wil snellen?

Ik wil niemand te hulp snellen. Eigen bonen doppen, zo simpel is het. Behalve bij grote natuurrampen, dat is een ander verhaal.

[Nussbaum]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen; ik zeg dat jij met je 14% niet de 6% van Antoon weerlegt... Je vragen blijven overeind, maar worden niet beantwoord met jou 14%. Dat is nogal wiedes; 2 verschillende bronnen, dus geen idee of 2 keer dezelfde methode is gebruikt bij het tellen daarvan.

Ik hoef dat ook zo niet te doen. Ik hoef enkel aan te tonen dat de vaststelling van 6% niets zegt. Het is daarmee helemaal niet duidelijk wat de trend is en wat de rol van het beleid van Chavez daarin is etc. En netzo als Antoon dan kan beweren dat het met 6% heel slecht gaat door Chavez, kan ik beweren dat het juist heel goed gaat.

[Sodomis]

De bevolking van Venezuela lijdt dus minder honger onder Chavez' bewind dan ervoor.

Goed nieuws dus!
...en een dikke 0 voor elk persagentschap die deze kemel publiceerde.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

U hebt duidelijk niet goed begrepen wat er staat.

Uitleg nodig ? Of probeert u het eerst nog eens te lezen?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ge kunt het zelfs vergelijken met Afrikaanse landen, dan doen ze het uitmuntend!

Voorlopig dan toch...

[eno2]

Bevolking Venezuela lijdt honger.

Zolang ze maar geen olie lijden, zoals de VS

[ShoshannaKimberley]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik wil niemand te hulp snellen. Eigen bonen doppen, zo simpel is het. Behalve bij grote natuurrampen, dat is een ander verhaal.

Waar blijven de Live Aids en andere Bono Clubjes voor "Save The Gulf" trouwens? Kan niemand schelen dat de hele streek aan het doodgaan is: vogels, vissen, zee, vegetatie, visvangst, alles is naar de knoppen en we kijken alleen maar afwachtend naar BP.