NVA'ers maken het bont tijdens "het groot debat" - Pagina 3

Vlaanderen Boven · 8 juni 2010, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Ik beschuldig de N-VA niet, de fout ligt in de eerste plaats bij de VRT. Ik duid gewoon op het feit dat de keuze voor een bepaald format niet geheel onschuldig is.

Ja, jij hebt dan ook geen bizarre communautaire fixatie zoals solidarnosc.

voicelesscharlie · 8 juni 2010, 15:44

Dit debat was gemanipuleerd tot en met.

Nr.10 · 8 juni 2010, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart

Ga wat bij Bracke gaan uithuilen, hij is de uitvinder van het principe dat elk probleem, ongeacht de complexiteit, in 16 seconden moet kunnen uitgelegd worden.

Daarbij heeft Pieters wel degelijk de tijd gehad om een antwoord te formuleren, maar waren de vragen van VDB blijkbaar te moeilijk om er een eenduidig antwoord op te formuleren.

Bracke is inderdaad op zijn eentje verantwoordelijk voor de verkleutering van de nieuwsdienst(en).

kermi · 8 juni 2010, 15:45

Ik was zondag in het debat aanwezig als 'neutrale' toeschouwer (had me gewoon ingeschreven door een mail te sturen).

Het bleek zo te zijn dat de vrt naast de gewone toeschouwers ook de partijen had gevraagd volk mee te brengen. Ik vermoed om - in geval van lege plaatsen - de studio op te vullen. Uiteraard werd er eerst voorrang gegeven aan de gewoon ingeschreven mensen en dan pas aan de partijen. Nu kan het misschien zijn dat er wel enkele 'echte' partijmilitanten zijn binnengeraakt maar ik had toch het gevoel dat er voornamelijk mensen zaten die zich gewoon ingeschreven hadden.

Voor het debat vroeg Rob van Oudenhoven (de applausmeester) wie voor welke partij zou stemmen. Ik moet zeggen dat er inderdaad wel wat mensen waren die voor NVA wilden stemmen, maar de andere partijen waren ook vertegenwoordigd. VLD had wel redelijk wat aanhangers, net als SP.A. Ik moet toegeven dat er niet zoveel CD&V'ers tussenzaten (althans op basis van de mensen die hun hand opstaken). Ik denk echter dat lijst Dedecker nog het meest kon klagen. Niemand bleek te gaan stemmen voor zijn partij. Wat Vlaams belang betreft had Filip De Winter slechts 4 mensen in de zaal die duidelijk aanhanger waren... (Ik ben allesbehalve een belang stemmer maar vind het niet correct dat de media doet uitschijnen alsof er daar een hele Vlaams belang aanhang aanwezig was.) Ook voor groen waren er duidelijk sympathisanten.

Dat CD&V kwaad was, komt dan ook voornamelijk omdat daar een 60-tal aanhangers buiten de studio moesten blijven staan. Ik vind het trouwens wat vreemd dat CD&V een dergelijk grote delegatie mee had naar een studio waar misschien maar 80 man binnen kan en waarvoor men eigenlijk op voorhand moest inschrijven...

Wat dat geklap en gejoel betreft denk ik dat de mensen ook gewoon maar deden wat Rob van Oudenhoven had gezegd. We mochten af en toe wel klappen en onze goedkeuring of afkeuring laten horen, zolang het geen circus werd. Ook werd aangeraden van mee te klappen vanaf dat iemand begon te klappen... (Nu, uiteindelijk is het misschien toch wel een beetje een circus geworden)

Voorts viel het me wel op dat de meeste toeschouwers applaudisseerden voor alle deelnemers. Marianne Thyssen had uiteindelijk wel het minste bijval. Maar of dat zou liggen aan een té gekleurd publiek, betwijfel ik...

Savatage · 8 juni 2010, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nee. Dat is bestudeerd. Vandaar ook dat NVA het heeft gedaan.

De NVA heeft bij mijn weten niets gedaan. De VRT heeft echter wel iets gedaan, door een ongelijke verdeling van het publiek toe te staan.

hurricane · 8 juni 2010, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De NVA heeft bij mijn weten niets gedaan. De VRT heeft echter wel iets gedaan, door een ongelijke verdeling van het publiek toe te staan.

Het wordt ook steeds moeilijker om linkse rakkers op te trommelen die de studio willen bemannen.
En de 'nieuwe' kiezers voor de rode staatszender zijn iets te gekleurd.
De VRT gaat moeilijke tijden tegemoet.

Pericles · 8 juni 2010, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Grote onzin.

Dat blijkt toch het geval te zijn Xeno. Op u en op mij heeft dat geen effect, maar op de iets minder verstandige burger blijkbaar wel.

Tommm · 8 juni 2010, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Maakt allemaal niet uit, Tomm heeft bewezen dat de perfide N-VA op magische wijze rechtstreeks de organisatie van het debat en de reacties van de toeschouwers heeft beïnvloed. Hypnose, wellicht. De nazi's.

Het moet toch echt wel pijn doen bij gasten als Tomm die verwikkeld zijn in een zinloos achterhoedegevecht voor België.

O, wat zou ik graag hun vertrokken (en overigens waarschijnlijk lelijke) gezichten aanschouwen op 13 juni.

Het is Tommm en ik lever een achterhoedegevecht voor Europa, tegen het kortzichtig Vlaamsnationalisme.

Xenophon · 8 juni 2010, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat blijkt toch het geval te zijn Xeno. Op u en op mij heeft dat geen effect, maar op de iets minder verstandige burger blijkbaar wel.

Onzin.

Xenophon · 8 juni 2010, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Het is Tommm en ik lever een achterhoedegevecht voor Europa, tegen het kortzichtig Vlaamsnationalisme.

Tommm · 8 juni 2010, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Txiki · 8 juni 2010, 16:01

Van welk soort vel hebben ze bont gemaakt?

lomeanor · 8 juni 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zo is dat! Zondag juicht Vlaanderen als de CD&V een grote overwinning halen en de NV-A onder de kiedrempel blijft.

Want zo denkt het Vlaamse volk. Bijval voor de NV-A is verdacht en gefixt door de VRT.

Klopt. Er staat dat omwille van teveel volk de partijmilitanten buiten bleven en enkel het "neutrale publiek" binnen mocht.
Het moet zijn dat BDW niet enkel bij zijn militanten, maar ook bij het neutrale publiek op bijval kan rekenen. Logisch ook als je de peilingen ziet.

Trouwens: waarom zou "Marianne" niet op hoongelach getrakteerd kunnen worden bij de leugens die ze vertelt?

Tommm · 8 juni 2010, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Van welk soort vel hebben ze bont gemaakt?

Moeilijke, ik hoor dat Bart de Wever van gegrilde kippenhuid houdt maar daar krijg je geen bont uit.

lomeanor · 8 juni 2010, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Typisch tsjeven...

Ze gaan af in een debat, maar ho maar in plaats van de schuld daarvoor bij zichzelf te zoeken ligt het aan de organisatie van het debat en het publiek. En toch maar blijven goochelen met termen als verantwoordelijkheid.

Zoals de zwemmer die niet kon zwemmen maar de schuld bij het water legt...

Het is nochtans erg eenvoudig.

De CD&V doet het meer dan 10 jaar slecht, gaat steeds achteruit, tot ze kiest voor Vlaanderen en grote winst boekt.
Door die grote winst kan ze federaal terug aan de bak komen en laten ze hun Vlaamse imago achterwege voor een Belgisch.
En met heb Belgisch imago crashen ze weer...

Je moet een tsjeef zijn om niet te begrijpen waarom ze weggehoond worden door de bevolking.

lomeanor · 8 juni 2010, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zou het ook kunnen dat Thyssen gewoon een maatje te klein was (no pun intended) voor de sterkste debater aldaar. Hij moest maar met zijn ogen knipperen en Marianneke "toch bijna" Thyssen kroop onder haar toog van schrik.

De VRT geeft trouwens enkel toe dat ze een inschattingsfout maakte in het aantal gegadigden en dus mensen moest weigeren, maar niet dat er N-VA'ers werden voorgetrokken. Of stonden de kijklustigen aan de foyer misschien aan te schuiven met hun partijkaart in de hand of hun partij logo op hun voorhoofd getatoeëerd?

Het zal wel niet voor niets zijn dat die initiële klacht van de CD&V kwam.

Integendeel: de VRT geeft enkel toe dat de militanten de toegang geweigerd werd. Degenen die er zaten, waren het neutrale publiek.

Marianneke is gewogen en te licht bevonden, dat klopt. Maar dat zal de CD&V natuurlijk niet toegeven.
Ze hebben hun Vlaams imago afgelegd en gekozen voor België. Maar dat zal hen zuur opbreken. Hun Vlaams imago had hen net de revival gegeven die ze nodig hadden....

van Maerlant · 8 juni 2010, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Het is Tommm en ik lever een achterhoedegevecht voor Europa, tegen het kortzichtig Vlaamsnationalisme.

Oh God...

Xenophon · 8 juni 2010, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Integendeel: de VRT geeft enkel toe dat de militanten de toegang geweigerd werd. Degenen die er zaten, waren het neutrale publiek.

Marianneke is gewogen en te licht bevonden, dat klopt. Maar dat zal de CD&V natuurlijk niet toegeven.
Ze hebben hun Vlaams imago afgelegd en gekozen voor België. Maar dat zal hen zuur opbreken. Hun Vlaams imago had hen net de revival gegeven die ze nodig hadden....

Zou er zondagavond iemand verbaast zijn als de NV-A 30% haalt?

lomeanor · 8 juni 2010, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kermi

Ik was zondag in het debat aanwezig als 'neutrale' toeschouwer (had me gewoon ingeschreven door een mail te sturen).

Het bleek zo te zijn dat de vrt naast de gewone toeschouwers ook de partijen had gevraagd volk mee te brengen. Ik vermoed om - in geval van lege plaatsen - de studio op te vullen. Uiteraard werd er eerst voorrang gegeven aan de gewoon ingeschreven mensen en dan pas aan de partijen. Nu kan het misschien zijn dat er wel enkele 'echte' partijmilitanten zijn binnengeraakt maar ik had toch het gevoel dat er voornamelijk mensen zaten die zich gewoon ingeschreven hadden.

Voor het debat vroeg Rob van Oudenhoven (de applausmeester) wie voor welke partij zou stemmen. Ik moet zeggen dat er inderdaad wel wat mensen waren die voor NVA wilden stemmen, maar de andere partijen waren ook vertegenwoordigd. VLD had wel redelijk wat aanhangers, net als SP.A. Ik moet toegeven dat er niet zoveel CD&V'ers tussenzaten (althans op basis van de mensen die hun hand opstaken). Ik denk echter dat lijst Dedecker nog het meest kon klagen. Niemand bleek te gaan stemmen voor zijn partij. Wat Vlaams belang betreft had Filip De Winter slechts 4 mensen in de zaal die duidelijk aanhanger waren... (Ik ben allesbehalve een belang stemmer maar vind het niet correct dat de media doet uitschijnen alsof er daar een hele Vlaams belang aanhang aanwezig was.) Ook voor groen waren er duidelijk sympathisanten.

Dat CD&V kwaad was, komt dan ook voornamelijk omdat daar een 60-tal aanhangers buiten de studio moesten blijven staan. Ik vind het trouwens wat vreemd dat CD&V een dergelijk grote delegatie mee had naar een studio waar misschien maar 80 man binnen kan en waarvoor men eigenlijk op voorhand moest inschrijven...

Wat dat geklap en gejoel betreft denk ik dat de mensen ook gewoon maar deden wat Rob van Oudenhoven had gezegd. We mochten af en toe wel klappen en onze goedkeuring of afkeuring laten horen, zolang het geen circus werd. Ook werd aangeraden van mee te klappen vanaf dat iemand begon te klappen... (Nu, uiteindelijk is het misschien toch wel een beetje een circus geworden)

Voorts viel het me wel op dat de meeste toeschouwers applaudisseerden voor alle deelnemers. Marianne Thyssen had uiteindelijk wel het minste bijval. Maar of dat zou liggen aan een té gekleurd publiek, betwijfel ik...

Dank voor deze mooite genuanceerde post.
Jammer dat weinigen hem lezen.

lomeanor · 8 juni 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zou er zondagavond iemand verbaast zijn als de NV-A 30% haalt?

Dat lijkt me wat teveel

8 juni 2010, 15:44	#42
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	Dit debat was gemanipuleerd tot en met. __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related

8 juni 2010, 15:45	#44
kermi Vreemdeling Geregistreerd: 26 februari 2007 Berichten: 4	Ik was zondag in het debat aanwezig als 'neutrale' toeschouwer (had me gewoon ingeschreven door een mail te sturen). Het bleek zo te zijn dat de vrt naast de gewone toeschouwers ook de partijen had gevraagd volk mee te brengen. Ik vermoed om - in geval van lege plaatsen - de studio op te vullen. Uiteraard werd er eerst voorrang gegeven aan de gewoon ingeschreven mensen en dan pas aan de partijen. Nu kan het misschien zijn dat er wel enkele 'echte' partijmilitanten zijn binnengeraakt maar ik had toch het gevoel dat er voornamelijk mensen zaten die zich gewoon ingeschreven hadden. Voor het debat vroeg Rob van Oudenhoven (de applausmeester) wie voor welke partij zou stemmen. Ik moet zeggen dat er inderdaad wel wat mensen waren die voor NVA wilden stemmen, maar de andere partijen waren ook vertegenwoordigd. VLD had wel redelijk wat aanhangers, net als SP.A. Ik moet toegeven dat er niet zoveel CD&V'ers tussenzaten (althans op basis van de mensen die hun hand opstaken). Ik denk echter dat lijst Dedecker nog het meest kon klagen. Niemand bleek te gaan stemmen voor zijn partij. Wat Vlaams belang betreft had Filip De Winter slechts 4 mensen in de zaal die duidelijk aanhanger waren... (Ik ben allesbehalve een belang stemmer maar vind het niet correct dat de media doet uitschijnen alsof er daar een hele Vlaams belang aanhang aanwezig was.) Ook voor groen waren er duidelijk sympathisanten. Dat CD&V kwaad was, komt dan ook voornamelijk omdat daar een 60-tal aanhangers buiten de studio moesten blijven staan. Ik vind het trouwens wat vreemd dat CD&V een dergelijk grote delegatie mee had naar een studio waar misschien maar 80 man binnen kan en waarvoor men eigenlijk op voorhand moest inschrijven... Wat dat geklap en gejoel betreft denk ik dat de mensen ook gewoon maar deden wat Rob van Oudenhoven had gezegd. We mochten af en toe wel klappen en onze goedkeuring of afkeuring laten horen, zolang het geen circus werd. Ook werd aangeraden van mee te klappen vanaf dat iemand begon te klappen... (Nu, uiteindelijk is het misschien toch wel een beetje een circus geworden) Voorts viel het me wel op dat de meeste toeschouwers applaudisseerden voor alle deelnemers. Marianne Thyssen had uiteindelijk wel het minste bijval. Maar of dat zou liggen aan een té gekleurd publiek, betwijfel ik... Laatst gewijzigd door kermi : 8 juni 2010 om 15:57.

8 juni 2010, 16:01	#52
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Van welk soort vel hebben ze bont gemaakt? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.