Meerderheid Vlamingen gaat akkoord met NVA-stellingen - Pagina 3

De schoofzak · 11 juni 2010, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Met alle respect, maar deze resultaten zijn wetenschappelijk gesproken waardeloos. De deelnemers zijn niet representatief (zoals dat ook het geval is op dit forum) en sommigen, waaronder mezelf, hebben meer dan één keer deze test ingevuld, zodat het cijfer 700.000 zwaar genuanceerd moet worden.

Ik wil best wel 700.000 €'tjes, zwaar genuanseerd - mag gerust met 25 prosent, zelfs 50 prosent genuanseerd, op mijn rekening gestort zien.

fernand · 11 juni 2010, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Erg laf en bovendien zonder argumenten onder de gordel.
U durft gewoon niet.

ik vind uw argumentatie zeer goed gevonden. vanachter nen pc iemand uitschelden voor lafaard. maar het is nu eenmaal zo. wat een zielig ventje bent u wel.

De schoofzak · 11 juni 2010, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

heb ook de test gedaan, en kwam ook uit bij olijke bart. maar dat wil niet zeggen dat ik op die bedrieger stem.

Maar dit wil dan wel zeggen dat je jezelf bedriegt !

En voor die andere kweddelaars:
natuurlijk is deze stemdinges niet wetenschappelijk;
maar geef toe: het zegt toch wel iets.

En als ge het niet toegeeft, dan is het nog maar zo, want uiteindelijk kunnen noch jij noch ik er een oliebol voor kopen. Afwachten tot de 13° 's avonds voor deze verkiezingen;
afwachten tot xx voor de volgende verkiezingen.

fernand · 11 juni 2010, 15:27

hetgeen ik wil verduidelijken is, het is niet omdat ik bij n-va uitkom, dat ik n-va stem.
en deze poll is er op gebaseerd om de optelsom te maken van bereikte resultaat.
maar daarom stemmen de invullers dat nog niet. het maakt de meeste mensen 65 + nieuwsgierig waar ze zouden uitkomen. maar stemmen doen ze in het hokje.

fernand · 11 juni 2010, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar dit wil dan wel zeggen dat je jezelf bedriegt !

En voor die andere kweddelaars:
natuurlijk is deze stemdinges niet wetenschappelijk;
maar geef toe: het zegt toch wel iets.

En als ge het niet toegeeft, dan is het nog maar zo, want uiteindelijk kunnen noch jij noch ik er een oliebol voor kopen. Afwachten tot de 13° 's avonds voor deze verkiezingen;
afwachten tot xx voor de volgende verkiezingen.

wil u mij eens uitleggen, waarom ik mijzelf bedrieg??
ik denk dat u zichzelf bedriegt met te denken dat bartje iets gaat verwezenlijken. en deze bedriegerij neem ik mee in mijn kiesintentie. ik hoef geen vl. B. light

Jns · 11 juni 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar dit wil dan wel zeggen dat je jezelf bedriegt !

En voor die andere kweddelaars:
natuurlijk is deze stemdinges niet wetenschappelijk;
maar geef toe: het zegt toch wel iets.

En als ge het niet toegeeft, dan is het nog maar zo, want uiteindelijk kunnen noch jij noch ik er een oliebol voor kopen. Afwachten tot de 13° 's avonds voor deze verkiezingen;
afwachten tot xx voor de volgende verkiezingen.

Ik vind niet dat je jezelf bedriegt wanneer je niet stemt voor de partij wiens programma het dichtst aanleunt bij u opinies. Een partij is meer dan een programma alleen. Als je ervan overtuigd bent dat de politici van die partij hun programma niet zullen/kunnen verwezenlijken om gelijk welke reden, dan is het meer dan normaal dat je voor een andere partij opteert. Je kunt ook de politici op de lijst onbekwaam vinden, en zo zijn er nog 101 redenen om niet te stemmen op een partij ondanks een goed partijprogramma.

Voor alle duidelijkheid: ik richt mijn pijlen hier niet op de N-VA! Het gaat over de stelling in het algemeen.

De schoofzak · 11 juni 2010, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jns

Ik vind niet dat je jezelf bedriegt wanneer je niet stemt voor de partij wiens programma het dichtst aanleunt bij u opinies. Een partij is meer dan een programma alleen. Als je ervan overtuigd bent dat de politici van die partij hun programma niet zullen/kunnen verwezenlijken om gelijk welke reden, dan is het meer dan normaal dat je voor een andere partij opteert. Je kunt ook de politici op de lijst onbekwaam vinden, en zo zijn er nog 101 redenen om niet te stemmen op een partij ondanks een goed partijprogramma.

Voor alle duidelijkheid: ik richt mijn pijlen hier niet op de N-VA! Het gaat over de stelling in het algemeen.

Natuurlijk bedriegt ie zichzelve niet.

Ik reageerde alleen maar op zijn inisiële post, waarin hij het Weverke als een olijke bedrieger voostelt.

Aan de manier te zien waarop hij op zijn beurt wederom replikeert, kon hij zo'n grapje niet smaken.

Gebeurt het meer dat jij soms het humoristische van bepaalde dinges niet inziet ?

fernand · 11 juni 2010, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Natuurlijk bedriegt ie zichzelve niet.

Ik reageerde alleen maar op zijn inisiële post, waarin hij het Weverke als een olijke bedrieger voostelt.

Aan de manier te zien waarop hij op zijn beurt wederom replikeert, kon hij zo'n grapje niet smaken.

Gebeurt het meer dat jij soms het humoristische van bepaalde dinges niet inziet ?

ho, als dat een grapje is voor van lafaard gescholden te worden. neen schoofzak, dat kan ik niet smaken. en deze post ging niet over de bedrieger maar ging wel over olijke bart.
zo te zien moet u eens alles lezen. natuurlijk als 65 + ietske moeilijk he! ook een grappje

Felix (be) · 11 juni 2010, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

ik vind uw argumentatie zeer goed gevonden. vanachter nen pc iemand uitschelden voor lafaard. maar het is nu eenmaal zo. wat een zielig ventje bent u wel.

U geeft totaal niet aan waarom BDW een bedrieger zou zijn.

Mijn reactie was duidelijk genoeg.
Ik heb u trouwens geen lafaard genoemd.
Maar blijkbaar voelt u zich aangesproken en begint u gelijk te schelden.

Volgende keer volgt er mogelijk een druk op het rode driehoekje.
Dat mag u voor mijn part ook laf vinden, maar ik ben het beu om hier bedreigd of beledigd te worden.

fernand · 11 juni 2010, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Mijn reactie was duidelijk genoeg.
U geeft totaal niet aan waarom BDW een bedrieger zou zijn en
begint ordinair te schelden.

Volgende keer volgt er mogelijk een druk op het rode driehoekje.

u ,moet doen wat u niet laten kan.
ik vind bart een grote bedrieger en een kazakkendraaien. druk nu maar uw knopke. en ik vind hem persoonlijk gelijk nen dikke vis zonder emotie. al ietse beter?

maar ik vind hem nog geen lafaard. hetgeen van . niet kan gezegd worden. knopkensdrukker!

Felix (be) · 11 juni 2010, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

u ,moet doen wat u niet laten kan.
ik vind bart een grote bedrieger en een kazakkendraaien. druk nu maar uw knopke. en ik vind hem persoonlijk gelijk nen dikke vis zonder emotie. al ietse beter?

maar ik vind hem nog geen lafaard. hetgeen van . niet kan gezegd worden. knopkensdrukker!

Nog steeds geen argument waarom BDW een bedrieger zou zijn.
Slaapt hij met verschillende vrouwen?

En als u dat gerust kan stellen: ik heb niet op "het knopken" gedrukt.

Antoon · 11 juni 2010, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Heel wat schreeuwers langs de kant beweren op dit forum (en nog meer erbuiten) dat de doorsnee-Vlaming zich laat manipuleren door het charisma van Bart De Wever en enkel daarom NVA zal stemmen. Dezelfde verliezers beweren stellig dat vele NVA-kiezers niet weten wat de NVA wil, erger zelfs dat velen eigenlijk het tegenovergestelde willen van waar de NVA voor staat.

Die hersenlozen zijn er nu aan voor de moeite. De Standaard online laat weten dat al 700.000 mensen de stemtest ingevuld hebben en dat "voor 22 van de 30 stellingen een meerderheid van de bezoekers het standpunt van de partij van Bart De Wever volgt".

Lees het hele artikel hier.

Kan kloppen. Vraag is hoeveel er van deze groep mensen ook bereid is om op N-VA te stemmen.

Ik alvast niet.

fernand · 11 juni 2010, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Nog steeds geen argument waarom hij een bedrieger is.
Slaapt hij met andere vrouwen?

knopke drukken zal beter zijn.
een bedrieger is iemand die in geen regering stapt als bhv niet gesplitst is, en dan het nog alsdan doet. een bedrieger is degen die de mensen iets wijsmaakt, zoals vettee vissen, en dan met zijn staart tussen zijn poten afdruipt. en dezelfde bedrieger verwijt de o-vl dat ze de regering hebben verlaten, alhoewel hij er het eerst is uit gestapt. en moet ik nog verder of gaat u knopke druk spelen?

De schoofzak · 11 juni 2010, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

knopke drukken zal beter zijn.
een bedrieger is iemand die in geen regering stapt als bhv niet gesplitst is, en dan het nog alsdan doet. een bedrieger is degen die de mensen iets wijsmaakt, zoals vettee vissen, en dan met zijn staart tussen zijn poten afdruipt. en dezelfde bedrieger verwijt de o-vl dat ze de regering hebben verlaten, alhoewel hij er het eerst is uit gestapt. en moet ik nog verder of gaat u knopke druk spelen?

Een bedrieger is ook iemand die al die dingen zegt, terwijl ze niet waar zijn.

toccata · 11 juni 2010, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

. Blijkbaar is het adagium: "als het resultaat ons bevalt, is het een goeie poll..."

²

fernand · 12 juni 2010, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een bedrieger is ook iemand die al die dingen zegt, terwijl ze niet waar zijn.

ja, en wat is uw punt?

De schoofzak · 12 juni 2010, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Nog steeds geen argument waarom BDW een bedrieger zou zijn.
Slaapt hij met verschillende vrouwen?

En als u dat gerust kan stellen: ik heb niet op "het knopken" gedrukt.

Het schijnt, maar van horen zeggen hé ... één keer bijna ... maar 't was Joëlle zelf die er op aandrong .. en hij, bijna door de knieën, als een goddelijke laatste ingeving antwoordde: "NON".

Felix (be) · 12 juni 2010, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het schijnt, maar van horen zeggen hé ... één keer bijna ... maar 't was Joëlle zelf die er op aandrong .. en hij, bijna door de knieën, als een goddelijke laatste ingeving antwoordde: "NON".

De schoofzak · 12 juni 2010, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

ja, en wat is uw punt?

Mijn punt is dat je de dingen die je in het Weverke zijn schoenen wil schuiven, op geen waarheden berusten.

Maar dat is al 1000 keer heen en weer gezegd en betwist op dit forum.

Zo is het Weverke niet in een federale regering gestapt;
zo heeft hij de mensen niks wijsgemaakt over vette vissen, maar die enkel gevraagd;
en toen hij die vissen niet kreeg, ja dan steunde hij de regering niet langer - en dan ga jij hem verwijten dat hij er vanonder muizde; dus ook al een onterecht verwijt.

Ik weet wel dat we politieke konkurrenten zijn, maar ge overdrijft nogal veel hoor.

Lesane · 12 juni 2010, 11:53

Och, uiteindelijk zullen we het morgenavond weten. Al de rest is pure speculatie.

12 juni 2010, 11:53	#60
Lesane Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 20 november 2002 Locatie: Lille, Leuven Berichten: 781	Och, uiteindelijk zullen we het morgenavond weten. Al de rest is pure speculatie. __________________ If there is going to be any peace on earth, it is going to come in the consequence of our people uniting to defeat US imperialism once and for all!!! http://www.faithfreedom.org http://dutch.faithfreedom.org/forum Forumnar Hans1 over de Vlaamse transfers naar Wallonië: "Bovendien komt er niet voldoende economische steun uit het noorden zoals van West- naar Oost-Duitsland."

11 juni 2010, 15:27	#44
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	hetgeen ik wil verduidelijken is, het is niet omdat ik bij n-va uitkom, dat ik n-va stem. en deze poll is er op gebaseerd om de optelsom te maken van bereikte resultaat. maar daarom stemmen de invullers dat nog niet. het maakt de meeste mensen 65 + nieuwsgierig waar ze zouden uitkomen. maar stemmen doen ze in het hokje.