Is De Wever een schorpioen? - Pagina 3

fox · 15 juni 2010, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Hij zou eens moeten weten wat de betekenis van het woord "Belgium" is in "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy."

The reason the Earth has been shunned for so long is also due to a language problem. On Earth, Belgium refers to a small country. Throughout the rest of the galaxy, Belgium is the most unspeakably rude word there is.

Tommm · 15 juni 2010, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

The reason the Earth has been shunned for so long is also due to a language problem. On Earth, Belgium refers to a small country. Throughout the rest of the galaxy, Belgium is the most unspeakably rude word there is.

Dus van een intergalactisch scheldwoord zouden we naar een seuterige christenfundamentalist gaan?

Kazan · 15 juni 2010, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Zo ver zou ik nu ook weer niet gaan.

Eerst maar afwachten wat De Wever NU wilt bereiken en op welke wijze hij respect toont voor de verzuchtingen van de Franstaligen.

Ik heb er alvast vertrouwen in. Ik geloof echt dat BDW nu samen met de franstaligen een betere staatsstructuur wil zoeken. Ik let wel op met woord 'compromis'. Want een compromis op z'n Belgisch heeft in het verleden alleen maar tot versnipperde bevoegdheden en halve beslissingen geleid. Ik sta wel achter een compromis in de zin van 'niet uw volledige programma kunnen uitvoeren'

Boduo · 15 juni 2010, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Al beweert De Wever van niet zijn Vlaamsnationalisme is een emo-zaak. In deze tijd zouden we moeten kunnen rekenen op rede en verzoening. Dat zal dus niet lukken... En dan krijgen de Vlaamsnationalisten toch wat ze willen: een, weliswaar failliet, onafhankelijk Vlaanderen. Hoera.

Wallonie is (bijna) failliet.
brussel zit aan de grond.
Vlaanderen is een v.d. rijkste gewesten van de EU en v.d. wereld. Vlaanderen kan tegen een stootje hoor.

pajoske · 15 juni 2010, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wallonie is (bijna) failliet.
brussel zit aan de grond.
Vlaanderen is een v.d. rijkste gewesten van de EU en v.d. wereld. Vlaanderen kan tegen een stootje hoor.

En gij gelooft dat. Nooit gehoord van die boekhoudkundige foefelarijen die Vlaanderen nodig had om een begroting in evenwicht te kunnen presenteren? Dat men daarvoor door Europa op de vingers getikt werd.

Cyrano · 15 juni 2010, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jovad

dit onderstaand stukje heb ik ook gestuurd als opinie naar de standaard en de morgen. Is deze analyse iets waard??

Op apache.be wordt de vraag gesteld of Bart De Wever niet de schorpioen is die de kikker midden in de rivier zal doodsteken, omdat dat nu éénmaal in zijn karakter zit.

Voor die logica valt wel iets te zeggen, maar ik ben persoonlijk positiever. Ik zie in De Wever niet de schorpioen. Daarvoor heeft hij een te groot verantwoordelijksheidsbesef en is hij te eerlijk. In één van zijn eerlijke passages zegt hij dat hij er altijd al van gedroomd heeft om naar Duits model, tot een brede centrum-rechtse partij zoals de CDU te behoren. Dat was destijds één van zijn redenen om met CD&V in zee te gaan. Vandaag heeft hij met zijn 30%, de CD&V daar niet meer voor nodig. Zijn echte ambitie ligt denk ik in die Vlaamse CDU en hij zal het dus volgens mij niet riskeren om het land sociaal-economisch in de afgrond te duwen, en/of een verrottingsstrategie te voeren.
De feiten spreken me ook niet tegen. Ik zie hem al 2 dagen Dehaene-proporties aannemen, en dat zal nodig zijn. Bruut, “zonder commentaar” maar met een glasheldere visie waar hij met dit land naar toe wil, en dat is echt niet het einde van België. Het doel heiligt soms de middelen, maar de middelen zal hij nooit tot zijn doel maken.

Ik heb er dus een goed oog in, ook al omdat De Wever zijn prioriteiten kent. Hij zal nooit tot een regering toetreden als hij niet weet waar hij op institutioneel vlak aan toe is. Immers, als hij belangrijke bevoegdheiden zou kunnen laten overdragen kunnen Vlaanderen en Wallonie later voor een groter stuk elk hun eigen beleid voeren. Maar makkelijk zal het natuurlijk niet zijn. Ik zie 3 belangrijke obstakels die zullen moeten genomen worden:

Ten eerste de Sociale zekerheid: Zoals Hugo De ridder in Humo vorige maand beschreef is de sociale zekerheid een heel belangrijk punt om het voortbestaan van Belgie te bestendigen. Iets dat zeker Franstalig Belgie meer dan ooit wil. Daar aan raken zal, om met de woorden van Bart De Wever te zeggen, moeten gebeuren “als een chirurg: met voorzorg, subtiele precisie, en nazorg.” Anders kunnen we op voorhand de broodnodige hervormingen al op onze buik schrijven en zal het voor niemand een goede zaak blijken.

Ten tweede is het misschien beter om in eerste instantie de andere partijen niet te betrekken bij hun staatshervormingsakkoord en eerst de grote lijnen, het speelveld, van een akkoord met hun tweeën te maken. Wie daarna mee wil, en akkoord is met de principes en de uitgangspunten kan mee; wie niet, blijft in de oppositie. Het kan arrogant overkomen maar daardoor geef je de madame non’s van deze wereld veel minder speelruimte en dus is de kans kleiner dat het mislukt. Je kan zo uitmaken welke coalitie het beste zou werken, het meeste wederzijds vertrouwen zou hebben, en kans maakt om aan een 2/3de meerderheid te geraken. Het is dus heel slim van De Wever om nu nog niet te spreken over coalitie’s, maar eerst het doel en dan maar de middelen te heiligen.

Ten derde zal sociaal-economisch water met vuur moeten worden verzoend. Alhoewel, onmogelijk is dat ook niet. Daarin staat sp.a al een stuk verder dan PS, maar goed, na 8 jaar paars hebben ze ook bewezen dat dat enigszins lukte.Een afgeslankte maar sterke overheid met sociale voorzieningen die zelfontplooing makkelijker maakt, en waar plaats is voor sociale rechtvaardigheid en solidariteit…. dat zijn de belangrijkste principes van het sociaal-liberalisme waar we waarschijnlijk naar toe zullen moeten gaan. Hoe dit in de huidige omstandigheden te rijmen valt met de nodige besparingen, zonder de belastingsdruk nog hoger te leggen, daar zal nog veel inkt moeten over vloeien.

Er is dus wel iets mogelijk, maar er is een kans. Bonne chance �* tous !

Uw verhaaltje over de schorpioen en de kikker is zeker relevant. Echter BDW is de kikker die met veel lucht in het lijf en met de CD&V en Spa op zijn rug naar de overkant zwemt op weg naar een akkoord. Dan zal onderweg een schorpioense t(j)eef het mes in de rug planten. De aard van het beestje, nietwaar.

Wij moeten ons afvragen op BDW ook de fabels van Aesopus in 't Latijn of Grieks gelezen heeft ? Daarom gaat hij beter alleen naar de overkant en maakt een deal voor dat hij de schorpioenen laat over zwemmen op eigen kracht.

Zeno! · 15 juni 2010, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

LEVE FAILLIET VLAANDEREN

Kijk eens aan, de aap komt uit de mouw.

Want denk je dat er gebeurt met uw geliefde Belgie als Vlaanderen failliet is, denk je?

Cyrano · 15 juni 2010, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

LEVE FAILLIET VLAANDEREN

Monsieur Henri,

Het is niet mijn gewoonte te reageren op uw onzin.

U verheugt zich in het failliet van uw medeburgers. Ik vind uw inciviek gedrag zum kotzen. Moest ik mij Belg voelen, ik zou mij schamen door mensen als u verdedigd te worden.

EddyBal · 15 juni 2010, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Uw verhaaltje over de schorpioen en de kikker is zeker relevant. Echter BDW is de kikker die met veel lucht in het lijf en met de CD&V en Spa op zijn rug naar de overkant zwemt op weg naar een akkoord. Dan zal onderweg een schorpioense t(j)eef het mes in de rug planten. De aard van het beestje, nietwaar.

Wij moeten ons afvragen op BDW ook de fabels van Aesopus in 't Latijn of Grieks gelezen heeft ? Daarom gaat hij beter alleen naar de overkant en maakt een deal voor dat hij de schorpioenen laat over zwemmen op eigen kracht.

U bent blijkbaar niet op de hoogte van de plannen van Bart. Hij wil een akkoord over BHV VOOR dat het parlement samenkomt. Dan moet daar de procedure niet gestart worden.

jovad · 16 juni 2010, 09:06

Eindelijk, ik dacht dat het hier onmogelijk was, maar toch: er is iemand on-topic gebleven. Cyrano is hier de enigste die er in slaagt een zinvolle bijdrage te leveren aan deze discussie, waarvoor dank !

Cyrano · 16 juni 2010, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jovad

Eindelijk, ik dacht dat het hier onmogelijk was, maar toch: er is iemand on-topic gebleven. Cyrano is hier de enigste die er in slaagt een zinvolle bijdrage te leveren aan deze discussie, waarvoor dank !

zonder dank.

bgf324 · 16 juni 2010, 15:47

Citaat:

Is De Wever een schorpioen?

Neen, een Boogschutter (21/december)

16 juni 2010, 09:06	#50
jovad Vreemdeling Geregistreerd: 9 juni 2010 Locatie: erpe-mere Berichten: 49	Eindelijk, ik dacht dat het hier onmogelijk was, maar toch: er is iemand on-topic gebleven. Cyrano is hier de enigste die er in slaagt een zinvolle bijdrage te leveren aan deze discussie, waarvoor dank !