Mooie analyse van Toback - Pagina 3

Bad Attila · 17 juni 2010, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Bron?

http://www.demorgen.be/dm/nl/6956/Bi...schaffen.dhtml

Pleiten is beloven, hé!

Den Duisteren Duikboot · 17 juni 2010, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat zou willen zeggen dat de meeste mensen komende decennia, een tweede pijler, een federale pijler, een Vlaamse pijler en waarom niet een derde pijler hebben. Dat op een moment de complexiteit voor de meeste mensen al een probleem is. Dat men eventueel de pensioenen van het overheidspersoneel laat organiseren door de overheden zelf tot daar aan toe want dat is gewoon een kwestie van te controleren wie waar werkt (al hebben de meeste mensen tegenwoordig gemengde loopbanen) maar twee mensen die dezelfde baan uitoefenen andere pensioensrechten laten opbouwen met als enigste criterea de gemeenschap waar men toe zegt te behoren is al een veel complexere materie. Voor zover ik weet zou het trouwens een unicum zijn in de wereld (behalve misschien onder het apartheidsregime in Zuid-Afrika) en geen waar we trots op mogen zijn.

De belangrijkste vraag is immers wat doen we met Brussel? Er bestaan al een paar zeer beperkte zaken die u aanhaalt maar hoe meer gezondheid overgaat naar de gemeenschappen hoe complexer het allemaal zal worden. Stel bijvoorbeeld regionalisering van de eerste lijnszorg. Steve Stunt stunt zegt bezoek aan huisarts moet volledig worden terugbetaald in de Vlaamse gemeenschap. Ok houzee. De Franstalige gemeenschap moet op hetzelfde moment zwaar besparen en verhoogt de bestaande tarieven voor huisartsen met een paar euro's. Gevolg. Iedereen gaat (of wil dat doen) naar Nederlandstalige huisartsen, mensen beginnen te shoppen tussen de gemeenschappen (zoals dat bij onderwijs al het geval is). Gevolg. Dat gaat uiteraard niet. Gevolg rantsoenering. Alleen "Vlamingen" komen in aanmerking. Enfin het is maar één van de vele praktische problemen die niet aan bod zijn gekomen.

Een ander probleem. regionalisering van kindergeld. Dewever wil het aantal geboortes in Vlaanderen opkrikken en wil het geld dat ouders bij de geboorte krijgen verdubbelen. Franstaligen vinden dat ze genoeg kinderen hebben of hebben niet de middelen om dat te doen. Gevolg. Alle kinderen in Brussel worden "Vlamingen" en Kind en Gezin mag haar werking in Brussel met 1000% uitbreiden zonder dat daar inkomsten tegenover staan. Want bon wat is dat een Vlaming? Iemand die Nederlands spreekt. Lijkt me evident, behalve dan dat de Franstaligen in de rand direct in aanmerking zullen komen omdat ze in Vlaanderen wonen.

Uiteindelijk zal de Vlaamse onafhankelijkheid nog eerder afgewend worden door het enorme kluwen aan praktische problemen (m.n. de overgangsproblemen) dan door ideologische of nationalistische tegenstellingen. De SZ splitsen, justitie splitsen, de staatsschuld splitsen... Het is allemaal in weinig woorden gezegd, maar in de praktijk weet eigenlijk niemand hoe dat precies in zijn werk moet gaan.

Bad Attila · 17 juni 2010, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Uiteindelijk zal de Vlaamse onafhankelijkheid nog eerder afgewend worden door het enorme kluwen aan praktische problemen (m.n. de overgangsproblemen) dan door ideologische of nationalistische tegenstellingen. De SZ splitsen, justitie splitsen, de staatsschuld splitsen... Het is allemaal in weinig woorden gezegd, maar in de praktijk weet eigenlijk niemand hoe dat precies in zijn werk moet gaan.

Ik stel mij zelfs de vraag of iemand die oefening ooit echt heeft gedaan. Veel heb ik er in ieder geval niet van gezien...

Zipper · 17 juni 2010, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Uiteindelijk zal de Vlaamse onafhankelijkheid nog eerder afgewend worden door het enorme kluwen aan praktische problemen (m.n. de overgangsproblemen) dan door ideologische of nationalistische tegenstellingen. De SZ splitsen, justitie splitsen, de staatsschuld splitsen... Het is allemaal in weinig woorden gezegd, maar in de praktijk weet eigenlijk niemand hoe dat precies in zijn werk moet gaan.

In VB-kringen vindt men dat nochtans poepsimpel (met nadruk op "simpel")

solidarnosc · 17 juni 2010, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

In VB-kringen vindt men dat nochtans poepsimpel (met nadruk op "simpel")

Ja ze beginnen gewoon met het gegeven dat Brussel voor Vlaanderen kiest (op een moment zelf hun lokale mandatarissen niet voor het VB kiezen maar kom) en dat alles en iedereen inclusief de Franstaligen gewillig zullen meewerken.

198117cie · 17 juni 2010, 21:28

buiten bhv wordt er niks gesplitst

198117cie · 17 juni 2010, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Als BDW staatshervormingen wil doorvoeren die België versterken dan heeft hij in het VB een 100% tegenstrever. Al kost het ons 90% van ons electoraat...reeds dertig jaar zijn wij onze beloftes aan onze achterban getrouw.
Geen nieuw Egmontpact...grrrrr....

Als BDW staatshervormingen doorvoert die het einde van België dichterbij brengen heeft hij onze onvoorwaardelijke steun...daar hebben wij het sossengebroed van Tobbac niet voor nodig.

nè...

vb vb bij de volgende verkiezingen hebben ze nog ene zetel dan kan de winter liggen zagen tegen de decker

Slasty · 17 juni 2010, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

In VB-kringen vindt men dat nochtans poepsimpel (met nadruk op "simpel")

Om hun achterban zoet te houden, die verstaan geen woorden met meer dan twee lettergrepen

EddyBal · 17 juni 2010, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Heb je ergens een bron waarin dat wat uitgebreider beschreven wordt? Staat dat in de fameuze vijf resoluties?

http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/s...99/g1343-1.pdf
http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/s...99/g1342-1.pdf
http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/s...99/g1341-1.pdf
http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/s...99/g1340-1.pdf
http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/s...99/g1339-1.pdf
http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/s...99/g1296-1.pdf

Voila, veel leesplezier

EddyBal · 17 juni 2010, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

http://www.demorgen.be/dm/nl/6956/Bi...schaffen.dhtml

Pleiten is beloven, hé!

Helemaal NIET.

Citaat:

"Wat wij voorstellen is dat je Brussel de bevoegdheden geeft om een stad te besturen. Brussel moet je niet de bevoegdheden geven om een land te besturen. Ik denk dat de keuze voor het gewest een nefaste keuze is geweest",

aldus Bart De Wever op Radio 1. Een voorstel is géén belofte

gehuigert · 17 juni 2010, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een federale kieskring kost de Franstaligen zetels, dus dat gaat hij zeker niet vragen. Wat hij wel zal vragen is die apperentering tot in Leuven wat de facto een Brabantse kieskring betekent.

Bwa ik ken mensen in de studentenkringen die zeggen op een Waal te willen stemmen (wel voornamelijk Ecolo dan maar toch...) zou er een federale kieskring komen. Ik ken wel geen mensen aan de andere kant van de taalgrens maar ik neem aan dat ze daar meer houden van hun Waalse partijen

EddyBal · 17 juni 2010, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Tja de afschaffing van het Brussels gewest zal samen gebeuren met de uitbreiding van Brussel.

Ja, zo moet dat gebeuren. BRU wordt afgeschaft en Brussel(stad) wordt uitgebreid met 18 andere BRU gemeentes

Iedereen kontent

brother paul · 17 juni 2010, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Uiteindelijk zal de Vlaamse onafhankelijkheid nog eerder afgewend worden door het enorme kluwen aan praktische problemen (m.n. de overgangsproblemen) dan door ideologische of nationalistische tegenstellingen. De SZ splitsen, justitie splitsen, de staatsschuld splitsen... Het is allemaal in weinig woorden gezegd, maar in de praktijk weet eigenlijk niemand hoe dat precies in zijn werk moet gaan.

ik heb nu al 5 pijlers voor mijn pensioen
1° pensioen
2° pensioenspaarplan coreman declercq 800euro
3° verzekering - spaarrekeing 1500euro
4° bijkomende verzekering spaarrekening 3000euro
5° nog een extra verzekering 3000euro
dan mijn vrouw
1° pensieon
2° coremanneke
3° diezelfde verzekering
4° diezelfde extra verzekering
5° nog een pensioenspaarplan van haar werk waar ze bonussen in opstapelt.

ziet er feitelijk nog niet zo slecht uit allemaal,
en dan spaar ik nog eens immens veel...
dus mijn oude dag kan voorlopig toch nog niet stuk, tot de socialisten natuurllijk mijn spaarplan in solidariteit gaan duwen met al die gasten die niet sparen

fonne · 17 juni 2010, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Uiteindelijk zal de Vlaamse onafhankelijkheid nog eerder afgewend worden door het enorme kluwen aan praktische problemen (m.n. de overgangsproblemen) dan door ideologische of nationalistische tegenstellingen. De SZ splitsen, justitie splitsen, de staatsschuld splitsen... Het is allemaal in weinig woorden gezegd, maar in de praktijk weet eigenlijk niemand hoe dat precies in zijn werk moet gaan.

Jaja, er is nog nooit in de geschiedenis een nieuw land onafhankelijk geworden, want dat gaf veel te veel praktische problemen

Kijk als we zelf te dom zijn om te weten hoe het moet, waarom vragen we het dan niet aan de Slovenen, de Slowaken, de Esten, .. Die weten hoe dat moet. Onafhankelijkheid organizeren, lid worden van de EU, de Nato, de UNO, de Euro invoeren, voor hen was het allemaal geen probleem.

solidarnosc · 17 juni 2010, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Jaja, er is nog nooit in de geschiedenis een nieuw land onafhankelijk geworden, want dat gaf veel te veel praktische problemen

Kijk als we zelf te dom zijn om te weten hoe het moet, waarom vragen we het dan niet aan de Slovenen, de Slowaken, de Esten, .. Die weten hoe dat moet. Onafhankelijkheid organizeren, lid worden van de EU, de Nato, de UNO, de Euro invoeren, voor hen was het allemaal geen probleem.

Waarom dan de tussenstap van een confederatie met als enigste bevoegdheden buitenlandse zaken (van een "land" zonder binnenlandse zaken) en een defensie van amper 25.000 man. Wat is de meerwaarde daarvan. Wie wil men daarmee voor de gek houden?

EddyBal · 17 juni 2010, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Jaja, er is nog nooit in de geschiedenis een nieuw land onafhankelijk geworden, want dat gaf veel te veel praktische problemen

Kijk als we zelf te dom zijn om te weten hoe het moet, waarom vragen we het dan niet aan de Slovenen, de Slowaken, de Esten, .. Die weten hoe dat moet. Onafhankelijkheid organizeren, lid worden van de EU, de Nato, de UNO, de Euro invoeren, voor hen was het allemaal geen probleem.

Tja, en sommigen hebben ook nog "enclaves" op hun grondgebied

solidarnosc · 17 juni 2010, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Tja, en sommigen hebben ook nog "enclaves" op hun grondgebied

Ja maar geen die meer dan één miljoen inwoners herbergt en de instellingen van de EU en NATO (om nog maar te zwijgen van Vlaanderen,.....)

djimi · 17 juni 2010, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ja, zo moet dat gebeuren. BRU wordt afgeschaft en Brussel(stad) wordt uitgebreid met 18 andere BRU gemeentes

Iedereen kontent

Als ze er écht op staan mogen ze zich bovendien Belgique blijven noemen, en het koningshuis houden.

fonne · 17 juni 2010, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ja maar geen die meer dan één miljoen inwoners herbergt en de instellingen van de EU en NATO (om nog maar te zwijgen van Vlaanderen,.....)

Ja, maar dat is geen enclave, maar wederrechtelijk bezet gehouden gebied dat we moeten heroveren zodat de bevolking terug aansluiting kan vinden met zijn echte wortels

Kodo Kodo · 17 juni 2010, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja, maar dat is geen enclave, maar wederrechtelijk bezet gehouden gebied dat we moeten heroveren zodat de bevolking terug aansluiting kan vinden met zijn echte wortels

Hoe jong ben jij eigenlijk?

17 juni 2010, 21:28	#46
198117cie Burger Geregistreerd: 4 augustus 2008 Berichten: 186	buiten bhv wordt er niks gesplitst __________________ fuck the rest anderlecht the best