De monarchie

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zever natuurlijk. Wat de koning met zijn privé-fortuin doet, is zijn zaak. Daar heeft N-VA kamerlid Ben Weyts zich niet mee te bemoeien.

Natuurlijk, natuurlijk.
Je hebt natuurlijk gelijk.
Het is alleen maar dat werkend België voor zijn extraatje zorgt elk jaar.
En voor zijn zoontjes en voor zijn schoonzusje.
Om er maar een paar te noemen.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Gezever.

Sterk argument... Je bent blijkbaar niet in staat om een normale discussie te voeren met rationele argumenten.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Dus omdat de koning niets doet moet hij in functie blijven. Wat een logica...

Dat is natuurlijk het compromis. Democratisch is een monarchie niet te verdedigen. Dus beperk de macht van de monarchie tot een louter protocolair iets, zodat de monarchie aanvaardbaar blijft voor de tegenstanders.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Natuurlijk, natuurlijk.
Je hebt natuurlijk gelijk.
Het is alleen maar dat werkend België voor zijn extraatje zorgt elk jaar.
En voor zijn zoontjes en voor zijn schoonzusje.
Om er maar een paar te noemen.

Ah ja? Hoezo?

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar heb ik gezegd dat de koning niets doet? Gelieve me geen woorden in de mond te leggen. Dat komt erg lullig over.

Hij zit in een museum en laat nooit zijn mening horen. Wat is er dat hij dan wel doet dat hem zo nuttig maakt?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Sterk argument... Je bent blijkbaar niet in staat om een normale discussie te voeren met rationele argumenten.

De koning omschrijven als een despoot die een mooie gouden kroon draagt en zijn macht van god krijgt, noem jij een "rationeel argument"?

Ik noem dat gezever. En dat is het ook.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat heeft niets met "de monarchie" te maken. Hitler had ook een paar miljoen doden op zijn geweten. Hij was democratisch verkozen. Zijn de wandaden van Hitler nu een reden om democratische verkiezingen af te schaffen?

Leo II, was zelfs niet verkozen en heeft evenveel doden op zijn geweten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Hij zit in een museum en laat nooit zijn mening horen. Wat is er dat hij dan wel doet dat hem zo nuttig maakt?

Wie zegt dat er iets nuttigs moet zijn aan de monarchie? Is "nut" het enige criterium om iets in stand te houden?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Leo II, was zelfs niet verkozen en heeft evenveel doden op zijn geweten.

Et alors?

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah ja? Hoezo?

Hahaha.
Ga je jouw spelletje nog lang volhouden

Ik begrijp niet dat zo'n verstandig mens als jij bent zo'n vraag stelt.
Wat ga je morgen doen?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Et alors?

In Brussel zouden ze zeggen "Fait divers".

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Hahaha.
Ga je jouw spelletje nog lang volhouden

Ik begrijp niet dat zo'n verstandig mens als jij bent zo'n vraag stelt.
Wat ga je morgen doen?

Spelletje?

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat is natuurlijk het compromis. Democratisch is een monarchie niet te verdedigen. Dus beperk de macht van de monarchie tot een louter protocolair iets, zodat de monarchie aanvaardbaar blijft voor de tegenstanders.

Inderdaad, ik ken het compromis, maar een louter protocollaire koning in een democratie is hetzelfde als een hakenkruis in de reichstag. Een rechtstreekse verwijzing naar het ondemocratisch verleden die volledig ingaat tegen alles waar een democratie voor staat.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wie zegt dat er iets nuttigs moet zijn aan de monarchie? Is "nut" het enige criterium om iets in stand te houden?

Nu ik er over nadenk, nee, maar dat doet geen afbreuk aan mijn post hierboven de hoofdreden waarom ik tegen de monarchie ben.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is "nut" het enige criterium om iets in stand te houden?

Als jij geen nut vind in hetgeen je hier allemaal schrijft waarom doe je het dan?
Maar je hebt gelijk: blijf vooral verder doen, het is boeiend amusement
Amusement he Raf maar géén nut

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Spelletje?

Ba ja, een spelletje.
Mensen spelen graag he Raf.
Vind je bij alle leeftijden

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Nu ik er over nadenk, nee, maar dat doet geen afbreuk aan mijn post hierboven de hoofdreden waarom ik tegen de monarchie ben.

Vanaf nu geen kunstenaars meer? Geen musea over kunst dus ook? Niets van esthetiek meer met andere woorden?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Inderdaad, ik ken het compromis, maar een louter protocollaire koning in een democratie is hetzelfde als een hakenkruis in de reichstag. Een rechtstreekse verwijzing naar het ondemocratisch verleden die volledig ingaat tegen alles waar een democratie voor staat.

Monarchie heeft niets met democratie te maken.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Vanaf nu geen kunstenaars meer? Geen musea over kunst dus ook? Niets van esthetiek meer met andere woorden?

Lees mijn post, er staat duidelijk dat ik vind dat dingen zonder nut kunnen maar dat dingen zonder nut die daarenboven symbool staan voor een regime dat in strijd is met alles waar democratie voor staat niet kunnen.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Monarchie heeft niets met democratie te maken.

Inderdaad. Daarom moet het er ook uit worden geweerd.