Saoedi's krijgen zweepslagen omdat ze feestje bouwen

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

De vraag is of ze inderdaad meer rechten willen...

Alleen geterroriseerde, gebrainwashte of mentaal onbekwame personen overwegen niet eens bijkomende rechten..

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Alleen geterroriseerde, gebrainwashte of mentaal onbekwame personen overwegen niet eens bijkomende rechten..

Inderdaad, en als we ons eens voor een keertje niet moeien komen die er misschien zelfs!

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Alleen geterroriseerde, gebrainwashte of mentaal onbekwame personen overwegen niet eens bijkomende rechten..

Behalve natuurlijk als die rechten niet in hun plaatje passen. Voor een man met centen is het niet echt slecht leven in Saudi Arabië.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Behalve natuurlijk als die rechten niet in hun plaatje passen. Voor een man met centen is het niet echt slecht leven in Saudi Arabië.

Een man met centen is dan ook niet Het Volk.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

je moet natuurlijk eerlijk zijn en toegeven dat sexfeestjes met een minderjarige in géén enkel land getolereerd worden.

al kunnen we natuurlijk palaveren over de soort straffen dat ze gekregen hebben.

Hoe zit het nu eigenlijk met de BEWIJZEN dat het om een sexfeest ging ? Waarin dan ook nog een minderjarige betrokken was ?!

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Hoe zit het nu eigenlijk met de BEWIJZEN dat het om een sexfeest ging ? Waarin dan ook nog een minderjarige betrokken was ?!

Krijgen we niet meer

[porpo]

Weer een sprookje, dat is echt niet waar. In het Saudische gerecht is er geen sprake van lijfstraf (met zweepslagen) op een illegale gemengde feest. Het moet iets anders zijn in combinatie met andere misdrijven, misschien alcohol gebruik of immorele acties zoals ontucht of iets dergelijks.

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Mooi leven in zo'n land, toch?

Nee, daarom immigreren er heel veel Saoedi's -net als Iraniërs-. Je vindt ze massaal in Europa en Noord-Amerika.

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Tja, zolang "de vlag op uw profiel" het koningshuis van die schurkenstaat blijft steunen, zal daar niks veranderen...

Dit is wel een hele goeie klap.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Een man met centen is dan ook niet Het Volk.

Lol. Het 'volk' in SA (mét de Saudische nationaliteit, we hebben het niet over
immigranten die nooit die nationaliteit verkrijgen) bestaat dus uit tienduizend
prinsen en hun gevolg, en héél veel mannen met centen. Ik heb gehoord
dat ze ondertussen de buikriem hebben moeten aanhalen maar er was een
tijd dat elk nieuw gehuwd paar automatisch een huis kreeg van de staat.
En de Saudi's die dan al werkten, waren ambtenaar. Het echte werk werd er
dus héél lang door immigranten (altijd met een tijdelijke verblijfsvergunning)
gedaan.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Lol. Het 'volk' in SA (mét de Saudische nationaliteit, we hebben het niet over
immigranten die nooit die nationaliteit verkrijgen) bestaat dus uit tienduizend
prinsen en hun gevolg, en héél veel mannen met centen. Ik heb gehoord
dat ze ondertussen de buikriem hebben moeten aanhalen maar er was een
tijd dat elk nieuw gehuwd paar automatisch een huis kreeg van de staat.
En de Saudi's die dan al werkten, waren ambtenaar. Het echte werk werd er
dus héél lang door immigranten (altijd met een tijdelijke verblijfsvergunning)
gedaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Behalve natuurlijk als die rechten niet in hun plaatje passen. Voor een man met centen is het niet echt slecht leven in Saudi Arabië.

Dan is er toch geen probleem?

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Dan is er toch geen probleem?

Wel... zolang de Saudi's de buikriem niet te stevig moeten aanhalen, blijft
dat daar draaien.
Uit wat ik zo al hoor kampt dat land wél met een paar problemen.
-te hoge bevolkingsaangroei die het uitgebreide sociale veiligheidsnet in
gevaar brengt. Heb ergens gelezen dat ze nu discreet geboortebeperking
proberen in te voeren.
-De grote olievelden beginnen uitgeput te geraken.
-Hoewel naar school gaan en studeren gratis is zijn zeker 20 procent van de
Saudi's analfabeet.

Ja, het koningshuis en al die prinsen zijn vast corrupt. Maar wie denkt dat
een revolutie het afschaffen van lijfstraffen en de bevrijding van de vrouw
zal meebrengen, kan beter nog eens denken.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Wel... zolang de Saudi's de buikriem niet te stevig moeten aanhalen, blijft
dat daar draaien.
Uit wat ik zo al hoor kampt dat land wél met een paar problemen.
-te hoge bevolkingsaangroei die het uitgebreide sociale veiligheidsnet in
gevaar brengt. Heb ergens gelezen dat ze nu discreet geboortebeperking
proberen in te voeren.
-De grote olievelden beginnen uitgeput te geraken.
-Hoewel naar school gaan en studeren gratis is zijn zeker 20 procent van de
Saudi's analfabeet.

Ja, het koningshuis en al die prinsen zijn vast corrupt. Maar wie denkt dat
een revolutie het afschaffen van lijfstraffen en de bevrijding van de vrouw
zal meebrengen, kan beter nog eens denken.

Dan wil dat zeggen dat de bevolking tevreden is met de rest, anders zou er wél een revolutie uitbreken tegen lijfstraffen en voor de rechten van de vrouw.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Wel... zolang de Saudi's de buikriem niet te stevig moeten aanhalen, blijft
dat daar draaien.
Uit wat ik zo al hoor kampt dat land wél met een paar problemen.
-te hoge bevolkingsaangroei die het uitgebreide sociale veiligheidsnet in
gevaar brengt. Heb ergens gelezen dat ze nu discreet geboortebeperking
proberen in te voeren.
-De grote olievelden beginnen uitgeput te geraken.
-Hoewel naar school gaan en studeren gratis is zijn zeker 20 procent van de
Saudi's analfabeet.

Ja, het koningshuis en al die prinsen zijn vast corrupt. Maar wie denkt dat
een revolutie het afschaffen van lijfstraffen en de bevrijding van de vrouw
zal meebrengen, kan beter nog eens denken.

Die mensen - �*l de mensen daar - zitten gewoon 400 jaar achter op ons wat gedrag en tolerantie betreft. Mét of zonder corrupt koningshuis. Trouwens ; ALS daar een revolutie komt, zal het een islamietische zijn, en dan word het dus mogelijk NOG strenger en barbaarser.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Dan wil dat zeggen dat de bevolking tevreden is met de rest, anders zou er wél een revolutie uitbreken tegen lijfstraffen en voor de rechten van de vrouw.

Ik heb wel eens gehoord over vrouwen in Saudi Arabië,die een manifestatie gehouden hadden : zij waren in een stoet door de stad gereden. Een echt schandaal in een land waar vrouwen niet het recht hebben een wagen te besturen, en ze waren dus allen gearresteerd. Daarna waren hun echtgenoten ook opgepakt en verantwoordelijk gesteld voor het wangedrag van hun vrouwen, want een vrouw is altijd onder het gezag van een man. Eerst haar vader, daarna haar echtgenoot, en die moet haar voldoende onder de knoet houden dat zij braaf luistert. Doet zij dit niet, moet de gezagdrager voor haar fratsen opdraaien. In dit geval waren dat zware boete's, en voor meerdere van die mannen het verlies van hun werk !
Ik weet niet of de bevolking ( de mannelijke bevolking dus, want vrouwen hebben daar geen rechten) daar mee tevreden is, maar de repressie is wel goed georganiseerd.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Die mensen - �*l de mensen daar - zitten gewoon 400 jaar achter op ons wat gedrag en tolerantie betreft. Mét of zonder corrupt koningshuis. Trouwens ; ALS daar een revolutie komt, zal het een islamietische zijn, en dan word het dus mogelijk NOG strenger en barbaarser.

Je moet echt eens leren verbanden trekken: de enige grootschalige Islamitische revolutie die er ooit is geweest, is die van Iran. En die kwam als reactie tegen de toenmalige sjah (lees: koning), die door de VS werd gesteund. Heeft dus TOTAAL geen band met Saoedi-Arabische rechten.
Verder: Het komt precies door jouw soort mensen dat er zoveel ellende en machtsgrepen zijn. Mensen die onze cultuur superieur vinden, hoewel de aarde zelf onze cultuur niet aankan!

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik heb wel eens gehoord over vrouwen in Saudi Arabië,die een manifestatie gehouden hadden : zij waren in een stoet door de stad gereden. Een echt schandaal in een land waar vrouwen niet het recht hebben een wagen te besturen, en ze waren dus allen gearresteerd. Daarna waren hun echtgenoten ook opgepakt en verantwoordelijk gesteld voor het wangedrag van hun vrouwen, want een vrouw is altijd onder het gezag van een man. Eerst haar vader, daarna haar echtgenoot, en die moet haar voldoende onder de knoet houden dat zij braaf luistert. Doet zij dit niet, moet de gezagdrager voor haar fratsen opdraaien. In dit geval waren dat zware boete's, en voor meerdere van die mannen het verlies van hun werk !
Ik weet niet of de bevolking ( de mannelijke bevolking dus, want vrouwen hebben daar geen rechten) daar mee tevreden is, maar de repressie is wel goed georganiseerd.

Dan is het nog niet aan ons om daarover te klagen en onze gewoontes daar te gaan opleggen. Pas als de hele bevolking dáár éénstemmig 'nee' durft zeggen, kan er een oplossing komen, en wij horen ons niet verder te moeien.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Je moet echt eens leren verbanden trekken: de enige grootschalige Islamitische revolutie die er ooit is geweest, is die van Iran. En die kwam als reactie tegen de toenmalige sjah (lees: koning), die door de VS werd gesteund. Heeft dus TOTAAL geen band met Saudi-Arabïsche rechten.
Verder: Het komt precies door jouw soort mensen dat er zoveel ellende en machtsgrepen zijn. Mensen die onze cultuur superieur vinden, hoewel de aarde zelf onze cultuur niet aankan!

Ik zie integendeel een heel goed verband : De Koning van Saudi Arabië die word OOK gesteund door de USA. Het zijn zelfs DE bondgenoten van de USA in dat werelddeel, Israël uitgezonderd. Of ga jij beweren dat de Saudische Koning een vijand is van de USA ? Denk aan het leuke fotootje met Bush ). Het is net hetzelfde als in Iran : de leiding is bondgenoot met de USA, maar het volk haat de USA.
Dat je DAT nu niet gezien hebt, amai zeg...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Dan is het nog niet aan ons om daarover te klagen en onze gewoontes daar te gaan opleggen. Pas als de hele bevolking dáár éénstemmig 'nee' durft zeggen, kan er een oplossing komen, en wij horen ons niet verder te moeien.

Wij zijn moreel verplicht om de vrouwen, die daar in quasi-slavernij leven, te helpen om zich te ontvoogden vind ik, want wie zwijgt stemt toe. Net zoals wij, de Blanken, ook de slavernij doen verbieden hebben ! Men vergeet dat nogal eens vlug...

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik zie integendeel een heel goed verband : De Koning van Saudi Arabië die word OOK gesteund door de USA. Het zijn zelfs DE bondgenoten van de USA in dat werelddeel, Israël uitgezonderd. Of ga jij beweren dat de Saudische Koning een vijand is van de USA ? Denk aan het leuke fotootje met Bush ). Het is net hetzelfde als in Iran : de leiding is bondgenoot met de USA, maar het volk haat de USA.
Dat je DAT nu niet gezien hebt, amai zeg...

OK, nu zou ik willen dat er een emoticon was met een hondje op zijn rug!

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

OK, nu zou ik willen dat er een emoticon was met een hondje op zijn rug!

Verklaar je nader ?

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Die mensen - �*l de mensen daar - zitten gewoon 400 jaar achter op ons wat gedrag en tolerantie betreft. Mét of zonder corrupt koningshuis. Trouwens ; ALS daar een revolutie komt, zal het een islamietische zijn, en dan word het dus mogelijk NOG strenger en barbaarser.

Dit is helaas correct. Als er daar een revolutie komt.
400 jaar achterzitten, daar ben ik dus niet zo van overtuigd. Ik heb er geen
flauw idee van.