We moeten af van de erfschuld

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Busse87

Dat is nu eenmaal de waarheid . Mensen die nu hun werk verliezen en aan de oude kant zijn hebben serieuze problemen . Vele betalen op 20 a 30 jaar af . Meestal met andere leningen zoals auto , keukenbenodigdheden . Als je dan ineens een tegenslag hebt en er wordt beslag gelegd dan sta je daar .

Wie meerdere leningen tegelijk lopen heeft, zonder financiële back up, verdient eigenlijk niet meer dan dat zijn huis "afgepakt" zou worden.
Wegens domheid.

Versta me niet verkeerd. Iedereen kan een zware tegenslag te verwerken krijgen. En dan moet je kunnen harde noten kraken.
Belangrijkst is de volwassenheid te hebben om niet verder te willen springen dan je stok lang is.

Het oude Vlaamse liedje is gekend: en hebt gij meubelen, en hebt gij huisgerief ...
wie past de tekst aan aan de actuele leefgewoontes ?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnforpresident

Omdat de staat wel haar intresten betaalt, en ondertussen al een paar maal haar totale schuld aan intresten heeft betaald

Dus eigenlijk heeft het bankwezen eerder vertrouwen in de domheid van de staat, dan vertrouwen in de financiële leefbaarheid van de staat?

[Jaani_Dushman]

Weigeren de staatsschuld terug te betalen, is helemaal niet zo'n absurd voorstel. De Ecuadoriaanse president Correa weigert een deel van de staatsschuld terug te betalen. Uiteraard krijgt hij daarvoor de Amerikaanse banbliksems over hem, maar het is wel een zeer effectief middel om de staatsuitgaven recht te trekken en de interne economie aan te zwengelen.

In België hebben we te maken met een politieke elite die haar eigen begroting in het gedrang brengt, om haar grootste schuldeiser te redden van het faillissement.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Weigeren de staatsschuld terug te betalen, is helemaal niet zo'n absurd voorstel. De Ecuadoriaanse president Correa weigert een deel van de staatsschuld terug te betalen. Uiteraard krijgt hij daarvoor de Amerikaanse banbliksems over hem, maar het is wel een zeer effectief middel om de staatsuitgaven recht te trekken en de interne economie aan te zwengelen.

In België hebben we te maken met een politieke elite die haar eigen begroting in het gedrang brengt, om haar grootste schuldeiser te redden van het faillissement.

Geld lenen, opgebruiken en niet terugbetalen is wel degelijk een criminele daad.

Het volk kiest zijn vertegenwoordigers. Eerst politici kiezen die cadeautjes uitdelen en daarna klagen dat het budget ontspoord is... Nogal hypocriet, nee?

Trouwens, de recentste verkiezingen hebben aangetoond dat een groot deel van de Belgen nog steeds niet door hebben dat de begroting ontspoort en verder aan het ontsporen is. Nu weigeren de staatsschuld terug te betalen en daarna opnieuw starten met schulden te maken... Je moet het maar doen

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Geld lenen, opgebruiken en niet terugbetalen is wel degelijk een criminele daad.

Is woeker plots geen zonde meer?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Is woeker plots geen zonde meer?

idd En voor diegenen die het niet weten: woeker = rente vragen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

idd En voor diegenen die het niet weten: woeker = rente vragen.

Fout.
Woeker is onrechtmatige, of onredelijk hoge rente vragen.

Onredelijk lijkt me te zijn: niet in overeenstemming met het risico om geen terugbetaling te krijgen. Aan een Vlaamse regering uitzonderlijk hoge intrest vragen omdat ze weigeren af te betalen aan door België aangegane schulden zou je dan ook geen woekerwinst kunnen noemen.

De reden dat banken aan vennootschappen hogere rentes aanrekenen is ook omdat het risico groter is dat de lening niet wordt terugbetaald dan bij een gewone zelfstandige.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Fout.
Woeker is onrechtmatige, of onredelijk hoge rente vragen.

Onredelijk lijkt me te zijn: niet in overeenstemming met het risico om geen terugbetaling te krijgen. Aan een Vlaamse regering uitzonderlijk hoge intrest vragen omdat ze weigeren af te betalen aan door België aangegane schulden zou je dan ook geen woekerwinst kunnen noemen.

De reden dat banken aan vennootschappen hogere rentes aanrekenen is ook omdat het risico groter is dat de lening niet wordt terugbetaald dan bij een gewone zelfstandige.

NEEN, JIJ bent fout. De ORIGINELE betekeins van WOEKER zoals die in de Bijbel staat, is het vragen van rente. Bij twijfel: vraag het eens aan een Jood. Die hebben voor alles speciale regeltjes om de "wet" te ontwijken. Dat dit in onze taal geëvolueerd is tot wat jij zegt is correct, maar de echte betekenis is wat ze is

[Arnforpresident]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

NEEN, JIJ bent fout. De ORIGINELE betekeins van WOEKER zoals die in de Bijbel staat, is het vragen van rente. Bij twijfel: vraag het eens aan een Jood. Die hebben voor alles speciale regeltjes om de "wet" te ontwijken. Dat dit in onze taal geëvolueerd is tot wat jij zegt is correct, maar de echte betekenis is wat ze is

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnforpresident

Wat is er? Je trekt zo'n smoelen?

Mag er over joden niets gezegd worden misschien?

[nihao]

Bon we gaan dit simpel oplossen :iedereen betaalt zijn 35.000€ schuld en daarmee is de kous af !

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

NEEN, JIJ bent fout. De ORIGINELE betekeins van WOEKER zoals die in de Bijbel staat, is het vragen van rente. Bij twijfel: vraag het eens aan een Jood. Die hebben voor alles speciale regeltjes om de "wet" te ontwijken. Dat dit in onze taal geëvolueerd is tot wat jij zegt is correct, maar de echte betekenis is wat ze is

Weer iets bijgeleerd.
De bijbel werd in het Nederlands geschreven.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Weer iets bijgeleerd.
De bijbel werd in het Nederlands geschreven.

Hopelijk is dit als deemoedig grapje bedoelt. Het woord WOEKER dat in je Nederlandstalige Bijbel voorkomt, staat voor het originele woord dat RENTE betekent. Zo zie je maar dat "vertalingen" niet altijd accuraat de waarheid weergeven.
Deuteronium 23:

19 Gij zult aan uw broeder niet woekeren, met woeker van geld, met woeker van spijze, met woeker van enig ding, waarmede men woekert.
20 Aan den vreemde zult gij woekeren; maar aan uw broeder zult gij niet woekeren; opdat u de HEERE, uw God, zegene, in alles, waaraan gij uw hand slaat, in het land, waar gij naar toe gaat, om dat te erven.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Is die staatsschuld er juist niet gekomen door de veel te lakse en veel te gulle sociale zekerheden?

Niet als die alleen zou gebruikt worden voor diegenen die hebben bijgedragen!

[Arnforpresident]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Hopelijk is dit als deemoedig grapje bedoelt. Het woord WOEKER dat in je Nederlandstalige Bijbel voorkomt, staat voor het originele woord dat RENTE betekent. Zo zie je maar dat "vertalingen" niet altijd accuraat de waarheid weergeven.

En "pedo" betekent "kind", en "philein" betekent "beminnen".

Sinterklaas, nonkel bob, en Gertje zijn dus pedofielen.

Houd je liever aan de hedendaagse betekenis, die is nuttiger.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnforpresident

En "pedo" betekent "kind", en "philein" betekent "beminnen".

Sinterklaas, nonkel bob, en Gertje zijn dus pedofielen.

Houd je liever aan de hedendaagse betekenis, die is nuttiger.

Voor Joden is dat nog steeds de hedendaagse betekenis

[EddyBal]

{mosgoogle right}Definitie: de betekenis van het woord rente (riba) in het Arabisch is vermeerderen, hier mee word bedoeld dat de kapitaal wordt vermeerderd ongeacht het percentage.

In feite is rente volgens de omschrijving in het dikke van Dale onder het woord woeker onwettig winst door misbruik van de nood van een ander.
Door de jaren heen heeft het Westen zijn visie over het leven veranderd (het ontstaan van de kapitalistische ideologie) waardoor een andere benaming van diverse dingen en zaken is ontstaan. Daarom word er niet meer over woeker gesproken maar over rente zodat de negatieve aspecten worden uitgesloten om zodoende de mensen te misleiden.

Hukmu shari3ie (het goddelijke oordeel):

Allerlei soorten van rente is absoluut haram (verboden/zondig)

http://www.islamcity.nl/islam/Geldza...nte-haram.html

[AsGardSGO]

Denk dat tot nu toe nog niemand de post begrepen heeft.
Met afraken van de erfschuld doelt de poster i.m.o. op iets zo radicaals dat niemand hier aan denkt omdat men binnen het bekrompen kader van het huidige systeem denkt.
Het is dan ook niets minder dan een volledige hertekening van dat kader waar hij op aanstuurt. Kan zijn dat ik verkeerd ben in de interpretatie van de poster zijn bedoeling maar dat moet ie dan maar eventjes melden.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Denk dat tot nu toe nog niemand de post begrepen heeft.
Met afraken van de erfschuld doelt de poster i.m.o. op iets zo radicaals dat niemand hier aan denkt omdat men binnen het bekrompen kader van het huidige systeem denkt.
Het is dan ook niets minder dan een volledige hertekening van dat kader waar hij op aanstuurt. Kan zijn dat ik verkeerd ben in de interpretatie van de poster zijn bedoeling maar dat moet ie dan maar eventjes melden.

Hij heeft in een latere post duidelijk gemaakt dat hij wil dat politici niet de schulden van hun voorgangers moeten afbetalen en dat onze politici volledig moeten weigeren staatsschuld (en de interest daarop) moeten weigeren te betalen.

Krankzinnig gewoonweg, eerst geld lenen en dan weigeren die terug te betalen

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Bon we gaan dit simpel oplossen :iedereen betaalt zijn 35.000€ schuld en daarmee is de kous af !

Prima ! Mag ik dan ook stoppen met belastingen betalen ?