Vaticaan kan vervolgd worden om misbruik - Pagina 3

InfiniteLoveIsAll · 18 augustus 2010, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Waar heeft u dit vandaan? Zoudt u svp hier een bron voor kunnen geven? Ik dit nog nooit zien vermelden.

Ik neem aan dat U de telescopen bedoelt?

ik ben nog aan het spitten maar het begon met een opmerking van Michal Tsarion.

en hier:

Citaat:

The word Vatican comes from Vaticinia which means “place of divinations” or “place of the sorcerers.” The Vatican actually funds and controls every astronomical telescope and observatory in the world and all findings run through the Vatican before both the public and the scientific communities. Mass derives from the Egyptian Mes, an annual sacred cake ritually baked with Nile riverbank clay

.

http://www.bibliotecapleyades.net/so...nspiracy44.htm

Johnny Blaze · 18 augustus 2010, 15:22

Ivm het Vaticaan en telescopen, hier een snippet als voorbeeldje uit een artikel van de Seattle Times

Citaat:

Though few Americans know it, the Vatican for more than 100 years has funded and staffed world-class observatories, first in Italy and, since the early 1980s, in Arizona, where the height of Mount Graham and the dark desert nights are ideal for telescope use.

http://seattletimes.nwsource.com/htm...rvatory19.html

D'ARTOIS · 18 augustus 2010, 15:26

@ Infinite

Wederom zo'n kloterige Yank die z'n ' onthullingen ' aan de man probeert te brengen.

Baseer uw inlichtingen niet op de ziekelijke fantasie van dit soort 'Da Vinci's' die denken dat de pot met goud om de hoek ligt. Deze mensen leven in sprookjesland. Helemaal niet erg, maar ontleen er geen wijsheden aan.

fox · 18 augustus 2010, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Ivm het Vaticaan en telescopen, hier een snippet als voorbeeldje uit een artikel van de Seattle Times

http://seattletimes.nwsource.com/htm...rvatory19.html

Dat het Vaticaan aan wetenschappelijk onderzoek doet en dat het vaticaan dus ook telescopen financiert is algemeen geweten. Maar dat is mijlenver verwijdert van de stelling dat alles dat gezien wordt door een grote telescoop via het vaticaan moet passeren.

Maar goed, er wordt alweer afgeweken van het onderwerp. Dit topic handelt over de alledaagse realiteit van kindermisbruik binnen de Kerk, niet over 1 of ander cowboyverhaal

Bad Attila · 18 augustus 2010, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat er misbruiken zijn geweest is duidelijk, dat de schuldigen moeten worden vervolgd ook.

Maar ik heb wel de indruk dat er een enorme smeer- en bashcampagne aan de gang is tegen de Katholieke Kerk. Ook in België.

Waarom en door wie? Ik heb er het raden naar.

Men moet niet schijnheilig doen. het gaat om burgerlijke, en niet strafrechtelijke aansprakelijkheid, als ik het goed begrepen heb.
Zodus hebben de slachtoffers, in de VS althans, er alle belang bij dat de Vaticaan erbij betrokken wordt en als "aansprakelijk" verklaard wordt : dat betekent immers veel meer financiële mogelijkheden en dus veel meer GELD ter beschikking. Hoe zich dat naar internationaal recht vertaalt (het Vaticaan is immers een soevereine Staat) is mij wel een raadsel.

Dat tussen de slachtoffers ook mensen zitten die de Vaticaan ook als verantwoordelijke beschouwen omdat zij menen dat de Vaticaan "het wist maar niks gedaan heeft" (wat zij dan moeten bewijzen), is een evidentie.

Trouwens, het zou mij niet verwonderen of de discussie vindt ook in België plaats: slachtoffers zouden ook de "Belgische Kerk" kunnen dagvaarden op basis van art. 1384 van het Burgerlijk Wetboek, of desnoods artikel 1382. (eenvoudig gezegd: "als baas van de pedofiele priesters")

fox · 18 augustus 2010, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Men moet niet schijnheilig doen. het gaat om burgerlijke, en niet strafrechtelijke aansprakelijkheid, als ik het goed begrepen heb.
Zodus hebben de slachtoffers, in de VS althans, er alle belang bij dat de Vaticaan erbij betrokken wordt en als "aansprakelijk" verklaard wordt : dat betekent immers veel meer financiële mogelijkheden en dus veel meer GELD ter beschikking. Hoe zich dat naar internationaal recht vertaalt (het Vaticaan is immers een soevereine Staat) is mij wel een raadsel.

Dat tussen de slachtoffers ook mensen zitten die de Vaticaan ook als verantwoordelijke beschouwen omdat zij menen dat de Vaticaan "het wist maar niks gedaan heeft" (wat zij dan moeten bewijzen), is een evidentie.

Trouwens, het zou mij niet verwonderen of de discussie vindt ook in België plaats: slachtoffers zouden ook de "Belgische Kerk" kunnen dagvaarden op basis van art. 1384 van het Burgerlijk Wetboek, of desnoods artikel 1382. (eenvoudig gezegd: "als baas van de pedofiele priesters")

Met het Vaticaan wordt hier denk ik niet Vaticaanstad bedoelt maar de Rooms katholieke kerk als instituut.

En eerlijk gezegd maakt het mij niet uit of de "Belgische kerk" moet betalen of het Vaticaan. Het komt toch allemaal uit dezelfde pot.

filosoof · 18 augustus 2010, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll

Ik neem aan dat U de telescopen bedoelt?

ik ben nog aan het spitten maar het begon met een opmerking van Michal Tsarion.

en hier:
.

Citaat:

...Mass derives from the Egyptian Mes, an annual sacred cake ritually baked with Nile riverbank clay

http://www.bibliotecapleyades.net/so...nspiracy44.htm

Betreffende de etymologie van "mass" lijkt hij er toch naast te zitten:
http://www.etymonline.com/index.php?...earchmode=none voor 't AN en http://www.cnrtl.fr/etymologie/messe voor het FR
Gewoon vh Latijn "Ita missa est" dus.

Zo de rest even juist is...

InfiniteLoveIsAll · 18 augustus 2010, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Infinite

Wederom zo'n kloterige Yank die z'n ' onthullingen ' aan de man probeert te brengen.

Baseer uw inlichtingen niet op de ziekelijke fantasie van dit soort 'Da Vinci's' die denken dat de pot met goud om de hoek ligt. Deze mensen leven in sprookjesland. Helemaal niet erg, maar ontleen er geen wijsheden aan.

wat bedoel je hier nu precies?
Trouwens, waarom ziekelijke fantasie? Ik mag toch aannemen dat u weet dat de mainstream journalisme alles bij elkaar liegt? welke is er nu ziekelijk?

InfiniteLoveIsAll · 18 augustus 2010, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Betreffende de etymologie van "mass" lijkt hij er toch naast te zitten:
http://www.etymonline.com/index.php?...earchmode=none voor 't AN en http://www.cnrtl.fr/etymologie/messe voor het FR
Gewoon vh Latijn "Ita missa est" dus.

Zo de rest even juist is...

kan best zijn maar daar gaat het nu even niet om.
Maar goed, nu U het er toch over heeft, Messiah komt van het woord
'krokodillenvet"!

Fredo · 18 augustus 2010, 16:31

Als er sprake is van actief belemmeren van de rechtsgang, doofpotoperaties etc. gestuurd vanuit het vaticaan, dan vind ik het niet onlogisch dat ze vervolgd worden. Dan is het natuurlijk opnieuw de vraag of je daarvoor het vaticaan vervolgd als instituut of de personen binnen het vaticaan die hiervoor verantwoordelijk waren.

D'ARTOIS · 18 augustus 2010, 16:58

@ Fredo

Het instituut is een onzijdig en uitsluitend een scribaal geheel. Een virtueel iets dus, menselijke creatie.
Alleen de personen bestaan en zij die de gestelde regels uitvoeren - van dat virtuele instituut. Derhalve dragen zij ook de ultieme verantwoordelijkheid. Die kan niet op het Instituut worden afgewenteld, wel op haar wettelijke vertegenwoordigers als persona naturalis.

@ Infinite

Kijk op de website van deze Michael, dan moet e.e.a. toch wel duidelijk zijn.
Mensen die je de "waarheid" aanbieden, maar wel tegen contante betaling, acht ik knettergek.

InfiniteLoveIsAll · 18 augustus 2010, 17:15

[quote]
@ Infinite

Kijk op de website van deze Michael, dan moet e.e.a. toch wel duidelijk zijn.
Mensen die je de "waarheid" aanbieden, maar wel tegen contante betaling, acht ik knettergek.[/QUOTE]

Wel, zou je me kunnen uitleggen waarom je dat vindt?

fox · 18 augustus 2010, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Fredo

Het instituut is een onzijdig en uitsluitend een scribaal geheel. Een virtueel iets dus, menselijke creatie.
Alleen de personen bestaan en zij die de gestelde regels uitvoeren - van dat virtuele instituut. Derhalve dragen zij ook de ultieme verantwoordelijkheid. Die kan niet op het Instituut worden afgewenteld, wel op haar wettelijke vertegenwoordigers als persona naturalis.

@ Infinite

Kijk op de website van deze Michael, dan moet e.e.a. toch wel duidelijk zijn.
Mensen die je de "waarheid" aanbieden, maar wel tegen contante betaling, acht ik knettergek.

Nee hoor, die zijn niet knettergek. Dat zijn gewoon oplichters. De mensen die ervoor betalen, die zijn knettergek.

Johan Bollen · 18 augustus 2010, 17:35

Citaat:

The Vatican actually funds and controls every astronomical telescope and observatory in the world and all findings run through the Vatican before both the public and the scientific communities.

Geloof ik niet.

Johan Bollen · 18 augustus 2010, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Al geruime tijd wordt er getracht het Vaticaan aansprakelijk te stellen voor compensatie aan personen die als kind door een priester zijn misbruikt. Nu is er een doorbraak in deze kwestie >>>>

Is dat logisch en rechtvaardig?
Geldt dit voor alle gevallen of alleen als dit in een RK kindertehuis plaats vond?
Is een school financieel aansprakelijk als een onderwijzer kindermisbruik pleegt?

Dat het Vaticaan aansprakelijk kan gesteld worden voor het gedrag van Priesters lijkt me logisch en rechtvaardig (bv. omdat het vaticaan in het verleden richtlijnen gaf die kindermisbruik vergemakkelijkten door de naam van het instituut voorop te stellen). Dat er onrechtstreeks van uit gegaan wordt dat als het in Washington beslist wordt dat het dan 'beslist' is lijkt me dan weer onlogisch en onrechtvaardig.

InfiniteLoveIsAll · 18 augustus 2010, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Geloof ik niet.

tsja, als U dat niet gelooft dan zal het wel niet zo zijn he?

Johan Bollen · 18 augustus 2010, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll

tsja, als U dat niet gelooft dan zal het wel niet zo zijn he?

Als u het kan bewijzen wil ik het wel geloven. Heel wat ruimteobservatoria van over heel de wereld zijn gesubsidieerd door overheden van de betreffende landen. Lijkt me erg onwaarschijnlijk, absurd zelfs, dat het Vaticaan de bevindingen daarvan reviseert vooraleer ze in wetenschappelijke rapporten komen en dat de financiering uiteindelijk van het Vaticaan afkomstig is.

D'ARTOIS · 18 augustus 2010, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nee hoor, die zijn niet knettergek. Dat zijn gewoon oplichters. De mensen die ervoor betalen, die zijn knettergek.

Dat kun je ook op die manier uitleggen.

InfiniteLoveIsAll · 19 augustus 2010, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als u het kan bewijzen wil ik het wel geloven. Heel wat ruimteobservatoria van over heel de wereld zijn gesubsidieerd door overheden van de betreffende landen. Lijkt me erg onwaarschijnlijk, absurd zelfs, dat het Vaticaan de bevindingen daarvan reviseert vooraleer ze in wetenschappelijke rapporten komen en dat de financiering uiteindelijk van het Vaticaan afkomstig is.

je moest eens weten wat het Vaticaan flikt.

Eigenzinnig · 19 augustus 2010, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Geloof ik niet.

InfiniteLovesitAll is een dubbelnick van Kwajagan..een notoir forumlid van de conspiracy en ufo believers..geloof je dat wel ?

18 augustus 2010, 15:26	#43
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	@ Infinite Wederom zo'n kloterige Yank die z'n ' onthullingen ' aan de man probeert te brengen. Baseer uw inlichtingen niet op de ziekelijke fantasie van dit soort 'Da Vinci's' die denken dat de pot met goud om de hoek ligt. Deze mensen leven in sprookjesland. Helemaal niet erg, maar ontleen er geen wijsheden aan. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. Laatst gewijzigd door D'ARTOIS : 18 augustus 2010 om 15:26.

18 augustus 2010, 16:58	#51
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	@ Fredo Het instituut is een onzijdig en uitsluitend een scribaal geheel. Een virtueel iets dus, menselijke creatie. Alleen de personen bestaan en zij die de gestelde regels uitvoeren - van dat virtuele instituut. Derhalve dragen zij ook de ultieme verantwoordelijkheid. Die kan niet op het Instituut worden afgewenteld, wel op haar wettelijke vertegenwoordigers als persona naturalis. @ Infinite Kijk op de website van deze Michael, dan moet e.e.a. toch wel duidelijk zijn. Mensen die je de "waarheid" aanbieden, maar wel tegen contante betaling, acht ik knettergek. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

18 augustus 2010, 17:15	#52
InfiniteLoveIsAll Banneling Geregistreerd: 12 augustus 2010 Berichten: 142	[quote] @ Infinite Kijk op de website van deze Michael, dan moet e.e.a. toch wel duidelijk zijn. Mensen die je de "waarheid" aanbieden, maar wel tegen contante betaling, *acht ik knettergek.[/QUOTE] Wel, zou je me kunnen uitleggen waarom je dat vindt? Laatst gewijzigd door InfiniteLoveIsAll : 18 augustus 2010 om 17:16.*

18 augustus 2010, 16:31	#50
Fredo Burgemeester Geregistreerd: 19 mei 2005 Berichten: 537	Als er sprake is van actief belemmeren van de rechtsgang, doofpotoperaties etc. gestuurd vanuit het vaticaan, dan vind ik het niet onlogisch dat ze vervolgd worden. Dan is het natuurlijk opnieuw de vraag of je daarvoor het vaticaan vervolgd als instituut of de personen binnen het vaticaan die hiervoor verantwoordelijk waren.