BUB: "De Wever = Hitler, Di Rupo = Stalin"

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Graag een concreet verdrag of precedent?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zelfbeschikkingsrecht: r. 4

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Waarom liet Patrick Janssens toe dat Alexandra Colen kranten verscheurde op de Groenplaats? Omdat je geen kans mag laten schieten dat je politieke tegenstanders zichzelf ferm belachelijk maken.

Maar ze werd toch maar verkozen. Mia Schampelaere niet.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zelfbeschikkingsrecht: r. 4

Brussel valt daar niet eenduidig onder.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Brussel valt daar niet eenduidig onder.

Dat is waar

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Een corridor is irrelevant. Voeren sluit ook niet aan aan Vlaanderen.

Verder moet ik nog de eerste verwijzing naar een studie van een internationaal rechtsgeleerde zien die ondubbelzinnig zegt dat Brussel sowieso bij Vlaanderen hoort op basis van het internationaal recht.

Hieromtrent heb ik al twee mails naar internationaal recht-specialisten gestuurd, maar geen van beide antwoordden (mogelijk een gevolg van de examenperiode aan de universiteit)

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Hieromtrent heb ik al twee mails naar internationaal recht-specialisten gestuurd, maar geen van beide antwoordden (mogelijk een gevolg van de examenperiode aan de universiteit)

Of misschien omdat die mensen wel iets beters te doen hebben dan e-posten te beantwoorden van iedereen?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Of misschien omdat die mensen wel iets beters te doen hebben dan e-posten te beantwoorden van iedereen?

Neen, ik heb omtrent economische, politieke als wetenschappelijke issues al een tiental professoren gecontacteerd de voorbije jaren; enkel omtrent dit issue blijft het (voorlopig) stil.

De meeste professoren houden van vragen van geïnteresseerden (zowel in de les als via mail), net omdat het hen zélf aan het denken zet en houdt.

Mijn eigen conclusie is voorlopig ofwel tijdsgebrek wegens examens, ofwel dat de issue veel ingewikkelder in elkaar zit dan sommigen hier ogenschijnlijk laten blijken. Misschien moet ik maar eens een derde persoon contacteren.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als kopman Hans als referentie geniaal is, wat moet dat dan niet zijn met de partijsoldaten en andere belgicisten die het niet schoppen tot partijvoorzitter.

Het ging over Napoleon.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Het ging over Napoleon.

ach, dan heb ik het verkeerd begrepen.

Of Napoleon zo snugger was, valt toch te betwijfelen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

zelfbeschikkingsrecht der volkeren.

Recht op zelfbeschikking geldt voor elk individu.

[lombas]

Het is duidelijk dat degene die dit schreef voor de BUB geen enkel objectief inzicht heeft in het hoe en waarom van het Molotov-Ribbentrop akkoord.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ach, dan heb ik het verkeerd begrepen.

Of Napoleon zo snugger was, valt toch te betwijfelen.

Valt niet te betwijfelen. Hij was een groot strateeg, die zich weliswaar wat teveel liet meeslepen, en ook de stichter van modern europa.

[onnoembaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat ik nu zeer vreemd vind: waarom helpen flaminganten de BUB-propaganda zo te verspreiden? Om er eens goed mee te lachen ongetwijfeld, maar ondertussen doen jullie voor de BUB wat de BUB zelf niet kan...

Democratie, zegt jou dat iets toevallig?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Recht op zelfbeschikking geldt voor elk individu.

Bedelen om "rechten" is alvast geen goed voorbeeld van zelfbeschikking in de praktijk. Wat verhindert je tegenwoordig om "vrij" te zijn? Niets behalve jezelf, lijkt het mij.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door onnoembaar

Democratie, zegt jou dat iets toevallig?

Is dat geen drug?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Of Napoleon zo snugger was, valt toch te betwijfelen.

Alleen de Rothschilds waren snuggerder in die tijd, want het door hen gefinancierde kamp heeft het pleit gewonnen.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Alleen de Rothschilds waren snuggerder in die tijd, want het door hen gefinancierde kamp heeft het pleit gewonnen.

Zelfs in een draad als deze weet extreem rechts nog de Joden in een kwaad daglicht te stellen.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Alleen de Rothschilds waren snuggerder in die tijd, want het door hen gefinancierde kamp heeft het pleit gewonnen.

Wat is het nu toch eigenlijk van de Rothschilds? Fictie, waarheid, misschien waarheid met fictie of omgekeerd?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Wat is het nu toch eigenlijk van de Rothschilds? Fictie, waarheid, misschien waarheid met fictie of omgekeerd?

Ik zal het je even uitleggen. Banken maken winst ten tijde van oorlog. De Rotshillds zijn een bekende bankierenfamilie. Zij zijn Joods. Amerika heeft tijdens de Tweede Wereldoorlog geld geleend bij banken. Extreem rechts maakt daarvan dat de Joden de Duitsers erin geluist hebben tijdens de Tweede Wereldoorlog, terwijl dat natuurlijk onzin is. Hitler was vanaf 1933 duidelijk uit op oorlog en enkel vanwege de appeasementpolitiek van Engeland en Frankrijk is die er pas in 1939 gekomen toen Hitler-Duitsland Polen aanviel.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Bedelen om "rechten" is alvast geen goed voorbeeld van zelfbeschikking in de praktijk. Wat verhindert je tegenwoordig om "vrij" te zijn? Niets behalve jezelf, lijkt het mij.

We zijn helemaal niet vrij. Integendeel, we zijn tegenwoordig minder vrij door allerlei perverse vormen van autoriteit.

Cf. Foucault, Zizek, ...