Eilanden voor onze kust: de natte lobbydroom van baggeraar Deme - Pagina 3

guido 007 · 4 juli 2010, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat is nu die €2 000 000 in de grote graaipot?

Zoals ik schreef, een reeks stormbrekende eilanden met toeristische/Ecologische waarde en een omgekeerd Plan Lievense als extra, goeie investering uiteindelijk.

Ik zie dat liever dan €20 naar Kongo in de vorm van ontwikkelingssteun/Kabila-zakkenvullen en Chinezensponsoring.

guido 007 · 4 juli 2010, 16:51

Volledig akkoord, maar bouw er dan windmolens op en laat de eilanden begroeien met lage begroeing. Zeker geen lelijke torenhoge toeristencomplexen.

maddox · 4 juli 2010, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Volledig akkoord, maar bouw er dan windmolens op en laat de eilanden begroeien met lage begroeing. Zeker geen lelijke torenhoge toeristencomplexen.

Wat Bungalopark achtige bewoning lijkt me nog wel haalbaar.

En anders kunnen we zulke eilanden wel gebruiken als centrale lokatie voor wind-, getijden-, golfslag- en zonne- energie winning met een enorme buffercapaciteit.

Shadowke · 4 juli 2010, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Volledig akkoord, maar bouw er dan windmolens op en laat de eilanden begroeien met lage begroeing. Zeker geen lelijke torenhoge toeristencomplexen.

idd guido.
en kan ook dienen als buffer bij zware stormen zodat er minder schade is aan de kust.

Txiki · 4 juli 2010, 17:24

En wanneer gaan ze de natuur nu eens met rust laten?

Ernst Niessen · 4 juli 2010, 17:29

De Vlaamse "Waddeneilanden"?

maddox · 4 juli 2010, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

En wanneer gaan ze de natuur nu eens met rust laten?

Als je met "ze", de mensheid bedoeld, niet, zolang "ze" niet uitgestorven zijn.

Steve_M · 4 juli 2010, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

En wanneer gaan ze de natuur nu eens met rust laten?

De menselijke soort is net "succesvol" doordat ze permanent ingrijpt in de natuur.

Hollander · 4 juli 2010, 17:39

dit zijn plannen die vorig jaar al in het nieuws kwamen....

kelt · 4 juli 2010, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

En wanneer gaan ze de natuur nu eens met rust laten?

De kusten van Belgie en Nederland zijn NIET natuurlijk.....

In beide gevallen is lang geleden al de natuurlijke overgang van vaste grond over een gebied van getijdemoerassen (die soms wel tientallen kilometers breed kon zijn) ,naar de zee verwijderd en ingepolderd....

D'ARTOIS · 4 juli 2010, 17:54

De zee voor de Belgische kust is redelijk rustig (zeker in vergelijking met die van NL) en is langzamerhand aan het dichtslibben. Brugge lag ooit direct aan zee.

Wilt u duizend jaar en meer wachten, dan hoeven die eilanden niet gebouwd te worden, die komen vanzelf wel.
Let wel: vanaf De Panne tot Middelkerke vind je nagenoeg geen enkel duin - de proximiteit van Engeland breekt voor een groot deel de zee bij storm uit het W of ZW. Alleen een stevige N-W heeft een volle vat op het Belgische kustgebied.

Praktisch is het een héél goed uitvoerbaar plan. Wanneer men voldoende water tussen de eilanden laat creëer je een fantastisch strandgebied.
Probleem1 is niet het aanleggen maar het onderhoud. In onderhouden is men in B niet zo thuis. Op die manier zou je een tamelijk moeizaam te bereiken gebied opnieuw kunnen structureren en een groot recreatiegebied met toeristische mogelijkheden scheppen, zonde de scheepvaart te hinderen. Een paar goede Marina's erbij is nooit weg .....

Ernst Niessen · 4 juli 2010, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

De menselijke soort is net "succesvol" doordat ze permanent ingrijpt in de natuur.

De natuur herstelt zich pas als de mens is verdwenen.

Ernst Niessen · 4 juli 2010, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De kusten van Belgie en Nederland zijn NIET natuurlijk.....

In beide gevallen is lang geleden al de natuurlijke overgang van vaste grond over een gebied van getijdemoerassen (die soms wel tientallen kilometers breed kon zijn) ,naar de zee verwijderd en ingepolderd....

Vertraag de rotatie van de aarde met tien percent en de Noordzee valt droog door een afname van de centrifugaalkracht.

Tejokus · 4 juli 2010, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

De Vlaamse "Waddeneilanden"?

Haha Ernst.
Zoiets ja.
Ze moeten er wel nog een paar Vlaamse leeuwenvlaggen planten.
Voor een volledig plaatje he.
Op het grootste eiland zou ik nog een gevangenis bouwen....

Ernst Niessen · 4 juli 2010, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Haha Ernst.
Zoiets ja.
Ze moeten er wel nog een paar Vlaamse leeuwenvlaggen planten.
Voor een volledig plaatje he.
Op het grootste eiland zou ik nog een gevangenis bouwen....

Dat is wel handig, want zo schuift de twaalfmijlszone een eind op. Vlaamse, territoriale wateren ...

Ernst Niessen · 4 juli 2010, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De kusten van Belgie en Nederland zijn NIET natuurlijk.....

In beide gevallen is lang geleden al de natuurlijke overgang van vaste grond over een gebied van getijdemoerassen (die soms wel tientallen kilometers breed kon zijn) ,naar de zee verwijderd en ingepolderd....

Had de Franse koning dan toch gelijk toen hij zei dat de Lage Landen door toeval waren aangespoeld?

Miguelito · 4 juli 2010, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Das Vaterland muss grosser sein !

Donnons bruxelles sa vraie dimension

illwill · 5 juli 2010, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat is nu die €2 000 000 in de grote graaipot?

Zoals ik schreef, een reeks stormbrekende eilanden met toeristische/Ecologische waarde en een omgekeerd Plan Lievense als extra, goeie investering uiteindelijk.

Ik zie dat liever dan €20 naar Kongo in de vorm van ontwikkelingssteun/Kabila-zakkenvullen en Chinezensponsoring.

Wat dat is? Dat betekent dat 166 burgers welke 1000 euro belastingen betalen een volledig jaar dit bedrag betalen.

Is het pas ontoelaatbaar indien ze de gehele pot opmaken met een groot project ofzo? Het is door vele smos praktijken dat ze meer opmaken dan dat de burger bij mekaar kan zorgen.

Een goede investering? Voor wie? Als je investeerd krijg je er normaal iets voor terug...wat krijgt de burger? Een grotere rekening onder zijn neus aan het einde van elke maand.

illwill · 5 juli 2010, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat ons land politiek totaal fout in elkaar steekt zal ik zeker niet ontkennen.
En dit is al vanaf het onstaan van dit apenland.

En wie denkt dat het zal verbeteren eens Vlaanderen onafhankelijk is, koestert valse hoop.

Maar er zou wel eens een ommekeer kunnen plaats vinden nadat men het rapport over die eilanden heeft gelezen.
Vergeet niet dat de macht van de verspillende partijen reeds een eerste maal gebroken is in Vlaanderen.
Het is voor de huidige regerende traditionele partijen in Vlaanderen nu bewijzen dat ze weldegelijk met de burger en zijn centen begaan zijn, of bij de volgende verkiezingen nog verder afgestraft worden.

Wedden van niet?

illwill · 5 juli 2010, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Jij repliceert dat het geld gaat kosten. Ik zeg je dat die baggeraars nu ook betaald worden. Ze houden namelijk de vaargeul vrij. Het is alleen een kwestie van het zand op één hoop te dumpen in plaats van in de diepzee nu.

Dus jij beweerd dat het niet meer gaat kosten...zowiezo is deze 2 miljoen euro al een extra kost.
We zullen eens zien bij de aanleg van de eilandjes of er dus geen enkele extra kost zal bijkomen

Ben benieuwd.

4 juli 2010, 16:51	#42
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	Volledig akkoord, maar bouw er dan windmolens op en laat de eilanden begroeien met lage begroeing. Zeker geen lelijke torenhoge toeristencomplexen. __________________ N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad.

4 juli 2010, 17:24	#45
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	En wanneer gaan ze de natuur nu eens met rust laten? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

4 juli 2010, 17:39	#49
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	dit zijn plannen die vorig jaar al in het nieuws kwamen.... __________________ https://www.youtube.com/watch?v=ohv1HGkluFw

4 juli 2010, 17:54	#51
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	De zee voor de Belgische kust is redelijk rustig (zeker in vergelijking met die van NL) en is langzamerhand aan het dichtslibben. Brugge lag ooit direct aan zee. Wilt u duizend jaar en meer wachten, dan hoeven die eilanden niet gebouwd te worden, die komen vanzelf wel. Let wel: vanaf De Panne tot Middelkerke vind je nagenoeg geen enkel duin - de proximiteit van Engeland breekt voor een groot deel de zee bij storm uit het W of ZW. Alleen een stevige N-W heeft een volle vat op het Belgische kustgebied. Praktisch is het een héél goed uitvoerbaar plan. Wanneer men voldoende water tussen de eilanden laat creëer je een fantastisch strandgebied. Probleem1 is niet het aanleggen maar het onderhoud. In onderhouden is men in B niet zo thuis. Op die manier zou je een tamelijk moeizaam te bereiken gebied opnieuw kunnen structureren en een groot recreatiegebied met toeristische mogelijkheden scheppen, zonde de scheepvaart te hinderen. Een paar goede Marina's erbij is nooit weg ..... __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.