Grens immigratie bereikt? - Pagina 3

Cdude · 12 juli 2010, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Véél meer moeten er komen.

De witte haatvlaming (die gelukkig(?) gemiddeld weinig kinderen schijnt te krijgen) is één goede reden.

Er zijn er nog veel meer.

Je kan niet dweilen met de kraan open dus immigratieSTOP NU !!!

Eberhard Leclerc · 12 juli 2010, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Je kan niet dweilen met de kraan open dus immigratieSTOP NU !!!

Als de kraan niet open blijft staan, is er straks geen water meer.

Cdude · 12 juli 2010, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als de kraan niet open blijft staan, is er straks geen water meer.

Het water is besmet is niet geschikt voor consumptie.

Schelfie · 12 juli 2010, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

In 1970 spraken de leden van de OESO af om minimaal 0,7% van het budget aan ontwikkelingssamenwerking te spenderen. Alleen Nederland, Zweden, Luxemburg, Noorwegen en Denemarken halen die afgesproken norm.

Nu ben ik geen grote voorstander van meer ontwikkelingshulp, wel van genormaliseerde handelsbetrekkingen met die landen. Dat houdt dan ook wel in dat de westerse bedrijven en overheden stoppen met het uitschakelen van bijv. vakbonden in derdewereldlanden en eerlijke prijzen betalen voor goederen en diensten. Dan kunnen we spreken van een immigratiestop, maar dan is die discussie wellicht overbodig. Het idee dat je de immigratie kan stoppen zonder dat er een structurele verandering komt in de landen van herkomst (en vergis je niet: het westen is meer dan medeverantwoordelijk voor de toestand daar) is een illusie.

u vergeet dat wij een ontwikkelingsland in onze achtertuin hebben waar wij ook al ontwikkelingshulp moeten geven. Aan hoeveel % komen we dan?

Eigenzinnig · 12 juli 2010, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als de kraan niet open blijft staan, is er straks geen water meer.

Bij een 'overstroming' spreken we niet van een 'tekort'

Eberhard Leclerc · 12 juli 2010, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Het water is besmet is niet geschikt voor consumptie.

Het oude water moet weg daar het begint te stinken. Stilstaand water heeft die eigenschap.

bruggeman · 12 juli 2010, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als de kraan niet open blijft staan, is er straks geen water meer.

Liever zonder water dan verdrinken.... in uw Islampoep!!!

Eigenzinnig · 12 juli 2010, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het oude water moet weg daar het begint te stinken. Stilstaand water heeft die eigenschap.

Door er rioolwater aan toe te voegen ?

Ben jij die 'verfrissing' met uw witte vlamingen haat ?

Heeft iemand u verplicht van hier te komen wonen in dit provinciaals nest ?

bruggeman · 12 juli 2010, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

Nee Alice er moeten meer migranten komen!
(en die zullen er komen geloof me!)

Al was het maar om een tegengewicht te vormen voor al die azijnpissers hier op dit forum!

Van het merk 'Allah' en met 'Mohamed Hallal' als leverancier, kan ik het best geloven!

bruggeman · 12 juli 2010, 15:55

Wa ist, Eberhard Leclerc, is 't Al-al????

Kodo Kodo · 12 juli 2010, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

Nee Alice er moeten meer migranten komen!
(en die zullen er komen geloof me!)

Al was het maar om een tegengewicht te vormen voor al die azijnpissers hier op dit forum!

Je bedoelt: om de djihâd de overwinning te bezorgen en van het Westen een even grote rotzooi te maken als al met het Nabije Oosten en Noord-Afrika is geschied. Wacht maar, veroveraartjes!

alice · 12 juli 2010, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Die grote verschillen in welvaart komen er niet zomaar. Het is voor westerse multinationals veel voordeliger regimes en elites te installeren en te ondersteunen, dan arbeiders een deftig minimumloon uit te betalen. In ruil zorgen die elites er dan voor (soms met actieve medewerking van de multinationals en de staten waar zij gevestigd zijn - zie bijv. de Filipijnen) dat vakbonden en dergelijke keihard de kop worden ingedrukt. Het gaat er niet zozeer om dat de eindconsument meer moet betalen voor zijn product (die Dieseljeans van 300 euro, hoeveel zou die kosten in productie?), het gaat erom dat de winsten die erop gemaakt worden meer naar de arbeiders die ze produceren zou moeten terugvloeien. Zolang dat niet verandert, dan mag je muren bouwen en wetten stemmen zoveel je wil, dan zullen ze blijven komen. En geef hen eens ongelijk.

Daar ben ik het wel mee eens, arbeiders mogen gerust in die landen beter betaald worden. Maar u geeft de indruk dat enkel het Westen maar moet, en anderen niet? Worden zwarten niet in de eerste plaats uitgebuit door de zwarte elite van eigen land? Waarom lukt het "ontwikkelingslanden" niet om basisvoorzieningen te garanderen aan hun burgers? Zeggen dat dit de schuld is van enkel het Westen vind ik toch wel wat ongeloofwaardig!
Ik geef mensen geen ongelijk armoede te ontvluchten maar dat betekent nog niet dat het Westen ze allemaal moet opvangen, voor u wel?

Vuvu Zela · 12 juli 2010, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Daar ben ik het wel mee eens, arbeiders mogen gerust in die landen beter betaald worden. Maar u geeft de indruk dat enkel het Westen maar moet, en anderen niet? Worden zwarten niet in de eerste plaats uitgebuit door de zwarte elite van eigen land? Waarom lukt het "ontwikkelingslanden" niet om basisvoorzieningen te garanderen aan hun burgers? Zeggen dat dit de schuld is van enkel het Westen vind ik toch wel wat ongeloofwaardig!
Ik geef mensen geen ongelijk armoede te ontvluchten maar dat betekent nog niet dat het Westen ze allemaal moet opvangen, voor u wel?

Corrupte regimes worden door het Westen in stand gehouden.
De elite in die landen worden bijgestaan door het Westen (maar China doet de laatste tijd ook gretig mee)
Niettegenstaande de Afrikanen de Chinezen verkiezen omdat die tenminste nog 'iets' doen,(vooral op niveau van de infrastructuur)
Bepaalde machten willen niet dat de toestand in de derde wereld verbeterd!
Natuurlijk zullen ze blijven komen, gaan we ze opvangen: JA natuurlijk, wat anders?
Het is een evolutie die niet gestopt kan worden.
De enige remedie is de rijkdom herverdelen....

alice · 12 juli 2010, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

Corrupte regimes worden door het Westen in stand gehouden.
De elite in die landen worden bijgestaan door het Westen (maar China doet de laatste tijd ook gretig mee)
Niettegenstaande de Afrikanen de Chinezen verkiezen omdat die tenminste nog 'iets' doen,(vooral op niveau van de infrastructuur)
Bepaalde machten willen niet dat de toestand in de derde wereld verbeterd!
Natuurlijk zullen ze blijven komen, gaan we ze opvangen: JA natuurlijk, wat anders?
Het is een evolutie die niet gestopt kan worden.
De enige remedie is de rijkdom herverdelen....

En wat moet ik me voorstellen bij het "herverdelen" van rijkdom?
Die evolutie zal misschien moeten stoppen, dacht u dat die "rijkdom" hier aan de bomen groeit?
Ik zie niet in waarom wij alle armen van de wereld zouden moeten opvangen, om te beginnen hebben wij daar niet eens de middelen voor, u zult toch met een iets realistischer verhaal moeten komen.

Steve_M · 12 juli 2010, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Daar ben ik het wel mee eens, arbeiders mogen gerust in die landen beter betaald worden. Maar u geeft de indruk dat enkel het Westen maar moet, en anderen niet? Worden zwarten niet in de eerste plaats uitgebuit door de zwarte elite van eigen land? Waarom lukt het "ontwikkelingslanden" niet om basisvoorzieningen te garanderen aan hun burgers? Zeggen dat dit de schuld is van enkel het Westen vind ik toch wel wat ongeloofwaardig!

Kijk, zo'n honderd jaar geleden werd de bevolking hier ook nog schaamteloos uitgebuit door een elite. Dat is veranderd door sociale strijd, die fel werd bevochten door diezelfde elite. In derdewereldlanden kampen sociale bewegingen niet alleen met de gevestigde elites, maar ook met westerse bedrijven en overheden, die koste wat het kost die elites in het zadel wil houden. Dat zorgt ervoor dat de status quo niet kan doorbroken worden. Zolang dat niet verandert zullen de levensomstandigheden van de man in de straat (letterlijk in dit geval) niet verbeteren en zullen zij naar hier blijven komen. Nu kan je die systematiek rustig negeren en zeggen dat het ook andere negers zijn die hen uitbuiten, maar dat verandert bitter weinig aan de realiteit.

Citaat:

Ik geef mensen geen ongelijk armoede te ontvluchten maar dat betekent nog niet dat het Westen ze allemaal moet opvangen, voor u wel?

Theoretische bespiegelingen. Als de situatie niet verandert, zullen zij blijven komen en zullen wij niet anders kunnen dan hen op te vangen. Of ik of jij dat graag willen, is volkomen irrelevant.

Eigenzinnig · 12 juli 2010, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Kijk, zo'n honderd jaar geleden werd de bevolking hier ook nog schaamteloos uitgebuit door een elite. Dat is veranderd door sociale strijd, die fel werd bevochten door diezelfde elite. In derdewereldlanden kampen sociale bewegingen niet alleen met de gevestigde elites, maar ook met westerse bedrijven en overheden, die koste wat het kost die elites in het zadel wil houden. Dat zorgt ervoor dat de status quo niet kan doorbroken worden. Zolang dat niet verandert zullen de levensomstandigheden van de man in de straat (letterlijk in dit geval) niet verbeteren en zullen zij naar hier blijven komen. Nu kan je die systematiek rustig negeren en zeggen dat het ook andere negers zijn die hen uitbuiten, maar dat verandert bitter weinig aan de realiteit.

Theoretische bespiegelingen. Als de situatie niet verandert, zullen zij blijven komen en zullen wij niet anders kunnen dan hen op te vangen. Of ik of jij dat graag willen, is volkomen irrelevant.

De realiteit is dat wij dankzij de socialistische beweging zijn ontvoogd, de religie wou geen bijdragen leveren aan het opheffen van de status quo...toen de arbeiders en kleine boeren zich massaal wenden tot die 'rooien' zijn ook de christelijke arbeidsbewegingen ontstaan...

Zijn alle marrokkanen of turken een uitgebuit in armoede levend volk ?

..daar gaat uw armoedemigratie theorie..

Steve_M · 12 juli 2010, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

De realiteit is dat wij dankzij de socialistische beweging zijn ontvoogd, de religie wou geen bijdragen leveren aan het opheffen van de status quo...toen de arbeiders en kleine boeren zich massaal wenden tot die 'rooien' zijn ook de christelijke arbeidsbewegingen ontstaan...

En op welke manier verschilt dat van wat ik eerder schreef? Hoeveel landen zijn er waar elke vorm van socialisme hardhandig de kop wordt ingedrukt? Wat gebeurt er met vakbondsmensen in derdewereldlanden?

Citaat:

Zijn alle marrokkanen of turken een uitgebuit in armoede levend volk ?

..daar gaat uw armoedemigratie theorie..

Jaja, nu heb je me. Marokko en Turkije zijn natuurlijk paradijzen met voorbeeldige arbeidsomstandigheden, sterke vakbonden, grote werkgelegenheid en deftige sociale voorzieningen. Als ik me niet vergis zijn Marokko en Turkije trouwens al een tijd niet meer de grootste "leverancier" van vreemdelingen.

Eigenzinnig · 12 juli 2010, 19:02

Marokko en Turkije zijn zeker en vast paradijzen vergeleken met veel andere Afrikaanse landen..bij mijn weten is daar geen oorlog en honger..
Marokko en Turkije ( in mindere mate ) zijn nog steeds de grootste leverancier van criminelen...

den dinges · 12 juli 2010, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuvu Zela

Toch zullen er meer en meer migranten bijkomen, dit is een niet te stoppen evolutie....Een migratiestop is totaal utopisch!
Die realiteit moet je toch onder ogen zien!

Ik denk dat de tijd niet ver is dat de regeringen in het Westen de deur gaan toeslaan. D�*t is een niet te stoppen evolutie. Ik ken trouwens meerdere allochtonen die hier wonen sinds een generatie of 2, waarmee ik dagelijks werk, en die daar zélf om vragen. Zij weten goed genoeg dat als het zo verdergaat, de hele sociale-wetten-boot zal zinken, omdat hij het teveel aan passagiers niet langer dragen kan, en dat hun leven hier dan veel onaangenamer gaat worden...

Eigenzinnig · 12 juli 2010, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik denk dat de tijd niet ver is dat de regeringen in het Westen de deur gaan toeslaan. D�*t is een niet te stoppen evolutie. Ik ken trouwens meerdere allochtonen die hier wonen sinds een generatie of 2, waarmee ik dagelijks werk, en die daar zélf om vragen. Zij weten goed genoeg dat als het zo verdergaat, de hele sociale-wetten-boot zal zinken, omdat hij het teveel aan passagiers niet langer dragen kan, en dat hun leven hier dan veel onaangenamer gaat worden...

²

Het is zo een beetje als een reddingsboot...als de inzittenden vrezen dat ie kan kapseizen willen ze er niemand meer bij...

12 juli 2010, 15:55	#50
bruggeman Parlementslid Geregistreerd: 24 april 2009 Locatie: BRUSSEL Berichten: 1.634	Wa ist, Eberhard Leclerc, is 't Al-al????

12 juli 2010, 19:02	#58
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Marokko en Turkije zijn zeker en vast paradijzen vergeleken met veel andere Afrikaanse landen..bij mijn weten is daar geen oorlog en honger.. Marokko en Turkije ( in mindere mate ) zijn nog steeds de grootste leverancier van criminelen...