Slecht financieel nieuws uit London, voor B. - Pagina 3

Bad Attila · 29 juli 2010, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat een zinloos gebabbel hier op dit forum.

Welkom op P.be!

daiwa · 29 juli 2010, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Heleba, plots minder voorstander van de 50 NL /50 FR pariteit? Helft Franstaligen in de regering = helft van de verantwoordelijkheid van de staatsschuld.

Inderdaad, gedeelde verantwoordelijkheid!

daiwa · 29 juli 2010, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als dit persoonlijk bedoeld is: ik heb al lang geen bankaandelen meer.

Ook op tijd verkocht zoals Schouppe deed?

Bob · 29 juli 2010, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ook op tijd verkocht zoals Schouppe deed?

...en op tijd teruggekocht ? Vergeet dan niet, weer op tijd te verkopen.

Boduo · 30 juli 2010, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ook op tijd verkocht zoals Schouppe deed?

Inderdaad: heb ik te danken aan de vrouwelijke intuïtie van iemand uit m'n familie.
Misschien had Schouppe ook zo'n familielid ?

Xenophon · 30 juli 2010, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Inderdaad: heb ik te danken aan de vrouwelijke intuïtie van iemand uit m'n familie.
Misschien had Schouppe ook zo'n familielid ?

Wat is dat misschien? Is dat het tegengestelde van mannelijke intuitie?

daiwa · 1 augustus 2010, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Inderdaad: heb ik te danken aan de vrouwelijke intuïtie van iemand uit m'n familie.
Misschien had Schouppe ook zo'n familielid ?

...... Of ben jij familie van Schouppe.

guido 007 · 1 augustus 2010, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er was al eens geopperd, dat mocht "Vlaanderen" aan de wereld vertellen dat het vanaf nu niet langer de nieuwe B. schulden zou erkennen (wel nog steeds de schulden die tot op heden gemaakt zijn), dat dit een financiële aardbeving zou veroorzaken, met het overlijdensbericht van B. na een pijnlijke financiële doodsstrijd.

Dat zou een zeer pervers, maar wel kordaat en efficiënt middel zijn om de onafhankelijkheid te bekomen.
Een paardenmiddel, maar heel pijnlijk.

De een of andere Londenaar heeft zoiets nu ook opgemerkt.

Zou zo'n bericht doordringen tot de onderhandelaars, om hen tot spoed aan te zetten voor een fatsoenlijke regeling, vooraleer de onfatsoenlijke haar zal inhalen ?

lezen maar:
link: http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...aflossen.dhtml

titel: "Barstend België kan schulden niet aflossen"

beetje tekst:

Operatie beschadiging.
Kan ons zeer zuur opbreken hoor.

guido 007 · 1 augustus 2010, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is er dan niets aan de hand ??

Geen oplopende staatsschuld in B. ?
Geen problemen bij de vorming van de regering ?
Geen problemen van schuldverdeling bij verdere defederalisering en responsabilisering van de deelstaten ?

Gewoon niks doen en alles komt in orde ??

Natuurlijk hebben we een oplopende staatsschuld
Natuurlijk hebben we geen regering (die naam waard).
Natuurlijk zijn er problemen om een regering te vormen.
Natuurlijk zal een verdere federalisering moeilijkheden ondervinden bij de schuldverdeling.
Natuurlijk .....

Maar dat we daarom onze schulden niet meer zouden kunnen betalen ....
Ja, als er geloof gehecht wordt aan hetgeen "onheilsprofeten" brazelen, zou dit scenario wel eens aan het kloppen kunnen komen, niet zozeer door de interne verdeeldheid binnen België maar door de "geruchten".

guido 007 · 1 augustus 2010, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

1. De Vlaming heeft meer dan 60% aandeel in de Belgische schuld.

2. U moet aan uw supermannen van de Nieuwe Vlaamse Arrivisten vragen hoe dat komt. We hadden een olijk iemand die bruggen ging slaan na 13 juni. Waar is hij, wat doet hij en met wie ?

En dan ........ komt Henri. Met steeds dezelfde plaat, met steeds dezelfde nonsens, met ....

speurneus · 1 augustus 2010, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De vlaming heeft 20% aandeel in de Belgische schuld, en daarnaast nog een paar duizend miljard onterechte transfers terug te krijgen van Wallonië en Brussel. En die schuld is dan nog grotendeels voor een zeehaven in Zeebrugge die hij niet wilde, spoorinvesteringen die alleen Brussel moesten dienen en weggegooide subsidies aan bedrijven die finaal toch verdwenen zijn, inclusief de koolmijnen.
.

graag een linkje naar deze studie.

speurneus · 1 augustus 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Staatsobligaties heb ik nooit gekocht, uit principe.

misscien niet rechtstreeks maar onrechtstreeks zitten die toch in pensioen- en obligatiefondsen allerhande.

speurneus · 1 augustus 2010, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik hou van meticuleuze preciesheid.

Brussel kan het alleen niet; zonder Vlaams GELD is Brussel een vogel voor de kat.

Al vergeten dat Brussel het dubbele bijdraagt dan wat ze ontvangt.

speurneus · 1 augustus 2010, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zonder Vlaanderen is Brussel een vogel voor de kat.

Ik denk eerder dat Vlaanderen in een economisch gat zou vallen zonder Brussel. Waarom willen jullie anders Brussel absoluut inpalmen.

Xenophon · 1 augustus 2010, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik denk eerder dat Vlaanderen in een economisch gat zou vallen zonder Brussel. Waarom willen jullie anders Brussel absoluut inpalmen.

Puur goud.

guido 007 · 1 augustus 2010, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

graag een linkje naar deze studie.

Is niet nodig.

guido 007 · 1 augustus 2010, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Al vergeten dat Brussel het dubbele bijdraagt dan wat ze ontvangt.

Hahaha.

Brussel kan veel bijdragen omdat Brussel veel krijgt.
Zonder de Belgische en Vlaamse overheden is Brussel een lege doos.

guido 007 · 1 augustus 2010, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik denk eerder dat Vlaanderen in een economisch gat zou vallen zonder Brussel. Waarom willen jullie anders Brussel absoluut inpalmen.

Wij willen niets "inpalmen" wij willen gewoon dat Vlaams grondgebied bij Vlaanderen blijft.

andev · 1 augustus 2010, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is er dan niets aan de hand ??

Geen oplopende staatsschuld in B. ?
Geen problemen bij de vorming van de regering ?
Geen problemen van schuldverdeling bij verdere defederalisering en responsabilisering van de deelstaten ?

Gewoon niks doen en alles komt in orde ??

Mathot wist dat toch te vertellen destijds! De staatsschuld is er vanzelf gekomen... en zal vanzelf weer verdwijnen! Of zoiets...

Bob · 1 augustus 2010, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik denk eerder dat Vlaanderen in een economisch gat zou vallen zonder Brussel. Waarom willen jullie anders Brussel absoluut inpalmen.

Dat is dan historisch. Maar er zijn er hoe langer hoe meer, die Brussel gewoonweg willen laten vallen.
Vraag eerder, waarom de Brusselaars/Walen weeral een paar honderd miljoen euro meer willen voor Brussel, in ruil voor de splitsing van BHV.