Hamas verandert Gaza in een open gevangenis - Pagina 3

The Common Sense · 29 juli 2010, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gilad

Dat heeft �*lles met het conflict te maken. Het is allesbehalve een oorlog om land. Het is een godsdienstoorlogen een oorlog om morele waarden, een echte beschavingsoorlog. In Israël loopt er jaarlijks een Loveparade doorheen Jeruzalem of Tel Aviv, in het buurland worden homo's opgeknoopt aan de hef-arm van een vorklift. Als je de situatie van homo's en vrouwen negeert bij de vijanden van Israël, die ik persoonlijk zie als een voorpost van de westerse beschaving in het M-O, heb je niks - ZERO - begrepen van het M-O conflict.

Tenandere, als je dat wil oplossen moet je niet met de PLO, de PA , al-Fatah noch Hamas praten. Dan moet je praten met de Arabische wereld, met de moslimwereld. Wat voor zin heeft het om vrede te sluiten met Hamas als Hezbollah via de achterdeur de boel aan flarden schieten gesponsord door Iran? Niks toch? Als het aan mij ligt: niks onderhandelen met Palestijnen. Laat die hun beurt maar afwachten. Die komen het laatste aan de beurt. Er wordt goed voor hen gezorgd. Hun grootste problemen zijn vetzucht en verveling.

Eerst de rest opklaren. Een nucleair Iran is veel dringender op te lossen dan wat debiele Hamasmoslims die op onze kosten nieuwe banden willen hebben voor hun legerjeeps.

Iran is niet nucleair. Ik heb hier al even over uitgeweid, als je wil kan je mee dicussiëren op het Iran-forum. Maar ik zou het er hier liever niet over hebben.

http://forum.politics.be/showpost.ph...24&postcount=4

gilad · 29 juli 2010, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Iran is niet nucleair. Ik heb hier al even over uitgeweid, als je wil kan je mee dicussiëren op het Iran-forum. Maar ik zou het er hier liever niet over hebben.

http://forum.politics.be/showpost.ph...24&postcount=4

Iran is NOG NIET nucleair. Het gaat er op dit ogenblik om hoe we deze repressieve en bijzonder oorlogszuchtige staat ervan kunnen weerhouden om atoomwapens te ontwikkelen. Ik denk dat Israël dat kan oplossen, net zoals het dat in Irak ook heeft opgelost.

The Common Sense · 29 juli 2010, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gilad

Iran is NOG NIET nucleair. Het gaat er op dit ogenblik om hoe we deze repressieve en bijzonder oorlogszuchtige staat ervan kunnen weerhouden om atoomwapens te ontwikkelen. Ik denk dat Israël dat kan oplossen, net zoals het dat in Irak ook heeft opgelost.

Iran is niet nucleair en mag daarom niet gestraft worden. Ga ik later ook mijn kinderen straffen omdat ze over 10 jaar wellicht wiet zullen roken? (zeg het maar als mijn vgl. slecht is

)

En oorlogszuchtig??? Waar heb je dat gehaald?

Tema · 29 juli 2010, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gilad

Iran is NOG NIET nucleair. Het gaat er op dit ogenblik om hoe we deze repressieve en bijzonder oorlogszuchtige staat ervan kunnen weerhouden om atoomwapens te ontwikkelen. Ik denk dat Israël dat kan oplossen, net zoals het dat in Irak ook heeft opgelost.

Met het onderscheid dat ze nu verwacht worden...

The Common Sense · 29 juli 2010, 19:21

Kom naar het andere forum als je nog iets wil toevoegen!

gilad · 29 juli 2010, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tema

Met het onderscheid dat ze nu verwacht worden...

Tegen het IDF en IAF is niemand opgewassen. Ahmadinejad weet dat goed, daarom dat hij ook zo hard brult. Voor het eind van dit jaar spreken we niet meer over een nucleair Iran, dankzij Israël. Koop maar al bloemen voor de Joodse staat en wordt er eens wat vriendelijker voor. Zij kuisen op waarvoor jij het in je broek doet.

Cdude · 29 juli 2010, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tema

Hear, hear!

Ik zou eerder denken aan Israel. Een land met kelder vol nukes, zonder proliferatieverdrag EN bestuurd door religieuze gekken.

Cdude · 29 juli 2010, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gilad

Tegen het IDF en IAF is niemand opgewassen. Ahmadinejad weet dat goed, daarom dat hij ook zo hard brult. Voor het eind van dit jaar spreken we niet meer over een nucleair Iran, dankzij Israël. Koop maar al bloemen voor de Joodse staat en wordt er eens wat vriendelijker voor. Zij kuisen op waarvoor jij het in je broek doet.

Ook Iran heeft het recht zich te kunnen verdedigen met nukes.
Zeker omdat Pakistan en India er reeds bezitten.

The Common Sense · 29 juli 2010, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gilad

Tegen het IDF en IAF is niemand opgewassen. Ahmadinejad weet dat goed, daarom dat hij ook zo hard brult. Voor het eind van dit jaar spreken we niet meer over een nucleair Iran, dankzij Israël. Koop maar al bloemen voor de Joodse staat en wordt er eens wat vriendelijker voor. Zij kuisen op waarvoor jij het in je broek doet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ik zou eerder denken aan Israel. Een land met kelder vol nukes, zonder proliferatieverdrag EN bestuurd door religieuze gekken.

Niemand hoort schrik te hebben van Iran. 'T is een beetje zoals met Irak, alleen nóg doortrapter.
Hebben jullie je dat al eens afgevraagd en onderzoek gedaan naar Iran's nucleaire programma? Dan kan je enkel dit constateren:

1. Iran heeft nóóit een oorlog gestart, en heeft ook nu daar waarschijnlijk geen intentie toe. (gebrek aan motief)
2. Iran was één van de eersten om het non-proliferatieverdrag te ondertekenen, en heeft het sindsdien NIET geschonden, in tegenstelling tot wat velen denken. Zo heeft het (weliswaar onder gemopper en druk) altijd haar plannen en installaties laten onderzoeken door het IAEA.
3. Iran wordt inmiddels al 30 jaar geagresseerd door de VS omwille van een éénmalig feit: de gijzelingscrisis
4. Er bestaan mogelijkheden om perfect op te volgen wat er met welke hoeveelheid uranium gebeurt. En zelfs kerncentrales die onmogelijk gebruikt kunnen worden voor het verrijken van Uranium worden Iran ontzegd.
5. Iran heeft de capaciteiten niet om uranium te kunnen verrijken tot de benodigde graad om kernwapens van te maken.

Cdude · 29 juli 2010, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Niemand hoort schrik te hebben van Iran. 'T is een beetje zoals met Irak, alleen nóg doortrapter.
Hebben jullie je dat al eens afgevraagd en onderzoek gedaan naar Iran's nucleaire programma? Dan kan je enkel dit constateren:

1. Iran heeft nóóit een oorlog gestart, en heeft ook nu daar waarschijnlijk geen intentie toe. (gebrek aan motief)
2. Iran was één van de eersten om het non-proliferatieverdrag te ondertekenen, en heeft het sindsdien NIET geschonden, in tegenstelling tot wat velen denken. Zo heeft het (weliswaar onder gemopper en druk) altijd haar plannen en installaties laten onderzoeken door het IAEA.
3. Iran wordt inmiddels al 30 jaar geagresseerd door de VS omwille van een éénmalig feit: de gijzelingscrisis
4. Er bestaan mogelijkheden om perfect op te volgen wat er met welke hoeveelheid uranium gebeurt. En zelfs kerncentrales die onmogelijk gebruikt kunnen worden voor het verrijken van Uranium worden Iran ontzegd.
5. Iran heeft de capaciteiten niet om uranium te kunnen verrijken tot de benodigde graad om kernwapens van te maken.

Ach ja....dat weten zij ook maar Iran is altijd handig zwart schaap om de aandacht van de wreedheden en interne politiek af te leiden.

The Common Sense · 29 juli 2010, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ach ja....dat weten zij ook maar Iran is altijd handig zwart schaap om de aandacht van de wreedheden en interne politiek af te leiden.

Njmmm... Doet er niet toe. Direct zeggen ze toch hetzelfde opnieuw...

D'ARTOIS · 29 juli 2010, 20:09

@ Gilad

Ik begrijp niet helemaal waarom de Rep. Israël zoveel herrie maakt om Iran.
Het is een feit dat de kwaliteit van de Mossad aan dezelfde degeneratie lijdt zoals sommige inlichtgingendiensten van de VS. Niet geheel verwonderlijk overigens.
Ahmedinejad is een proleet uit de revo-garde. Ze laten hem gaan omdat die groep een behoorlijke macht vertegenwoordigd maar de meeste Iraniërs zijn ze liever kwijt dan rijk.
Edoch, het werkt helaas zoals de SS voor Hitler en de Oude Garde voor Napoleon. Een harde kern die het volk en politici rustig houdt.
Anderzijds: laten we wel wezen - zodra een Israëli het zich permitteren kan neemt hij de kuierlatten naar de States. Of Niet soms?

den dinges · 29 juli 2010, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De installatie van een 'joodse staat' die de dominante kracht in ten minste het midden oosten is en die expansiegericht is. Ik vrees dat superioriteitsgedachten tot ongebreidelde ambities leiden die uiteindelijk zelfdestructief kunnen blijken te zijn. Daarom is kritiek op Israël niet noodzakelijk een vorm van racisme of haat. Het kan ook een poging zijn mensen met de voeten op de grond terug te brengen. Israël dient deel te zijn van de wereldgemeenschap niet meer niet minder.

Daarvoor zullen zij eerst moeten aanvaard worden door hun buren...Niet voor binnenkort dus. De corrupte arabische en perzische regeringen hebben voor hun ongelukkige volk een zondebok nodig, die als bliksemafleider kan dienen als het slecht gaat. Dan is het " allemaal de schuld van de joden ". Dit is verre van nieuw : de pogroms in Europa hadden het zelfde doel, daarom lieten de heersers ze ook oogluikend toe, als hun soldaten er trouwens niet bij betrokken waren...

liberalist_NL · 29 juli 2010, 23:15

Wie gaat die mensen van hun eigen domheid redden?

Christus... hoe konden ze zo gestoord zijn om op Hamas te stemmen? Het is niet alsof ze het niet zagen aankomen, iedereen weet dondersgoed waar Hamas voor staat en stond!

den dinges · 29 juli 2010, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Zwaar off topic.

Helemaal niet : dit illustreert het het schrikbewind waaronder Palestijnen moeten leven ! Het is zo erg, dat ze asiel moeten vragen bij de joden !

den dinges · 29 juli 2010, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Probeer maar eens te bewijzen of het hier gaat over vooroordelen, persoonlijke ervaringen of feiten? Gaat niet, dus kan ik hier moeilijk op gaan antwoorden alsof het een argument is?

Ah ? Dat verbaasd mij , want zelf smeer je gedurend je vooroordelen over het hele forum uit, ze voorstellend als argumenten...

den dinges · 29 juli 2010, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Dat klopt en die politiek is absoluut verwerpelijk, maar het heeft toch absoluut niets met het conflict te maken?

ALLES wat over Hamas gaat, heeft met het conflict te maken, vermits Hamas de oorlogsstoker is.

den dinges · 29 juli 2010, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Iran is niet nucleair. Ik heb hier al even over uitgeweid, als je wil kan je mee dicussiëren op het Iran-forum. Maar ik zou het er hier liever niet over hebben.

http://forum.politics.be/showpost.ph...24&postcount=4

Iran is niet nucleair omdat ze tegengewerkt worden. En wees maar blij dat men hen tegenwerkt...Want als die mafketels ooit atoombommen op Israël durven droppen, is er een nieuwe wereldoorlog op gang. De vierde, en waarschijnlijk de laatste. Wat er daarna overschiet zal helemaal van tevoren moeten aanvangen...Stenen tijdperk.

den dinges · 29 juli 2010, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Iran is niet nucleair en mag daarom niet gestraft worden. Ga ik later ook mijn kinderen straffen omdat ze over 10 jaar wellicht wiet zullen roken? (zeg het maar als mijn vgl. slecht is

)

En oorlogszuchtig??? Waar heb je dat gehaald?

Voor kinderen te maken, rook zelf een beetje minder wiet. Het zal de kwaliteit van je postings ten goede komen.

The Common Sense · 30 juli 2010, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wie gaat die mensen van hun eigen domheid redden?

Christus... hoe konden ze zo gestoord zijn om op Hamas te stemmen? Het is niet alsof ze het niet zagen aankomen, iedereen weet dondersgoed waar Hamas voor staat en stond!

Je weet dat het merendeel van het volk enkel stemt op de huidige programma's en de mediabeesten... Ook hier in Vlaanderen. Ook in Duitsland in de jaren '30.

29 juli 2010, 19:21	#45
The Common Sense Parlementslid Geregistreerd: 17 september 2009 Locatie: Genk Berichten: 1.740	Kom naar het andere forum als je nog iets wil toevoegen! __________________ Common sense is not so common - Voltaire

29 juli 2010, 20:09	#52
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	@ Gilad Ik begrijp niet helemaal waarom de Rep. Israël zoveel herrie maakt om Iran. Het is een feit dat de kwaliteit van de Mossad aan dezelfde degeneratie lijdt zoals sommige inlichtgingendiensten van de VS. Niet geheel verwonderlijk overigens. Ahmedinejad is een proleet uit de revo-garde. Ze laten hem gaan omdat die groep een behoorlijke macht vertegenwoordigd maar de meeste Iraniërs zijn ze liever kwijt dan rijk. Edoch, het werkt helaas zoals de SS voor Hitler en de Oude Garde voor Napoleon. Een harde kern die het volk en politici rustig houdt. Anderzijds: laten we wel wezen - zodra een Israëli het zich permitteren kan neemt hij de kuierlatten naar de States. Of Niet soms? __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

29 juli 2010, 23:15	#54
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Wie gaat die mensen van hun eigen domheid redden? Christus... hoe konden ze zo gestoord zijn om op Hamas te stemmen? Het is niet alsof ze het niet zagen aankomen, iedereen weet dondersgoed waar Hamas voor staat en stond!