homoseksualiteit in schoolboeken

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het publieke onderwijssysteem bestaat opdat de overheid brave burgers kweekt. Dat was de opzet toen het eind 19e eeuw werd gemaakt. En nog steeds is dat de opzet. Dus houd uzelf niet voor de gek. Uw kind leert wat de overheid wil dat het leert.

Sta mij toe dat meteen ook terug af te leren, ... Mijn neefkes hebben een goede docent aan mij...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Sta mij toe dat meteen ook terug af te leren, ... Mijn neefkes hebben een goede docent aan mij...

Niets tegen leraren.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

en gij geiler en vettiger zo te lezen

Wat wilt ge nu, ...

Al da voos gedoe, we zij wij er toch ook uitgeraakt zeker ? of niet soms, ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Niets tegen leraren.

Af en toe moet ge ze wat bijsturen he, ...

Zeker als Pa en Ma alternatieve geite wollen sokken zijn, ge kunt die kinderen niet naief aan hun lot overlaten, ..

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Polygamie e.d., wat doe je er eigenlijk verkeerd mee?

Voor mij mag iedereen doen en laten wat die wilt, zo lang die geen anderen schaadt. Overtuig me dat andere vormen van samenleven andere mensen schaadt.

Heb je een stabiele relatie? Zo ja, probeer dan eens je vriendin te overtuigen dat je niet genoeg hebt aan één vrouw. Veel succes

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

In Nederland zet uitgever Noordhoff voortaan ook homoseksuele paren in schoolboeken voor het basis- en voortgezet onderwijs, zegt uitgeefdirecteur Frans Grijzenhout op de Nederlandse radio.

Gewone voorbeelden
"Het onderwerp homoseksualiteit wordt al lang behandeld in de biologieles, of in de geschiedenisboeken", legt Grijzenhout uit. "Maar in de reguliere voorbeelden in lesboeken zijn het tot nu toe altijd een vader en moeder geweest die naar de winkel gingen om boodschappen te doen. Dat worden binnenkort ook eens een vader en een vader." De homo's zullen zo opduiken in sommen, vraagstukken en voorbeelden.

Allochtonen
De directeur vergeleek deze ontwikkeling met de introductie van Nederlanders van allochtone afkomst, die de afgelopen jaren ook geleidelijk hun intrede hebben gedaan in de schoolboeken. "Het is heel belangrijk dat in de lesboeken de volledige Nederlandse samenleving terug te vinden is." (anp/sam)

http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...olboeken.dhtml

Goed zo!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

En het volgende zal zijn, moeder gaat boodschappen met vader 1 en vader 2 ..... .

Hoe je het draait of keert, heteroseksualiteit en de daaruitvolgende levenswijze "het gezin bestaande uit mama en papa" zijn nog altijd de norm. Dat men leert dat sommigen anders geaard zijn kan men wel vermelden maar dit als medenorm gebruiken is een stap te ver. Zo kan je dan ook bigamie, travestie en andere vormen van samenleven in de leerstof opnemen.

Is travestie een vorm van samenleven? Leg eens uit...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Voor mij leef je met wie je wilt maar om zulke levenswijzen te gaan onderrichten aan kinderen vind ik zwaar overdreven en niet van toepassing. Zelfs homoseksuele koppels waarvan men kan stellen dat ze in deze tijd niet meer als een rariteit worden beschouwd zijn een miniscuul percentage dat deel uitmaakt van wat wij het gezin noemen. Voor kinderen is het gezin nog altijd bestaande uit mama en papa en moeten wij dat in naam van de progresiviteit dat beeld veranderen? Ik denk het niet.

Gezinnen met twee vaders of twee moeders maken nu eenmaal deel uit van de samenleving. Ze maken m.a.w. mee de norm uit. Er is niets op tegen om dat ook gewoon aan kinderen te vertellen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Voor zover ik weet, blijft het gewone huwelijk het meest gebruikelijk. Wat is er mis met 'het meest gebruikelijke' in schoolboeken te zetten?

Een huwelijk tussen twee mannen of twee vrouwen is ook een gewoon huwelijk. Er bestaat namelijk maar één huwelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Men wil enkel de persoonlijk visie op de samenleving opdringen aan de jeugd...

Kwatsj. Men wil kinderen diets maken hoe de samenleving werkelijk in elkaar zit en die is heus niet opgebouwd uit alleen maar gelukkige gezinnetjes met mama, papa en 2,4 kinderen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Heb je een stabiele relatie? Zo ja, probeer dan eens je vriendin te overtuigen dat je niet genoeg hebt aan één vrouw. Veel succes

Dat is inderdaad nogal lastig, ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Gezinnen met twee vaders of twee moeders maken nu eenmaal deel uit van de samenleving. Ze maken m.a.w. mee de norm uit. Er is niets op tegen om dat ook gewoon aan kinderen te vertellen.

Ge hebt wel eerst die "norm" kunstmatig gemaakt, he, ... dat is het hem juist er wordt altijd maar verder en verder gepushed tot alles maar "normaal" gevonden wordt.

Wat niet willen zeggen dat bepaalde dingen niet mogen kunnen, dat heb ik niet gezegd, maar kinderen van 6 jaar hebben daar volgens mij geen enkele boodschap aan. Trouwens die gesubsideerde hersenspoelingen worden door serieuze ouders toch ongedaan gemaakt.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kwatsj. Men wil kinderen diets maken hoe de samenleving werkelijk in elkaar zit en die is heus niet opgebouwd uit alleen maar gelukkige gezinnetjes met mama, papa en 2,4 kinderen.

Dat klopt, maar dat betekent nog niet dat je in de opvoeding niet de nadruk zou mogen leggen op wat (als algemene concensus) "de norm" is, en dat is tot nader order "een stabiele relatie". Je hoeft daarom "mislukte relaties" niet dood te zwijgen, maar zoals de naam zelf impliceert geef je wel een oordeel weer dat kinderen zullen opnemen (namelijk dat de relatie "mislukt" is, dus dat is blijkbaar negatief).

Wat homo versus hetero betreft: ik denk dat de meeste mensen vandaag de dag wel volwassen genoeg zijn om in te zien dat dit geen punt (meer) is.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ge hebt wel eerst die "norm" kunstmatig gemaakt, he, ... dat is het hem juist er wordt altijd maar verder en verder gepushed tot alles maar "normaal" gevonden wordt.

Daar ga ik niet mee akkoord.

Normen zijn ten eerste altijd "kunstmatig": ze hangen af van de maatschappij, en aangezien maatschappij dynamisch zijn, zijn normen ook dynamisch. Er bestaat maw geen "eeuwig- en altijddurende natuurnorm", net zoals er geen eeuwig en altijddurende statische natuur bestaat.

Ten tweede kan je niet "zomaar alles" pushen totdat alles normaal bevonden wordt. Is het niet eerder omgekeerd? Door nieuwe inzichten vragen we ons af waarom sommige zaken als abnormaal worden bestempeld, terwijl ze in feite normaal zijn. Uit reactionaire overwegingen wordt dan eerder gepushed om (om wat voor reden ook, Freud had daar een dikke kluif aan ) wat louter objectief gezien "normaal" zou moeten zijn, toch per se als "abnormaal" te bestempelen. Je kunt de medaille dus gerust langs twee kanten bekijken.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kwatsj. Men wil kinderen diets maken hoe de samenleving werkelijk in elkaar zit en die is heus niet opgebouwd uit alleen maar gelukkige gezinnetjes met mama, papa en 2,4 kinderen.

Een school moet de samenleving niet uitleggen. Kinderen zullen die zelf wel ontdekken.
Een school moet deftige leerstof geven, met genoeg tijd voor degelijke sporten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Een school moet de samenleving niet uitleggen.

Dat moet een school juist wel doen.

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Een school moet deftige leerstof geven

Het ene sluit het andere niet uit.

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

met genoeg tijd voor degelijke sporten.

Sport hoort in de vrije tijd. Niet op school.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Stop eens met te doen alsof kinderen dom zijn.

100%

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Je moet kinderen niet alles leren wat in de wereld gaande is. Begin met hen belangrijke zaken te leren, de rest leren ze zelf wel, later, als ze wat groter zijn. Hun de nieuwe morele waarden opdringen zoals bvb homogezinnen met geadopteerde kinderen zijn doodnormaal is helemaal niet nodig. Daar zullen ze wel zelf over beslissen als ze groot zijn.

2

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

wordt dit niet verwarrend voor lagere schoolkinderen? Hebben 'homokinderen' hier echt nood aan?

Misschien is er nood aan de introductie van homoseksuele moslims in de schoolboeken?

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

²

Maar brengt dit geen conflict teweeg tussen een moslim familie en de school?

Neem nu practiserende moslims. Thuis, in de moskee, worden de kinderen opgevoed met de overtuiging dat homofilie des duivels is. Op school echter, moeten de kinderen leren dat het heel normaal is, en dat de koran wel verkeerd zal zijn.

Indien de ouders dit te weten komen, zullen zijn dan geen afkeer geen hebben van die school? Hoe belachelijk of verkeerd dat die school is om een home als iets normaals te zien? Deze ouders zullen dan het gezag van de school niet meer aanvaarden. En wat krijg je dan, spijbelende alochtonen, met alle gevolgen van dien.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is travestie een vorm van samenleven? Leg eens uit...

Travestie is ook een vorm van samenleven. Een papa die als mama wilt aangesproken worden is een andere vorm van samenleven.