visiting Flanders? - Pagina 3

gehuigert · 17 augustus 2010, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik bedoel op de website zelf. Op het logo staat duidelijk "Flanders Belgium". Dat "Flanders" iets groter staat afgebeeld, is logisch. Het is een toerismesite voor Vlaanderen namelijk.

Op de website visitandalucia.com ga je ook niet in kanjers van letters "ESPANA" lezen.

Er staat zelfs nergens "España"... ( http://www.andalucia.com/ )

Moeten ze dan wel consequent zijn, ofwel duiden ze de buurlanden juist aan, ofwel duiden ze ze niet aan. Maar de rest van het land op eenzelfde manier (zelfde grijze kleur) als het buitenland aanduiden?

Overigens ben ik nog eens gaan kijken of het als Flanders Belgium staat aangegeven, maar de site laadt niet meer.

nihao · 17 augustus 2010, 13:39

Citaat:

Maar de rest van het land op eenzelfde manier (zelfde grijze kleur) als het buitenland aanduiden?

Man waar maak jij je druk om ?
Ze spreken daar zelfs al van export als ze een fles Cava verkopen in Madrid !

gehuigert · 17 augustus 2010, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Qué ? Toerisme naar de gewesten ?

Dan zou Toerisme Vlaanderen geen poot aan de grond meer hebben in de hoofdstad van Vlaanderen ??

Daarom ook dat het idioot is als gewest een stad tot hoofdstad te promoveren als je er niet eens territoriale bevoegdheid over hebt. Als Vlaanderen onafhankelijk wordt, gaan ze ook niet plots Amsterdam als hoofdstad kiezen.

Txiki · 17 augustus 2010, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Kijk onder Flanders, bij Wallonië staat Belgium. Wallonië wordt aangegeven als de rest van België

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Bekijk de kaart dan nog eens. Een slot op je mond voordat je gekeken hebt zou daarentegen geen kwaad kunnen

En jij weet of ik die kaart bekeken heb of niet? Wees gerust, ik heb die bekeken. Er is niks mis mee. Slotje op deze draad. Non-discussie, irrelevante topic.

Bad Attila · 17 augustus 2010, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Qué ? Toerisme naar de gewesten ?

Dan zou Toerisme Vlaanderen geen poot aan de grond meer hebben in de hoofdstad van Vlaanderen ??

Wie zegt dat? De Vlaamse musea in Brussel (bij voorbeeld) blijven Vlaamse bevoegdheid, hoor... Niks belet Vlaanderen om Vlaamse "toeristische" culturele activiteiten in Brussel te organiseren, hé.

Maar toerisme an sich is eerst en vooral een economische aangelegenheid, met economische activiteiten, dus bevoegdheid van de Gewesten.

(iets wat de Walen al hebben gedaan: zij hebben het toerisme overgeheveld naar het Waals Gewest - decreet van 19.07.1993)

solidarnosc · 17 augustus 2010, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Qué ? Toerisme naar de gewesten ?

Dan zou Toerisme Vlaanderen geen poot aan de grond meer hebben in de hoofdstad van Vlaanderen ??

Nee. Ironisch niet dat een stad waar Vlaanderen niets over te zeggen heeft haar hoofdstad is geworden.

gehuigert · 17 augustus 2010, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

En jij weet of ik die kaart bekeken heb of niet? Wees gerust, ik heb die bekeken. Er is niks mis mee. Slotje op deze draad. Non-discussie, irrelevante topic.

Post er dan niet in, het is blijkbaar wel nieuws genoeg om op nieuwssites te komen. Als gij wilt bepalen wat er wel en niet kan en mag gediscussieerd worden op een politiek forum, start dan uw eigen forum op

Txiki · 17 augustus 2010, 14:03

Alé lap, nog eens een rondje ganzenbord over Brussel. Zie je nu wel dat die kaartentopic irrelevant is. Slotje op deze draad, alstublief.

Bad Attila · 17 augustus 2010, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Alé lap, nog eens een rondje ganzenbord over Brussel. Zie je nu wel dat die kaartentopic irrelevant is. Slotje op deze draad, alstublief.

Een transfer naar het subforum "Staatsinrichting" zou eerder op zijn plaats zijn.

Txiki · 17 augustus 2010, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Post er dan niet in, het is blijkbaar wel nieuws genoeg om op nieuwssites te komen. Als gij wilt bepalen wat er wel en niet kan en mag gediscussieerd worden op een politiek forum, start dan uw eigen forum op

Oh, maar ik bepaal helemaal niets. Ik geef gewoon mijn mening. Er is niks mis met dat kaartje.

Txiki · 17 augustus 2010, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Een transfer naar het subforum "Staatsinrichting" zou eerder op zijn plaats zijn.

Om nog maar eens allemaal te gaan schrijven wat al tientallen keren geschreven is? Tja, elke prul is blijkbaar al voldoende aanleiding om het ganzenbord boven te halen.

Bad Attila · 17 augustus 2010, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Om nog maar eens allemaal te gaan schrijven wat al tientallen keren geschreven is? Tja, elke prul is blijkbaar al voldoende aanleiding om het ganzenbord boven te halen.

bah, ik vind de discussie rond toerisme zeker de moeite waard, hoor.
Dat van dat kaartje uiteraard niet, dat heb ik ook al gemeld.

Everytime · 17 augustus 2010, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

www.visitflanders.co.uk

Doorklikken naar getting there.

Blijkbaar is Nederland én België al opgesplitst (want Holland is maar een deel van Nederland).

Een mislukte grap? Zo'n kaart belandt toch niet per ongeluk (mét foute indeling, mét foute benamingen) op het net?

On s'amuse comme on peut en Flandre...........

vlijmscherp · 17 augustus 2010, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

On s'amuse comme on peut en Flandre...........

met de beste wil van de wereld, ik snap de commotie niet.

het is een promotiesite voor Vlaanderen, dus waarom zou er iets anders van België moeten opstaan??

dat is overal zo hoor, alleen hier maken ze er een probleem van.

Everytime · 17 augustus 2010, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

met de beste wil van de wereld, ik snap de commotie niet.

het is een promotiesite voor Vlaanderen, dus waarom zou er iets anders van België moeten opstaan??

dat is overal zo hoor, alleen hier maken ze er een probleem van.

De onafhankelijkheid van Vlaanderen willen is een ding, de realiteit accepteren zoals die nu is zou toch beter zijn.

gehuigert · 17 augustus 2010, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Oh, maar ik bepaal helemaal niets. Ik geef gewoon mijn mening. Er is niks mis met dat kaartje.

België staat aangegeven zoals het buitenland staat aangegeven. Er is wel iets mis met dat kaartje.

Shadowke · 17 augustus 2010, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

België staat afzonderlijk aangeduid, Vlaanderen is aangegeven als onafhankelijke staat.

is er iets wat wij mss nog niet mogen weten?

Txiki · 17 augustus 2010, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

België staat aangegeven zoals het buitenland staat aangegeven. Er is wel iets mis met dat kaartje.

Klopt. In plaats van "België" had daar Wallonië moeten staan. Dat is juist. Voila, dat is weer eens opgehelderd. Nog iets?

gehuigert · 17 augustus 2010, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

is er iets wat wij mss nog niet mogen weten?

Inderdaad

Er komt niet alleen een splitsing van België maar ook een splitsing van Nederland; helaas geen verenigde Nederlanden

gehuigert · 17 augustus 2010, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Klopt. In plaats van "België" had daar Wallonië moeten staan. Dat is juist. Voila, dat is weer eens opgehelderd. Nog iets?

Nederland staat aangegeven als Holland

17 augustus 2010, 14:03	#48
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Alé lap, nog eens een rondje ganzenbord over Brussel. Zie je nu wel dat die kaartentopic irrelevant is. Slotje op deze draad, alstublief. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.