zondagavond 22 augustus en ze staan nog nergens... - Pagina 3

Xenophon · 23 augustus 2010, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Sociale zekerheid, mobiliteit, wetenschapsbeleid, grootstedenbeleid, arbeidsmarkt ... zijn allemaal onbelangrijk?

Wordt ze gesplitst?

BWarrior · 23 augustus 2010, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wordt ze gesplitst?

Ze wordt in grote mate gesplitst: gezondheidszorgen en kinderbijslagen vormen samen 40% van het budget voor de SZ.

Xenophon · 23 augustus 2010, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ze wordt in grote mate gesplitst: gezondheidszorgen en kinderbijslagen vormen samen 40% van het budget voor de SZ.

Vlaanderen en Wallonie hebben dus over die zaken volledig autonoom beslissingsrecht zeg je?

Vette Pois(s)on · 23 augustus 2010, 00:49

weer een klein stapje richting afgrond.

BWarrior · 23 augustus 2010, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

weer een klein stapje richting afgrond.

Hoe bedoelt u?

Svennies · 23 augustus 2010, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe bedoelt u?

Dat zal de tijd wél duidelijk maken...op tijd Uw parachute opentrekken is het devies,tenzij U van freefall houdt natuurlijk...

azert · 23 augustus 2010, 06:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

de franstaligen zijn bang om verantwoordelijkheid op te nemen; zo simpel is het :/ Stel u voor zeg, hoe durven de stoute vlamingen dat voorstellen!

je hebt makkelijk praten.
VL is een grotere regio met zeehavens en het geluk dat het in het begin van de gouden de jaren 60 zijn crisis doormaakte en snel naar de top kon doorstoten.

born2bewild · 23 augustus 2010, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

je hebt makkelijk praten.
VL is een grotere regio met zeehavens en het geluk dat het in het begin van de gouden de jaren 60 zijn crisis doormaakte en snel naar de top kon doorstoten.

klaakslag belgicist

vlijmscherp · 23 augustus 2010, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW en c° zeggen: we willen onafhankelijkheid maar we zullen het niet in 1 keer doen.

Zoals een man die zou zeggen: ik ga je verlaten; zelfs als je nog van mij houdt.
Vrees niet; ik blijf nog bij je slapen;
maar ik verkoop de eetkamer al.
Volgende keer de living;
dan de auto's
en tot slot de slaapkamer;
en ik kom niet meer op mijn woorden terug.

Geen vrouw die daarmee akkoord gaat en daaraan meewerkt.

neen, het is meer zo:

alle Vlaamse politici, alle Vlaamse economen, alle Waalse economen, alle Vlaamse politicologen, alle Waalse politicologen zeggen hetzelfde: de financieringswet moet aangepast worden om de toekomst van alle Belgen te vrijwaren. Als we dat niet doen, gaan we richting chaos en complete verarming van vooral de laagste klassen.

enkel de Waalse onderhandelaars vinden van niet. maw, zij trekken zich enkel de toekomst van hun eigen politici en de rijken aan. waarom ze zich dan nog links noemen, verstaat niemand, maar dat traditionele Belgicisten zoals jij dat ook vindt, vind ik weer normaal. Belgicisten trekken zich uiteraard niets aan van de Belgen, enkel van België.

vlijmscherp · 23 augustus 2010, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

U kan daarmee lachen, maar geloof maar niet dat de N-VA wat er op tafel zal liggen, gaat afschieten. Nooit in 30 jaar heeft de Vlaamse Beweging zo'n grote stap richting onafhankelijkheid kunnen zetten.

De N-VA weet dit en onderhandelen daarom verder. Dat zelfs de zeer radicale Ijzerwake de onderhandelaars het voordeel van de twijfel gunt, is veelzeggend.

als de N-VA goedkeurt wat er op tafel ligt, maw enkel spreken over een zekere responsabilisering van de nieuwe bevoegdheden, dan kan dat maar met 1 reden zijn: een verdere verrotting van de Belgische staat. 1 ding spijtig: het is op kap van de gewone mensen.

jogo · 23 augustus 2010, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In een zo ingewikkeld federaal systeem kan men onmogelijk een fatsoenlijke politiek voeren. Ofwel moet de Belgische staat verdwijnen ofwel moet het unitair worden. Tussenoplossingen zijn gewoon tijdverlies.

Zou het kunnen omdat ons federaal systeem door de ontwerpers ervan zodanig is opgebouwd als wenselijke tussenstap tot onafhankelijkheid (m.a.w. steeds sterk geinspireerd door separatisme) ?

Is dat niet het probleem ,gebrek aan visie van de niet-separatistische partijen ?

Boduo · 23 augustus 2010, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

je hebt makkelijk praten.
VL is een grotere regio met zeehavens en het geluk dat het in het begin van de gouden de jaren 60 zijn crisis doormaakte en snel naar de top kon doorstoten.

De Vlamingen hadden "het geluk" dat ze harde werkers zijn.
De Walen maakten dezelfde krisis door...

fox · 23 augustus 2010, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW en c° zeggen: we willen onafhankelijkheid maar we zullen het niet in 1 keer doen.

Zoals een man die zou zeggen: ik ga je verlaten; zelfs als je nog van mij houdt.
Vrees niet; ik blijf nog bij je slapen;
maar ik verkoop de eetkamer al.
Volgende keer de living;
dan de auto's
en tot slot de slaapkamer;
en ik kom niet meer op mijn woorden terug.

Geen vrouw die daarmee akkoord gaat en daaraan meewerkt.

Het ligt net iets anders. De vrouw houdt helemaal niet meer van de man. De man zou graag als vrienden uit elkaar gaan, maar de vrouw wil er een vechtscheiding van maken waardoor ze er beiden berooid uitkomen.

fox · 23 augustus 2010, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Om te scheiden moet men twee zijn.

Scheiden doe je met 2, maar je hoeft niet beiden te willen scheiden. Het enige verschil is dat het wat langer duurt en dat het veel geld kost, maar op termijn is het resultaat hetzelfde.

Xenophon · 23 augustus 2010, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Om te scheiden moet men twee zijn.

Neen, om samen te blijven moet je met twee zijn.

Antoon · 23 augustus 2010, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

je hebt makkelijk praten.
VL is een grotere regio met zeehavens en het geluk dat het in het begin van de gouden de jaren 60 zijn crisis doormaakte en snel naar de top kon doorstoten.

Ondanks de zware blok (Wallonië) aan haar been.

speurneus · 23 augustus 2010, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

En die 'eis' van BDW is dat de FR verantwoordelijk worden voor wat ze doen.

Toch nogal ne kerel hé dien BDW. In plaats van alles zelf te betalen zoals gewoonlijk.

Maar als hij de eisen zo blijft opstapelen ontploft gans de boel en blijven jullie sowieso alles betalen.
En dan is over de grootste struikelblok i.c. de 25 miljard besparingen nog niet gepraat.

speurneus · 23 augustus 2010, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Bij een (echt)scheiding door onderlijke toestemming moet je inderdaad met twee zijn, maar de andere vormen van scheiding worden ingezet op initiatief van één partij. Meer inlichtingen kunt u verkrijgen bij uw voorzitter.

Maar om uit het echt te scheiden bestaan er in tegenstelling tot het splitsen van een land bindende rechtsregels.

speurneus · 23 augustus 2010, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

de franstaligen zijn bang om verantwoordelijkheid op te nemen; zo simpel is het :/ !

Je zal bedoelen dat ze slim zijn.

speurneus · 23 augustus 2010, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Best mogelijk. Dit verandert niets aan mijn mening. Dan duurt het nog langer voor wij een rechtvaardige staat krijgen en zullen de Vlamingen blijven betalen in de nieuwe status quo. Tot de vlogende poging tot staatsvorming. 2020 ?

btw: Wat op tafel ligt is kattepis. Oogverblinding. Lege dozen vol lucht.

Dat de VB'ers hier niet mee akkoord kunnen gaan is niet meer dan normaal.
Zij zitten immers niet voor niks al meer dan 30 jaar in de oppositie.

23 augustus 2010, 00:49	#44
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.795	weer een klein stapje richting afgrond. __________________