Onkelinx: "Bereiden einde van het land al voor"

[born2bewild]

het land wordt weer geweldig verdedigd
d'oude wijven moeten weer wachten om 't straat over te steken

[pixelpower]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Dan zal u zeker de gelegenheid hebben om op te merken dat de leeuw lui is en dat het de leeuwin is, die al het werk doet ...

We dwalen af, maar bon: het beeld van de luie leeuw en de jagende-en-voor-het-kroost-zorgende leeuwin is iets te simplistisch voorgesteld. Typisch documentaire stijl van NatGeo.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

het land wordt weer geweldig verdedigd
d'oude wijven moeten weer wachten om 't straat over te steken

Nodig ze anders eens uit in de tom tom club.

[De Prodigy]

Er komt nooit geen akkoord. Het zal een uithoudingsmeting worden tot wie de eerste domme fout maakt... en dan zal de brèche (opening) letterlijk geforceerd worden met veel geweld. Daarna kan alles gebeuren onder de ogen van de EU dat machteloos zal staan door de interne verdeeldheid over de kwestie. Ik zie nog raar dinges gebeuren in de straten van Brussel.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De illusie is dat jij denkt dat Brussel Vlaams grondgebied is.
Als je er de conclusies van de Warandegroep op naleest zal je vlug beseffen dat Brussel helemaal geen Vlaams grondgebied is.
Dus bye bye Vlaanderen.

staat de Warandegroep boven het zelfbeschikkingsrecht der volkeren van het internationaal recht?
als je het internationaal recht volgt, behoort Brussel tot Vlaanderen tenzij er een corridor maar de kans is zeer klein dat die er komt.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

staat de Warandegroep boven het zelfbeschikkingsrecht der volkeren van het internationaal recht?
als je het internationaal recht volgt, behoort Brussel tot Vlaanderen tenzij er een corridor maar de kans is zeer klein dat die er komt.

neen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De Vlamingen uit de faciliteitsgementen mogen ook in Brussel gaan stemmen hoor.

De vraag was waarom alle andere Belgen dat niet mogen. Als er een deel van de bevolking mag gaan stemmen in een plaats waar ze niet wonen, dan moet er een goed antwoord komen op de vraag waarom anderen dat niet mogen. Indien het antwoord niet afdoende is, dan is er sprake van discriminatie.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Opvallende racistische toets.

Nee, realistisch. 't Is natuurlijk allemaal maar hoe ge het bekijkt, hé. Iedere argumentatie van rechts wordt ook steeds als populistisch bestempeld. Van links niet, dan is het intellectueel. Vooral het gezemelzeik over dat België dat al zo klein is, en dat ze het dan nog eens in twee willen snijden. Heel intellectueel is dat.

Even populistisch gesteld; Als je een kleine appel hebt met een rotte plek, en ge snijd de rotte plek eraf, kun je met de overblijvende helft nog iets doen. Met de rotte plek er aan beland hij onherroepelijk in de vuilbak.

Nu wil ik het niet hebben over dat Wallonië een rotte plek is. Men kan België eigenlijk beter vergelijken met een halve appel en een halve peer, die ze tot een stuk fruit hebben samen gekleefd, en de Vlamingen willen appelmoes maken en de Walen perensiroop. Dat kan alleen wanneer ge die twee helften van elkaar scheid natuurlijk. Al die intellectuelen hier moeten mij anders eens uitleggen hoe dat zij van een halve appel en een halve peer samen , perensiroop maken of appelmoes.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De vraag was waarom alle andere Belgen dat niet mogen. Als er een deel van de bevolking mag gaan stemmen in een plaats waar ze niet wonen, dan moet er een goed antwoord komen op de vraag waarom anderen dat niet mogen. Indien het antwoord niet afdoende is, dan is er sprake van discriminatie.

Ja, waarom zullen de inwoners van de Zes voordelen hebben die andere Belgen niet hebben ?
Waarom krijg ik geen stemrecht in BSL, maar sommige andere Belgen, die buiten BSL wonen, wel ?
Is hier geen sprake van een vorm van discriminatie ?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De vraag was waarom alle andere Belgen dat niet mogen. Als er een deel van de bevolking mag gaan stemmen in een plaats waar ze niet wonen, dan moet er een goed antwoord komen op de vraag waarom anderen dat niet mogen. Indien het antwoord niet afdoende is, dan is er sprake van discriminatie.

het Grondwettelijk Hof heeft al tenminste één keer gezegd (in het BHV-arrest) dat er bijzondere modaliteiten mochten komen in BHV, hoor .

" In geval van behoud van provinciale kieskringen voor de verkiezing van de Kamer van volksvertegenwoordigers, kan een nieuwe samenstelling van de kieskringen in de vroegere provincie Brabant gepaard gaan met bijzondere modaliteiten die kunnen afwijken van degene die gelden voor de andere kieskringen, teneinde de gewettigde belangen van de Nederlandstaligen en de Franstaligen in die vroegere provincie te vrijwaren. Het komt niet aan het Hof, maar aan de wetgever toe die modaliteiten nader te bepalen."

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Ja, waarom zullen de inwoners van de Zes voordelen hebben die andere Belgen niet hebben ?
Waarom krijg ik geen stemrecht in BSL, maar sommige andere Belgen, die buiten BSL wonen, wel ?
Is hier geen sprake van een vorm van discriminatie ?

In ieder geval sprake van manipulatie.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

het Grondwettelijk Hof heeft al tenminste één keer gezegd (in het BHV-arrest) dat er bijzondere modaliteiten mochten komen in BHV, hoor .

" In geval van behoud van provinciale kieskringen voor de verkiezing van de Kamer van volksvertegenwoordigers, kan een nieuwe samenstelling van de kieskringen in de vroegere provincie Brabant gepaard gaan met bijzondere modaliteiten die kunnen afwijken van degene die gelden voor de andere kieskringen, teneinde de gewettigde belangen van de Nederlandstaligen en de Franstaligen in die vroegere provincie te vrijwaren. Het komt niet aan het Hof, maar aan de wetgever toe die modaliteiten nader te bepalen."

Het lijkt me nogal logisch dat dergelijke modaliteiten geen discriminerend karakter mogen hebben.

Door BHV gewoon te splitsen verliezen de mensen uit de rand hun stemrecht/plicht niet. Hun belangen worden dus gevrijwaard. Als ze echter inschrijvingsrecht krijgen is dat een discriminatie tegen de andere inwoners van dit land.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

het Grondwettelijk Hof heeft al tenminste één keer gezegd (in het BHV-arrest) dat er bijzondere modaliteiten mochten komen in BHV, hoor .

" In geval van behoud van provinciale kieskringen voor de verkiezing van de Kamer van volksvertegenwoordigers, kan een nieuwe samenstelling van de kieskringen in de vroegere provincie Brabant gepaard gaan met bijzondere modaliteiten die kunnen afwijken van degene die gelden voor de andere kieskringen, teneinde de gewettigde belangen van de Nederlandstaligen en de Franstaligen in die vroegere provincie te vrijwaren. Het komt niet aan het Hof, maar aan de wetgever toe die modaliteiten nader te bepalen."

En al wat recht is in België is zo krom als het maar krom zijn kan. Of het nu grondwettelijk is of ander. Ze gebruiken het enkel wanneer het hun aanbelangd en voor de rest, soep en talloren.

[Vito]

De soep wordt nooit zo heet gegeten als ze wordt opgediend.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prodigy

Er komt nooit geen akkoord. .

Het Nederlands is wel niet mijn moedertaal, maar wat jij schrijft is voor mij hetzelfde als: Er komt altijd een akkoord!!

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het Nederlands is wel niet mijn moedertaal, maar wat jij schrijft is voor mij hetzelfde als: Er komt altijd een akkoord!!

neen speurneus, er zal geen akkoord komen, alsook geen federale regering meer.
en de facto houdt België dan op te bestaan.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

staat de Warandegroep boven het zelfbeschikkingsrecht der volkeren van het internationaal recht?
als je het internationaal recht volgt, behoort Brussel tot Vlaanderen tenzij er een corridor maar de kans is zeer klein dat die er komt.

bla bla Je weet best dat de "raad van Europa" het in deze voor het zeggen zal hebben. En dan weet ik al hoe laat het zal zijn.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tsja, wij hebben geen roi die een goddelijke en erfelijke rol heeft om aan zijn onderdanen te zeggen wat ze moeten denken en doen.
Wij mogen van gedacht verschillen.

Leve de democratie.

2

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

bla bla Je weet best dat de "raad van Europa" het in deze voor het zeggen zal hebben. En dan weet ik al hoe laat het zal zijn.

de raad van Europa heeft niets te zeggen over Brussel.
Brussel is onder de bevoegdheid van België, niet Europa.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De vraag was waarom alle andere Belgen dat niet mogen. Als er een deel van de bevolking mag gaan stemmen in een plaats waar ze niet wonen, dan moet er een goed antwoord komen op de vraag waarom anderen dat niet mogen. Indien het antwoord niet afdoende is, dan is er sprake van discriminatie.

Toch niet. Want de inwoners van de faciliteitengemeenten hebben dezelfde rechten als de Brusselaars. Bij BHV bestaat de discriminatie uit het feit dat de Leuvenaars uit dezelfde provincie minder rechten hebben dan de bewoners van Halle Vilvoorde. BHV is dus niet discriminerdend voor de Antwerpenaren uit een andere kieskring.