Politieke correcte ophef rondom Thilo Sarrazin

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Er is zware politieke druk uitgeoefend op de Bundesbank, ook door buitenlandse politici.
Men is duidelijk doodsbenauwd voor een kettingeffect van omvallende dominostenen.
Zie ook de CDA problematiek.
Men - de politiek - is meer dan overduidelijk gruwelijk doodsbenauwd voor eventuele gevolgen van een verdere verharding van het electoraat contra een verdere doordringen van de Islam - in welke vorm dan ook.

Sarazzin is eenvoudig de mond gesnoerd - het democratische effect van links en links rechts.
Een duidelijk verhaal dus.
Sarazzin is zijn baan kwijt en het stop-Islam gebeuren heeft een nieuwe pleitbezorger erbij.
Hoe democratisch bent u? (niet persoonlijk, Sjaax) Een alkgemene vraag aan de politiek.
Ik schreef het al: alleen links mag een muil opentrekken!

Sarrazin zou een eigen partij moeten oprichten. NU. Nu het nog warm is. Nu het nog " nieuws " is. Hopelijk verdient hij een fortuin met zijn boek.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

De meeste socialisten, nee ?

Zoals ik al eens eerder gezegd had: zonder vreemdelingenstemrecht waren de socialisten nog xenofober geweest dan VB en Wilders bij elkaar. Waarom? Allochtonen stelen de baantjes van het autochtone kiesvolk en maken bovendien meer gebruik van de sociale voorzieningen.

Vandaar: nationaal-socialisme.

[Sjaax]

Thilo Sarrazin slaat weer toe. Hij heeft een nieuw boek geschreven: Europa braucht den Euro nicht: Wie uns politisches Wunschdenken in die Krise geführt hat.

In de link wordt de opmerking gemaakt: 'Kennelijk een aanstekelijke kombinatie: haat aan moslims en aan Europa.'

Volgens mij is die Sarrazin de heimelijke halfbroer van Geert Wilders.

Btw: zou hij nog steeds lid van de SPD zijn?

[quercus]

Ik heb het steeds onbegrijpelijk gevonden dat aan die in Europa binnengeglipte moslims zo weinig eisen werden gesteld inzake opleiding. Alles mocht en mag hier binnenglippen. Dat terwijl typische immigratielanden zoals Canada en Australische eisen dat een stevig gebouwd dossier vooraf wordt voorgelegd om na te gaan of je beantwoordt aan de criteria die zij vooropstellen. Waarom kon dit in de EU niet?De traditionele Europese partijen hebben hier een flink pakje boter op het hoofd. Zie in dat verband een berichte dat ik destijds gepost had op de draadDe waanzinnige gevolgen van massamigratie:

Een van de grote gangmakers van de massa-immigratie was wijlen Tijl Declercq (1920-2003). Betrokkene was eerst gedurende jaren een geestelijke (Jezuiet). Daarna trad hij uit en werd een fanatieke ACWer die jarenlang parlementair is geweest voor de CVP. Het cruciale jaar is 1975 geweest. Toen werd in Geneve de Euro-Arabische Dialoog opgestart en daaruit volgde de Resolutie van Staatsburg die voorzag dat een rits arabische staten toegang kregen tot de EU en de immigratie van burgers uit die zone werd vergemakkelijkt evenals de verspreiding van hun cultuur in Europa. Tijl Declercq was de opsteller van die beruchte resolutie. En die resolutie werd in het Europees Parlement unaniem goedgekeurd. Dat dit zo vlot ging is te verklaren door twee oorzaken: 1) De EU zat met de bibber omtrent de energiebevoorrading na de grote oliecrisis van 1973; 2) nagenoeg alle EU-regeringen waren op dat ogenblik van linkse signatuur.
Ik herinner me nog enkele politiek debatten op TV waar Tijl Declercq aan meedeed. Zijn grimmige verbetenheid was werkelijk opvallend.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een van de grote gangmakers van de massa-immigratie was wijlen Tijl Declercq (1920-2003). Betrokkene was eerst gedurende jaren een geestelijke (Jezuiet). Daarna trad hij uit en werd een fanatieke ACWer die jarenlang parlementair is geweest voor de CVP. Het cruciale jaar is 1975 geweest. Toen werd in Geneve de Euro-Arabische Dialoog opgestart en daaruit volgde de Resolutie van Staatsburg die voorzag dat een rits arabische staten toegang kregen tot de EU en de immigratie van burgers uit die zone werd vergemakkelijkt evenals de verspreiding van hun cultuur in Europa. Tijl Declercq was de opsteller van die beruchte resolutie. En die resolutie werd in het Europees Parlement unaniem goedgekeurd. Dat dit zo vlot ging is te verklaren door twee oorzaken: 1) De EU zat met de bibber omtrent de energiebevoorrading na de grote oliecrisis van 1973; 2) nagenoeg alle EU-regeringen waren op dat ogenblik van linkse signatuur.
Ik herinner me nog enkele politiek debatten op TV waar Tijl Declercq aan meedeed. Zijn grimmige verbetenheid was werkelijk opvallend.

Bron?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Bron?

Hoezo "Bron"?

Google maar eens naar Euro-Arabische Dialoog 1975, of ook nog: Resolutie van Straatsburg 1975, Tijl De Clercq

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Bron?

http://www.uitkijk.net/docs/by_eurabia_122002_eng.doc (ik opende de link niet)

geciteerd door een Pamela Hemelrijk (Amsterdam, 3 juli 1947 – aldaar, 28 september 2009) in "uitkijk, politiek incorrect magazine"


Oud-volksvertegenwoordiger Tijl Declerq overleden