van rompuy: "impasse is totaal"

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een offensieve campagne met ons drieen dan want als je op de gemiddelde Vlaming rekent ga je bedrogen uitkomen.

Het is de kapoenen en de cyclo-cross op TV, weet je niet.

Er zijn er sowieso al wel wat meer. V-SB en Meervoud zouden dat onmiddellijk ondersteunen, op de SFL trefdag in oktober kan het ook aangekondigd worden, veel TAK activisten zullen het idee ook zien zitten, bij de VVB gaat er wellicht ook wel volk voor te vinden zijn, en misschien, als het eenmaal begint door te sijpelen, zullen VB en N-VA zich er ook achter scharen en dan is het een echte nationale campagne geworden.
Er moet gewoon iemand mee beginnen da's al.

[Bad Attila]

Zoals ik eerder vroeg, wat denken jullie hiermee te bereiken?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

den Eric.
het is binnenkort de Gordel, dus moest hij nog efkes op tv kunnen komen.

Ah, de gordel, die politieke manifestatie om de nadruk te leggen op het Vlaamse karakter van de rand.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

http://www.lalibre.be/bhv/infofrancophones.htm

Zoals ik zei: de Rand telt een francofone minderheid van 10 �* 12 pct.

Velen daarvan wensen geen aanhechting bij Brussel en nog meer zijn geen franco-extremisten.

Berg je wensdromen dus maar op, Belgische Warrior.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Van waar bent u ergens? Zwevezele? Zichen-Sussen-Bolder?

In de Vlaamse Rand rond Brussel leeft een franstalige minderheid van zo'n 10 �* 12 pct. Cijfers die zelfs het FDF bevestigt. Hoezo, niets meer te zeggen in de randgemeenten?

Als ik mijn bronnen mag geloven zijn er in bv. Linkebeek nog slechts een 10% Vlamingen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Er zijn er sowieso al wel wat meer. V-SB en Meervoud zouden dat onmiddellijk ondersteunen, op de SFL trefdag in oktober kan het ook aangekondigd worden, veel TAK activisten zullen het idee ook zien zitten, bij de VVB gaat er wellicht ook wel volk voor te vinden zijn, en misschien, als het eenmaal begint door te sijpelen, zullen VB en N-VA zich er ook achter scharen en dan is het een echte nationale campagne geworden.
Er moet gewoon iemand mee beginnen da's al.

Misschien, ik heb mijn twijfels.

Niettemin zou een aktie die het "links - rechts" karakter overstijgt wel een goed initiatief zijn.

Misschien zijn we daar als Vlaming wel gereed voor.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

We kunnen onze afkeer (van alle belgen) voor 2-taligheid nog anders laten blijken :
nl. het Brussels Gewest verkleinen door gelijkwaardige delen enerzijds aan Wallonië toe te kennen en anderzijds aan Vlaanderen.

Laten we het Atomium "Vlaams" maken en het "Bois de la Chambre" Wallonais !

Wallonië wil geen Brussels territorium, Roger. Het wil enkel steun van de franstalige Brusselaars tegen wat het van oudsher ziet als de Vlaamse bedreiging. Maar dat vijandbeeld is aan het afbrokkelen, en eens het zover is staan de Brusselaars helemaal alleen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Wat ik mij afvraag:
de BHV situatie is als ongrondwettelijk gezien door het hof, omdat mensen uit Vl-Brabant op mensen uit Brussel konden stemmen, maar mensen uit W-brabant en Leuven niet.
Als ze nu enkele gemeenten in Vl-Brabant wél kunnen stemmen op mensen uit Brussel, en in alle andere niét, dan is dat toch even ongrondwettelijk?
Of ben ik verkeerd?

Met een aanpassing van de grondwet kan het weldegelijk, maar .....

de Belgische politici kunnen de Europese regelgeving niet veranderen en volgens Europa is het weldegelijk een vorm van discriminatie en zal deze kieswetdus veroordelen en terugfluiten.

Maar het is nog altijd beter dan het huidige systeem.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zoals ik zei: de Rand telt een francofone minderheid van 10 �* 12 pct.

Velen daarvan wensen geen aanhechting bij Brussel en nog meer zijn geen franco-extremisten.

Berg je wensdromen dus maar op, Belgische Warrior.

Wat verstaat u onder de Rand?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als ik mijn bronnen mag geloven zijn er in bv. Linkebeek nog slechts een 10% Vlamingen.

Je moet aan de eigenaars daar maar eens gaan vertellen dat ze niet mogen verkopen aan de hoogst biedende. Waarom verkopen ze anders aan franstaligen? Als niemand aan franstaligen verkoopt zijn die er niet. Zo simpel is het.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat verstaat u onder de Rand?

Wat iedereen er onder verstaat (zie http://www.vlaamserand.be/). Zeker niet wat sommigen er van maken op maat van hun Anschluss-dromen. Het is wel typisch voor minder intelligente provincie-Vlamingen dat ze denken dat de Rand "helemaal verfranst" is. Zoals Solidarnosc weten ze van toeten nog blazen en komen ons hier vertellen wat wij moeten denken en dat we maar beter kunnen aansluiten bij Brussel omdat de franstaligen toch de meerderheid zouden uitmaken in onze gemeenten. Met 10 tot 12 pct, asjeblieft.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wallonië wil geen Brussels territorium, Roger. Het wil enkel steun van de franstalige Brusselaars tegen wat het van oudsher ziet als de Vlaamse bedreiging. Maar dat vijandbeeld is aan het afbrokkelen, en eens het zover is staan de Brusselaars helemaal alleen.

Eerlijk gezegd zie ik niet goed in waar Wallonie zich historisch heeft beziggehouden met taal- en communautaire kwesties. De "anti-Vlaamse" beweging (als ik het zo mag noemen, wij hebben daar een andere definitie van) bestond vooral bij de Franstalige bourgeoisie in Vlaanderen en Brussel. De Waalse bourgeoisie had al meer dan last genoeg met haar eigen "werknemers" en de socialisten midden hen.
Wallonie heeft volgens mij geen echt vijandbeeld van Vlaanderen, hoor, al wordt het woord "flamin" wel gebruikt.

Wat wel juister is, is dat er ook argwaan is tussen Brussel en Wallonie, dat klopt wel. Ik kan u verzekeren dat Brusselaars veel meer respect tonen voor Antwerpen of Gent, dan voor Luik of Charleroi. Dat beiden regio's zomaar samenzitten, is verre van een evidentie.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zegt u nu dat de N-VA schijnakkoorden afsluit die niet veel om het lijf hebben?

Neen hij zegt dat de franstaligen mondelinge akkoorden afsluiten maar daarna weigeren om dat deftig uit te werken op papier. Als u persé de term schijnakkoord wenst te gebruiken dan kunnen we stellen dat de franstaligen schijnakkoorden trachten af te sluiten tegen de wil van N-VA.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen hij zegt dat de franstaligen mondelinge akkoorden afsluiten maar daarna weigeren om dat deftig uit te werken op papier. Als u persé de term schijnakkoord wenst te gebruiken dan kunnen we stellen dat de franstaligen schijnakkoorden trachten af te sluiten tegen de wil van N-VA.

correctie: ze proberen de schuld in de schoenen van de n-va te schuiven.

[Nynorsk]

jup jup, 't zit vast.
jammer nou.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Eerlijk gezegd zie ik niet goed in waar Wallonie zich historisch heeft beziggehouden met taal- en communautaire kwesties. De "anti-Vlaamse" beweging (als ik het zo mag noemen, wij hebben daar een andere definitie van) bestond vooral bij de Franstalige bourgeoisie in Vlaanderen en Brussel. De Waalse bourgeoisie had al meer dan last genoeg met haar eigen "werknemers" en de socialisten midden hen.
Wallonie heeft volgens mij geen echt vijandbeeld van Vlaanderen, hoor, al wordt het woord "flamin" wel gebruikt.

Wat wel juister is, is dat er ook argwaan is tussen Brussel en Wallonie, dat klopt wel. Ik kan u verzekeren dat Brusselaars veel meer respect tonen voor Antwerpen of Gent, dan voor Luik of Charleroi. Dat beiden regio's zomaar samenzitten, is verre van een evidentie.

Brussel doet, zoals hier al gezegd, al 180 jaar niets anders dan Vlaanderen en Wallonië tegen elkaar opzetten om zo een verdeel-en-heers-spelletje te kunnen spelen. In casu BHV doet het dat door Wallonië in de naam van de 'solidarité francophone' te betrekken bij iets waar het zelf niets mee te maken heeft. Dit o.a. door Wallonië te overhalen een belangenconflict in te dienen tegen de splitsing + de stemming in het Waalse parlement een paar jaar terug van een resolutie voor de uitbreiding van Brussel. Die er ook kwam onder druk van de Brusselse tak van de Franstalige partijen.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zegt u nu dat de N-VA schijnakkoorden afsluit die niet veel om het lijf hebben?

helemaal niet. Er is nooit een écht akkoord geweest. Wat wij allemaal al gezegd hebben, maar jij maar niet wil geloven.

Dat was toch maar al te duidelijk als je langs de ene kant de signalen hoorde van de vlaamse onderhandelaars ("het is nog helemaal niet zeker dat er een akkoord komt, alles moet nog concreet worden") en langs de andere kant die van de franstaligen ("goed nieuws, tis uitgesteld")
Dan wist ieder normaal denkend mens toch al genoeg?

Vandaag is dat maar weer gebleken dat wat wij zeiden, waarheid was.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wat iedereen er onder verstaat (zie http://www.vlaamserand.be/). Zeker niet wat sommigen er van maken op maat van hun Anschluss-dromen. Het is wel typisch voor minder intelligente provincie-Vlamingen dat ze denken dat de Rand "helemaal verfranst" is. Zoals Solidarnosc weten ze van toeten nog blazen en komen ons hier vertellen wat wij moeten denken en dat we maar beter kunnen aansluiten bij Brussel omdat de franstaligen toch de meerderheid zouden uitmaken in onze gemeenten. Met 10 tot 12 pct, asjeblieft.

Van die twintig randgemeenten zijn er 6 voor méér dan de helft (tot zelfs 85% Franstalig)
Eén telt een zeer significante minderheid aan Franstaligen (Overijse, 40 tot 49%)
Drie tellen een belangrijke minderheid aan Franstaligen (30-39%): Dilbeek, St-Pietersleeuw, Beersel

Wat de overige gemeenten betreft bedraagt het aantal Franstaligen 10-19%

Hoe komt u aan 10 tot 12%?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

helemaal niet. Er is nooit een écht akkoord geweest. Wat wij allemaal al gezegd hebben, maar jij maar niet wil geloven.

Dat was toch maar al te duidelijk als je langs de ene kant de signalen hoorde van de vlaamse onderhandelaars ("het is nog helemaal niet zeker dat er een akkoord komt, alles moet nog concreet worden") en langs de andere kant die van de franstaligen ("goed nieuws, tis uitgesteld")
Dan wist ieder normaal denkend mens toch al genoeg?

Vandaag is dat maar weer gebleken dat wat wij zeiden, waarheid was.

Dus dat de N-VA zei dat het een stap in de goede richting was, dat was maar om te lachen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dus dat de N-VA zei dat het een stap in de goede richting was, dat was maar om te lachen?

Dat je dat geloofde, ja.