Als de kinderbijslag wordt gesplitst - Pagina 3

azert · 30 augustus 2010, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wie denkt dat er geen problemen zijn bij grensoverschrijdend werken, kinderbijslag enz. weet gewoon niet waarover hij het heeft. Daarmee wil ik niet beweren dat de problemen onoverkomelijk zijn. Maar waarom onnodige problemen en kosten zoeken die geen economische meerwaarde hebben?

bron: http://www.europa-nu.nl/id/vi55jvniz...x=vhkncwc0mfc3

PS hier gaat het over één streek met zelfs dezelfde streektaal, maar met een verschillende staatstructuur.

Het voordeel van echte grensarbeiders is dan nog dat Europa de lidstaten nog wat kan sturen en in het oog houden en misschien wel regels uitwerken.
Bij binnenlandse grensarbeid zoals n-va wil invoeren zegt Europa: sorry, niet bevoegd; enkel voor conflicten tussen landen.

Zo kunnen Fransen die in VL werken de zorgverzekering krijgen (EU heeft dat opgelegd aan VL)
maar VL die in WAL wonen en in VL werken; mogen dat niet krijgen van VL en de EU kan niet tussen beide komen.

De schoofzak · 30 augustus 2010, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het voordeel van echte grensarbeiders is dan nog dat Europa de lidstaten nog wat kan sturen en in het oog houden en misschien wel regels uitwerken.
Bij binnenlandse grensarbeid zoals n-va wil invoeren zegt Europa: sorry, niet bevoegd; enkel voor conflicten tussen landen.

Zo kunnen Fransen die in VL werken de zorgverzekering krijgen (EU heeft dat opgelegd aan VL)
maar VL die in WAL wonen en in VL werken; mogen dat niet krijgen van VL en de EU kan niet tussen beide komen.

Ge zijt aan het zeveren, en ge weet niet eens waarover.

De Vlaming 'krijgt' de zorgverzekering niet. Hij is gewoon verplicht om zich aan te sluiten en ervoor te betalen.

Wie niet verplicht is om toe te treden tot die bepaalde zorgververzekering, is nog altijd vrij om zich privaat te verzekeren en vrijwillig ervoor te betalen.

Het enige grote verschil is dat wij hier in Vlaanderen een begrip toepassen waarvan de frankofwieten hoogmoedig denken dat hun hun persoonlijk begrip is: personele solidariteit.

Paulus · 30 augustus 2010, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vrees dat al die vlaamse eisen op termijn er zullen op neerkomen dat je een invasie Walen gaat krijgen in Vlaanderen.

Daar kan jij toch niet tegen zijn? Vanwaar uw vrees?

Paulus.

guido 007 · 31 augustus 2010, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

kan het dan zijn dat bijvoorbeeld iemand die frans spreekt minder kinderbijslag trekt dan iemand die nederlands spreekt?
Kan het dan zijn dat er een hoop Walen naar Vlaanderen verhuist omdat de sociale zekerheid hier 'zekerder' is dan in Wallonië?
Ja kan dit plaatje natuurlijk ook omdraaien he, even absurd.

Het zou natuurlijk kunnen zijn.
Nu lokken de Walen de Vlaamse boeren en de Vlaamse industrie naar Wallonië omdat de milieunormen in Wallonië veel lakser zijn dan in Vlaanderen.
En als deze ondernemers zich dan verplaatsen in Walenland, hebben ze ook nog eens minder kans om geflitst te worden.

Dus wat is uw punt?

guido 007 · 31 augustus 2010, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vrees dat al die vlaamse eisen op termijn er zullen op neerkomen dat je een invasie Walen gaat krijgen in Vlaanderen.

Vraag is wat die Vlaamse Supermannen dan weer uit hunnen duim gaan zuigen.

Oei, oei, oei, het gaat hier vollopen.

Koop of huur maar eens een huis in Vlaanderen of in Wallonië, die 10 euro verschil zal heel vlug verbleken.

guido 007 · 31 augustus 2010, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Tging mij vooral om het feit dat ge op basis van welke taal ge spreekt andere of anders vormgegeven rechten krijgt. En dat leek mij absurd.
Zo ontstaan burgeroorlogen. Hutu's en tutsi's enzo.

Het gaat niet om de taal die je spreekt.

guido 007 · 31 augustus 2010, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat ging dan ook over 2 landen waar men dezelfde taal spreekt en die sinds 1830 geen geschillen meer hebben gehad.

Wat we inderdaad niet kunnen zeggen van Vlaanderen en Wallonië

guido 007 · 31 augustus 2010, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Op vraag twee ga ik je een antwoord geven.
Het kindergeld van kinderen in bilocatie kan op verzoek van de ouders weldegelijk door de kinderkas opgedeeld worden en gedeeltelijk op moeders en gedeeltelijk op vaders rekening gestort worden.

De kinderbijslag is trouwens een heel ingewikkelde materie.
Kindergeld van kinderen met een gezinshoofd dat voor de staat werkt, word gewoon met het loon van de ambtenaar gestort, of dit nu vader of moeder is.

Kindergeld van een loontrekkend gezinshoofd uit de privé word op moeders rekening gestort, tenzij men kan bewijzen dat dit ten onrechte gebeurd.

Het is trouwens niet de woonplaats van de kinderen die bepaald welke kas het kindergeld betaald, maar het feit bij welke kas de werkgever is aangesloten.

Een loontrekkende woonachtig in Luik, werkzaam in Hasselt zijn kindergeld kan dus komen van een kinderkas gevestigd in Brussel.

Dan passen we dat toch aan.

guido 007 · 31 augustus 2010, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het voordeel van echte grensarbeiders is dan nog dat Europa de lidstaten nog wat kan sturen en in het oog houden en misschien wel regels uitwerken.
Bij binnenlandse grensarbeid zoals n-va wil invoeren zegt Europa: sorry, niet bevoegd; enkel voor conflicten tussen landen.

Zo kunnen Fransen die in VL werken de zorgverzekering krijgen (EU heeft dat opgelegd aan VL)
maar VL die in WAL wonen en in VL werken; mogen dat niet krijgen van VL en de EU kan niet tussen beide komen.

Een reden te meer om twee staten te maken van België nl.

Vlaanderen
Wallonië

speurneus · 31 augustus 2010, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog Joost

Dan zullen de franstaligen wel aan het Nederlands moeten ongeacht of het frans cultureel relevanter is in de wereld.

How can you have any pudding if you don't eat your meat?

Wist jij dat 76% van de franstaligen in de rand een mondje Nederlands spreekt. En omdat er zo veel jonge franstalige gezinnen wonen spreken al hun kinderen Nederlands. Maar zij zullen hun franstalige cultuur niet zo maar opgeven. Dat zie je toch ook in de rest van Vlaanderen waar nog duizenden famillies thuis frans praten.

speurneus · 31 augustus 2010, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoeveel migratie is er geweest tussen Wallonië en Vlaanderen, tijdens de jarenlange periode dat wij geen kijk-en luistergeld moesten betalen, en zij wel ? (dat ging over een redelijke som geld hoor: kleurentv, radio en radio in auto ...)

Verbreed je zicht.
Think outside the box.

Het kijk- en luistergeld is eerst in Brussel afgeschaft en pas één jaar later in Vlaanderen.

speurneus · 31 augustus 2010, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Als kinderbijslag gewestelijke materie wordt, zal het vanzelfsprekend de huisvestiging zijn wat bepaalt of het Vlaanderen, Brussel of Wallonië is dat betaalt.

De tweede vraag is een non-vraag, kinderbijslag wordt nu toch ook niet een deel op de rekening van de vader en een deel op de rekening van een moeder gestort?

Laatste vraag: hoederecht.

Als het een gewestelijke materie is zullen de in Brussel gevestigde bedrijven hun bijdrage tot kindergeld aan het Brussels gewest moeten storten ongeacht of die werknemer nu in Brussel, Wallonie of Vlaanderen woont.

speurneus · 31 augustus 2010, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Europees district = ander land = Europese conventies van toepassing.
Geen probleem dus.

En in Vlaanderen niet?

speurneus · 31 augustus 2010, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zeg niet dat er geen ambetantigheden zijn.

Maar mijn vader-zaliger en diverse van zijn vrienden werkten aan beide zijden van de grens (en ik bedoel ook Nederlanders die in Vlaanderen werkten ...), en dat ging betrekkelijk vlot.
Ook zijn pensioen voor die periode !!

Je hebt gelijk dat die regeling in princiepe peanuts is. Maar wel met dien verstande dat een bedrijf zijn afdrachten betaald daar waar het gevestigd is en niet in functie van de woonplaats van zijn werknemers.
Voor mijn part mogen morgen de personen- en de bedrijfs belasting op dezelfde manier opgesplitst worden.

kizzy · 31 augustus 2010, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat ging dan ook over 2 landen waar men dezelfde taal spreekt en die sinds 1830 geen geschillen meer hebben gehad.

Mijn oma heeft tot haar overlijden op 91-jarige leeftijd ook probleemloos een Frans pensioen ontvangen. Nochtans spreken ze daar Frans en was mijn oma een Vlaamse...

kizzy · 31 augustus 2010, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het voordeel van echte grensarbeiders is dan nog dat Europa de lidstaten nog wat kan sturen en in het oog houden en misschien wel regels uitwerken.
Bij binnenlandse grensarbeid zoals n-va wil invoeren zegt Europa: sorry, niet bevoegd; enkel voor conflicten tussen landen.

Zo kunnen Fransen die in VL werken de zorgverzekering krijgen (EU heeft dat opgelegd aan VL)
maar VL die in WAL wonen en in VL werken; mogen dat niet krijgen van VL en de EU kan niet tussen beide komen.

Wel, laat ons dan het land opsplitsen. Dan kan EU zulke zaken wel opleggen en zijn die mensen meteen mee geholpen. Daar kunt u toch niets op tegen hebben, wel?

kizzy · 31 augustus 2010, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En in Vlaanderen niet?

Het ging hem om de splitsing en de moeilijkheden die dat zou opleveren. Als we opsplitsen in Vlaanderen, Wallonië en Brussel als onafhankelijke staten vervalt het argument dat Europa niet zou kunnen bemiddelen of bijsturen. Simpel: als aparte staten binnen Europa zullen ze toch alledrie die regelgeving moeten naleven en dus hoeft er geen vrees te zijn voor dat scenario.

De schoofzak · 31 augustus 2010, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het kijk- en luistergeld is eerst in Brussel afgeschaft en pas één jaar later in Vlaanderen.

Wil jij dan aub Wikipedia aanpassen ?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kijk-_en_luistergeld

Citaat:

Deze belasting is toegewezen aan de gewesten, waar zij eerder aan de gemeenschappen werd toegewezen. De gemeenschappen ontvangen voortaan een dotatie ter compensatie voor kijk- en luistergeld. Vlaanderen heeft de aanslagvoet op nul gezet, m.a.w. in Vlaanderen hoeft men geen kijk- en luistergeld meer te betalen. Dit gebeurde onder impuls van de sp.a-politicus Steve Stevaert. Met wat vertraging werd ook in de 19 gemeenten van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest deze aanslagvoet op nul gezet. Enkel de inwoners van het Waals Gewest (Wallonië) betalen tot op heden nog steeds een jaarlijkse belasting.

azert · 31 augustus 2010, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een reden te meer om twee staten te maken van België nl.

Vlaanderen
Wallonië

dat zou lukken; maar er is BRUX

azert · 31 augustus 2010, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Het ging hem om de splitsing en de moeilijkheden die dat zou opleveren. Als we opsplitsen in Vlaanderen, Wallonië en Brussel als onafhankelijke staten vervalt het argument dat Europa niet zou kunnen bemiddelen of bijsturen. Simpel: als aparte staten binnen Europa zullen ze toch alledrie die regelgeving moeten naleven en dus hoeft er geen vrees te zijn voor dat scenario.

Wal & BRU zullen op zijn minst een confederatie vormen.