Het nationalisme leidt tot waanzin - Pagina 3

Hollander · 29 augustus 2010, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

45% is onvoldoende.

En jij denk dat VB en LDD (samen 16%) dit wel zouden accepteren?

om maar een paar te noemen.

BWarrior · 29 augustus 2010, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

En jij denk dat VB en LDD (samen 16%) dit wel zouden accepteren?

om maar een paar te noemen.

Haha, allemaal tegen de splitsing van BHV. Goed zo

fonne · 29 augustus 2010, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

45% is onvoldoende.

Dan moeten ze maar een regering maken zonder die 45%.
Een coalitie met Ø-VLD, LDD en VB bijvoorbeeld.

fonne · 29 augustus 2010, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

En de sossen en groenen zijn grandioos op hun bek gegaan. Bonus punten!

De Tiran gaat alles proberen om nieuwe verkiezingen te vermijden.

Misschien gaat hij nu eens proberen met een colporteur ipv een preformateur?

Hij zal alleszins veel deuren moeten platlopen.

Yves Di Rupo moet nog wat verder klungelen van den Beirre. Terwijl iedereen kan zien dat hij het niet kan. In plaats van staatsmanschap te tonen blijft hij zich gedragen als delegatie-leider van de Franstaligen bij de scheidingsonderhandelingen. Voor elke plenaire vergadering zit hij uren samen met de rest van de Franstaligen om te overleggen hoe ze de Vlamingen weer eens bij hun pietje gaan pakken.

Gwyndion · 29 augustus 2010, 21:13

De berichtgeving is weer typisch...

Citaat:

"Vijf partijen -sp.a, Groen!, cdH, Ecolo en PS- hebben positief geantwoord op deze vraag en hebben hun wens uitgedrukt om tot een evenwichtig compromis te komen", gaat de woordvoerder verder. "N-VA en CD&V hebben geen positief antwoord geformuleerd." Die laatste twee partijden maakten dan deze namiddag bekend niet te willen ingaan op het voorstel, waarop Di Rupo meteen naar de koning trok.

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...-Di-Rupo.dhtml

NV-A en CD&V wensen geen evenwichtig akkoord?

fonne · 29 augustus 2010, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

di rupo en madamme non wijzen naar NVA
KASSA KASSA

gennez vond het goed, de groene extremisten ook

Wat ik mij afvraag: zou dat soort mensen eigenlijk weten wat 500.000.000 Euro per jaar eigenlijk betekent? Deel dat door 200.000 Brusselse gezinnen, dat is 2.500 Euro per gezin per jaar, of meer dan 200 (TWEE-HONDERD) Euro per maand. Is er nu in godsnaam iemand die dat nog normaal vindt? Ha gij, ok, ga dan morgen naar uw baas en zeg dat ge het aftrapt als ge geen 200 Euro per maand opslag krijgt

En dan moet ge weten dat een Brusselaar zelfs vandaag al 35% meer kost aan het land dan de gemiddelde Belg! Staat daar ergens een grote verbrandingsoven van het merk Vandenbroucke of zo?

fonne · 29 augustus 2010, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

De berichtgeving is weer typisch...

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...-Di-Rupo.dhtml

NV-A en CD&V wensen geen evenwichtig akkoord?

In termen van HLN bestaat een evenwichtig akkoord uit de toestand waarbij de Vlamingen plat op hun buik liggen om zeker te zijn dat ze niet zouden omvallen. Wat wil je nu van een regime-krant in handen van een familie Van Thillo die via de Cercle de Lorraines zijn bevelen rechtstreeks van het francophone grootkapitaal krijgt?

koppijn · 29 augustus 2010, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leuri

Snapt niemand dat de onderhandelingen net spaakgelopen zijn op het feit dat de franstatige kant wel een prinsiepsakkoord wil over de herziening van de financieringswet, maar dat ze niet willen dat dit afdwingbaar is, hun princiepsakkoord is niet meer of niet minder dan een leugen, anders was er nu geen probleem geweest.

We hebben ondertussen al wat ervaring met onderhandelingen met Franstalige. Ze zeggen oui maar ze denken non. Om te verhinderen dat de nodige hervormingen op de lange baan geschoven worden is het nodig omdat dat te koppelen aan hetgeen wat zij graag willen, een bijkomende financiering van Brussel. Stelt men het een uit dan wordt het ander ook uitgesteld dit is de enigste mogelijkheid om vooruitgang te boeken.

Pelgrim · 29 augustus 2010, 23:10

We zien inderdaad wat er van 180 jaar Belgisch nationalisme is gekomen: een waanzinnige staat die niet functioneert.

BWarrior · 29 augustus 2010, 23:34

Het federalisme is er gekomen op vraag van Vlaamse en Waalse nationalisten en regionalisten.

djimi · 30 augustus 2010, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het federalisme is er gekomen op vraag van Vlaamse en Waalse nationalisten en regionalisten.

Dat was een mislukte poging om alsnog iets deftig van het 'project' uit 1830 te maken. De vraag is nu of het zelfs maar het proberen waard was.

BWarrior · 30 augustus 2010, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat was een mislukte poging om alsnog iets deftig van het 'project' uit 1830 te maken. De vraag is nu of het zelfs maar het proberen waard was.

Ah, de Volksunie was gesticht om België te "redden"

Jazeker · 30 augustus 2010, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De wereld op zijn kop. De Belgischgezinden zouden dus - volgens de waanzinnige taalnationalistische logica - blij moeten zijn met:

- een splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde
- de splitsing van het gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde

- een herziening van de financieringswet, waarbij de autonomie van de deelstaten gevoelig wordt verhoogd

- een splitsing van bevoegdheden (13,5 miljard euro), waaronder:

het gezinsbeleid
een deel van het gezondheidsbeleid
de arbeidsmarkt
mobiliteit, m.i.v. de wegcode
delen van justitie
de civiele bescherming
het federaal wetenschapsbeleid
het grootstedenbeleid
restbevoegdheden inzake ontwikkelingssamenwerking en buitenlandse handel
de huur- en pachtwet

(niet-exhaustieve lijst)

En, als toemaatje, nog de afschaffing van de Senaat?

En dit alles is dan nog te weinig (een Vlaamse nederlaag

).

Wat is er mis met het afschaffen van de Senaat? Zijn er al geen postjes genoeg?

gehuigert · 30 augustus 2010, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wat is er mis met het afschaffen van de Senaat? Zijn er al geen postjes genoeg?

BWarrior begrijpt dan ook niet waarom ze het niet hebben aanvaard, hij is voorstander.

Jazeker · 30 augustus 2010, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat was een mislukte poging om alsnog iets deftig van het 'project' uit 1830 te maken. De vraag is nu of het zelfs maar het proberen waard was.

Misschien doel je op het confederalisme dat Dehaene in de grondwet heeft gestoken in ruil voor meer geld voor de franstaligen en dat sinds 1993 nooit is uitgevoerd. Maar tja... BHV is ook ondgrewettelijk en dat wordt ook genegeerd.

Jazeker · 30 augustus 2010, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

- een splitsing van bevoegdheden (13,5 miljard euro), waaronder:

Tegenover die 12 miljard euro die we nu moeten betalen, doe je me echt wel dromen. 't zal vliegen in je gelievde Borinage als dat geld weg gaat vallen. Hoezeer de franstalige politici ook mogen roepen dat alle multinationals in heel de wereld willen investeren in Wallonië.

Nèm

Jazeker · 30 augustus 2010, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

BWarrior begrijpt dan ook niet waarom ze het niet hebben aanvaard, hij is voorstander.

Neen... hij wil de Senaat en de Federale behouden maar de regionale afschaffen want "dan zijn er te veel postjes".

Rr00ttt · 30 augustus 2010, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Belgicisme is ook een vorm van nationalisme, u heeft gelijk.

Belgicisme is een bizarre vorm van staatsnationalisme, vlaams-nationalisten zijn in overgrote meerderheid volksnationalisten. Het onderscheid tussen beide is levensgroot.

Jazeker · 30 augustus 2010, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Belgicisme is een bizarre vorm van staatsnationalisme, vlaams-nationalisten zijn in overgrote meerderheid volksnationalisten. Het onderscheid tussen beide is levensgroot.

dos.

enfin... da klein tweeke dus.

Henri1 · 30 augustus 2010, 06:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

En jij denk dat VB en LDD (samen 16%) dit wel zouden accepteren?

om maar een paar te noemen.

Ik geloof er geen sikkepit van dat N-VA, VB en LDD ook maar iets samen zouden besluiten.
Ze gunnen elkaar niets, totaal niets.

29 augustus 2010, 23:34	#50
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Het federalisme is er gekomen op vraag van Vlaamse en Waalse nationalisten en regionalisten. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

29 augustus 2010, 23:10	#49
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	We zien inderdaad wat er van 180 jaar Belgisch nationalisme is gekomen: een waanzinnige staat die niet functioneert.