Nobel prijs = politieke agenda - Pagina 3

Kallikles · 10 oktober 2010, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ernstig blijven hé, ik ben het niet die de hele wereld indeelt in "goeien" en "slechten". Hoogmoed doet dat klaarblijkelijk wel. Al wie "voor" de VS is is in zijn wereldbeeld "slecht" en al wie "tegen" de VS is (China en Chavez) is dus per definitie "goed". De Vredesprijs gaat naar iemand die ijvert voor meer democratie en mensenrechten in China en dus MOET die man wel een agent van het Amerikaanse imperialisme zijn, net als het Nobelcomité. Dat is de algemene teneur van de zogezegd linkse kritiek op de toekenning van deze prijs aan een Chinese dissident.

Zo'n wereldbeeld waarin al wie kritiek heeft op China een agent van het Amerikaanse imperialisme is noem ik een zwart-wit wereldbeeld.

Jij bent diegene die er een karikatuur van maakt, Geert. Hoogmoed klaagt gewoon terecht de twee maten en twee gewichten van het Nobelprijscomité aan. Hij heeft China niet verdedigd. Het is wel een beetje ingewikkelder dan jouw binaire logica.

Barack Obama krijgt de Nobelprijs voor de vrede, terwijl de VS op dit moment meer oorlogen voeren dan gelijk welke grootmacht in het verleden. Men roept moord en brand en dictatuur over de mensenrechtenschendingen door China, maar zwijgt in alle talen over de mensenrechtenschendingen van de NAVO-troepen (waaronder ook Belgen) in Afghanistan.

D�*�*r ligt de hypocrisie van het Nobelprijscomité. Deze waarheden zeggen betekent niet China steunen.

Geert C · 10 oktober 2010, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Jij bent diegene die er een karikatuur van maakt, Geert. Hoogmoed klaagt gewoon terecht de twee maten en twee gewichten van het Nobelprijscomité aan. Hij heeft China niet verdedigd. Het is wel een beetje ingewikkelder dan jouw binaire logica.

Dan lees jij toch iets heel anders in dit bericht...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Nogmaals word bewezen dat de uitreiking van de Nobel prijs een zwaar getinte politieke stream vertegenwoordigd. Vorig jaar werd een president verkozen van een land dat meer doden op zijn geweten heeft dan eender welk land in de wereld. Dit jaar word de Nobel prijs voor literatuur gegeven aan een schrijver die pro VS is en kritiek uit op Chavez. De Nobel prijs voor de vrede word toegekend aan een Chinees dissident. Juist nu dat China word zwart gemaakt in de Amerikaanse senaat voor het manipuleren van hun valuta. Waarom geven ze de prijs niet aan Chavez die terechte kritiek uit aan het adres van de VS voor hun buitenlands beleid! Deze prijs is echt een lachertje geworden.

Doorzichtiger kan niet.

porpo · 10 oktober 2010, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dan lees jij toch iets heel anders in dit bericht...

Doorzichtiger kan niet.

Ligt het aan mij? Ik lees nergens waar hij ervan uitgaat dat China dus "goed" moet zijn. U wel?

Geert C · 10 oktober 2010, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Ligt het aan mij? Ik lees nergens waar hij ervan uitgaat dat China dus "goed" moet zijn. U wel?

Begrijpend lezen, mijn beste.

Another Jack · 10 oktober 2010, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Jij bent diegene die er een karikatuur van maakt, Geert. Hoogmoed klaagt gewoon terecht de twee maten en twee gewichten van het Nobelprijscomité aan. Hij heeft China niet verdedigd. Het is wel een beetje ingewikkelder dan jouw binaire logica.

Barack Obama krijgt de Nobelprijs voor de vrede, terwijl de VS op dit moment meer oorlogen voeren dan gelijk welke grootmacht in het verleden. Men roept moord en brand en dictatuur over de mensenrechtenschendingen door China, maar zwijgt in alle talen over de mensenrechtenschendingen van de NAVO-troepen (waaronder ook Belgen) in Afghanistan.

D�*�*r ligt de hypocrisie van het Nobelprijscomité. Deze waarheden zeggen betekent niet China steunen.

Kan je ons iets meer vertellen over die schendingen van mensenrechten van de NAVO-troepen in Afghanistan?

Hoogmoed · 10 oktober 2010, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Jij bent diegene die er een karikatuur van maakt, Geert. Hoogmoed klaagt gewoon terecht de twee maten en twee gewichten van het Nobelprijscomité aan. Hij heeft China niet verdedigd. Het is wel een beetje ingewikkelder dan jouw binaire logica.

Barack Obama krijgt de Nobelprijs voor de vrede, terwijl de VS op dit moment meer oorlogen voeren dan gelijk welke grootmacht in het verleden. Men roept moord en brand en dictatuur over de mensenrechtenschendingen door China, maar zwijgt in alle talen over de mensenrechtenschendingen van de NAVO-troepen (waaronder ook Belgen) in Afghanistan.

D�*�*r ligt de hypocrisie van het Nobelprijscomité. Deze waarheden zeggen betekent niet China steunen.

jij begrijpt mij !

Kallikles · 10 oktober 2010, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dan lees jij toch iets heel anders in dit bericht...

Ik lees wat er staat, niet wat jij wil dat er staat.

Citaat:

Doorzichtiger kan niet.

Awel ja, net nu de VS druk wil uitoefenen op China herondekt het Nobelprijscomité "in alle onafhankelijkheid" ineens terug de mensenrechtensituatie in China en geeft een Chinese dissident de Nobelprijs.

"Toevallig" kregen de mensenrechtenactivisten onder de Souharto-dictatuur geen Nobelprijs. Dat zijn vele toevalligheden hé?

Kallikles · 10 oktober 2010, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kan je ons iets meer vertellen over die schendingen van mensenrechten van de NAVO-troepen in Afghanistan?

Kijk hier eens:
http://www.rense.com/general70/deathmde.htm

Another Jack · 10 oktober 2010, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Kijk hier eens:
http://www.rense.com/general70/deathmde.htm

Schitterende propaganda.
Prachtig gemaakt, het thema "gehandicapte baby's" is dan ook altijd prijs.
Ik ben onder de indruk.

Ik kan me zo de reactie van matig begaafde Brusselse moslims voorstellen.

porpo · 10 oktober 2010, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Kijk hier eens:
http://www.rense.com/general70/deathmde.htm

Christopher Busby

Another Jack · 10 oktober 2010, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Christopher Busby

Al ene beet!

Dionysus · 10 oktober 2010, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Kijk hier eens:
http://www.rense.com/general70/deathmde.htm

En dat is geen propaganda?

Jesus, een waarschuwing zou gepast geweest zijn, juist alsof ik een screamer had opgezet.

Savatage · 10 oktober 2010, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

Dit jaar word de Nobel prijs voor literatuur gegeven aan een schrijver die pro VS is en kritiek uit op Chavez.

Amai zeg, wat een schok

Net alsof enkel anti-Amerikanen die prijs zouden verdienen.

Ze hadden die prijs trouwens beter uitgereikt aan ex-president Bush voor de strijd tegen het terrorisme in gang te zetten. Dat gaat op lange termijn pas vrede opbrengen en slachtoffers besparen.

Kallikles · 10 oktober 2010, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Schitterende propaganda.
Prachtig gemaakt, het thema "gehandicapte baby's" is dan ook altijd prijs.
Ik ben onder de indruk.

Ik kan me zo de reactie van matig begaafde Brusselse moslims voorstellen.

Dat is de realiteit op het terrein.

Geert C · 11 oktober 2010, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Amai zeg, wat een schok

Net alsof enkel anti-Amerikanen die prijs zouden verdienen.

Ach, toen Harold Pinter die prijs kreeg jankte verzameld rechts dat het een politieke keuze was, nu een rechtse auteur hem krijgt jankt kleinlinks dat het een politieke keuze is. Lijkt me een mooi evenwicht.

Geert C · 11 oktober 2010, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik lees wat er staat, niet wat jij wil dat er staat.

Wat er staat spreekt voor zich.

D'ARTOIS · 11 oktober 2010, 01:14

Hoogmoed poneert hier de vraagstelling of toekenning van de Nobel prijs berust op politiek of daadwerkelijke inbreng.

Ik denk persoonlijk half om half. Ik heb de lijst eens doorlopen en voor wat betreft literatuur gaat de voorkeur uit naar schrijvers met een links getint - vooral - politiek genre.
Politiek gezien worden de prijzen goed gemengd. Duidelijk merkbaar zijn de stokpaardjes van het beoordelingscomité.
Ik zou zeggen dat politieke keuzes prevaleren boven daadwerkelijke bijdragen aan de wetenschap ofschoon die re wel degelijk zijn.
Halbe halbe, zeggen de Duitsers.

Another Jack · 11 oktober 2010, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is de realiteit op het terrein.

Dat is in de eerste plaats de realiteit die jij koestert.

AdrianHealey · 11 oktober 2010, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Amai zeg, wat een schok

Net alsof enkel anti-Amerikanen die prijs zouden verdienen.

Ze hadden die prijs trouwens beter uitgereikt aan ex-president Bush voor de strijd tegen het terrorisme in gang te zetten. Dat gaat op lange termijn pas vrede opbrengen en slachtoffers besparen.

Alé man; ik snap niet hoe je dat met een helder hoofd kan zeggen.

Zeker netto gezien gaan er al veel mensen 'niet' gedood moeten worden door terroristen, vooraleer alle doden veroorzaakt door de oorlogen gestart door Bush 'terugbetaald' zijn.

En dan hebben we het nog niet over Blow Back mechanismen.

AdrianHealey · 11 oktober 2010, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

(Neem bv. Kissinger die betrokken was bij de bloedige staatsgreep van Pinochet in chili)

Bewijs?

Edit: 'k heb al gegoogle'ed. Verschrikkelijk waartoe mensen van de overheid in staat zijn.

11 oktober 2010, 01:14	#57
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Hoogmoed poneert hier de vraagstelling of toekenning van de Nobel prijs berust op politiek of daadwerkelijke inbreng. Ik denk persoonlijk half om half. Ik heb de lijst eens doorlopen en voor wat betreft literatuur gaat de voorkeur uit naar schrijvers met een links getint - vooral - politiek genre. Politiek gezien worden de prijzen goed gemengd. Duidelijk merkbaar zijn de stokpaardjes van het beoordelingscomité. Ik zou zeggen dat politieke keuzes prevaleren boven daadwerkelijke bijdragen aan de wetenschap ofschoon die re wel degelijk zijn. Halbe halbe, zeggen de Duitsers. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. Laatst gewijzigd door D'ARTOIS : 11 oktober 2010 om 01:15.