Pauli : "...de N-VA de (enige) verantwoordelijke is van deze crisis..."

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Waarom zou hij bewijzen dat hij het kan?
Hij wil het niet.

Hij wil geen Belgische regering vormen.
Hij wil namelijk zijn programma uitvoeren.

Maar hij kan nu ook niet voor separatisme gaan want dan is VL BRUX kwijt.
BDW zit in de val.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Maar hij kan nu ook niet voor separatisme gaan want dan is VL BRUX kwijt.
BDW zit in de val.

Neen, de hype is nog niet over.
Voor de hype over is zullen er nieuwe verkiezingen komen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Maar hij kan nu ook niet voor separatisme gaan want dan is VL BRUX kwijt.
BDW zit in de val.

Hij is deze verkiezingen ook niet met separatisme ingegaan. Hem dat nu proberen aan te wrijven is proberen een misvatting te laten leven. dus: BEEEEEEEEEEEEPP : fout!

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Maar hij kan nu ook niet voor separatisme gaan want dan is VL BRUX kwijt.
BDW zit in de val.

Brussel?
Brussel is nog een doel voor een minderheid van Vlaams-Nationalisten; de pedigree-flaminganten die zijn opgegroeid met het idee van Brussel als Vlaamse stad die moet worden beschermd tegen de francophonie kolonisator.


Brussel is echter een bodemloze put; ik stel een referendum voor en dan mogen de Brusselaars voor mijn part beslissen dat ze op de rekening van de Ijslanders voort feesten.

Moest Dewever Brussel willen, dan zou hij ze wel paaien met een paar miljard.
het nut van brussel = pasmunt in de strijd om meer autonomie.
NVA heeft een paar duizend kiezers te verliezen. De MR een pakske meer

Brussel = de francophone gijzelaars van de Vlamingen (en ze zijn geisoleerd e zonder corridor )

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Maar hij kan nu ook niet voor separatisme gaan want dan is VL BRUX kwijt.
BDW zit in de val.

Zonder Vlaanderen is Wallonië haar geld kwijt, BDW wil niet buigen, FR zitten in de val.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Maar hij kan nu ook niet voor separatisme gaan want dan is VL BRUX kwijt.
BDW zit in de val.

Prof Senelle die nu en dan ook afwijkt van z'n theoretische praat, zegt dat BRUX een echte armoezaaier is die bedelt om het geld van ...
Bij een secessie zou Vlaanderen veel geld investeren in de nieuwe staat.
Voor Wallonie zou dat een penibele zaak worden. Ook volgens Senelle.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Maar hij kan nu ook niet voor separatisme gaan want dan is VL BRUX kwijt.
BDW zit in de val.

Prof Senelle die nu en dan ook afwijkt van z'n theoretische praat, zegt dat BRUX een echte armoezaaier is die bedelt om het geld van ...
Bij een secessie zou Vlaanderen veel geld investeren in de nieuwe staat.
Voor Wallonie zou dat een penibele zaak worden. Ook volgens Senelle.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Maar hij kan nu ook niet voor separatisme gaan want dan is VL BRUX kwijt.
BDW zit in de val.

De enigen die het sinds 12 juni al over onafhankelijkheid gehad hebben zijn de franstalige onderhandelaars. NVA heeft daar nog met geen woord over gerept en dat gaan ze ook niet doen aangezien ze het ook helemaal niet als thema naar voor gebracht hebben tijdens de verkiezingen. Nogmaals, BDW zit een zetel. Het is echt ongelooflijk dat iemand met zoveel berichten op dit forum zo weinig van de politieke actualiteit en realiteit snapt.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Zonder Vlaanderen is Wallonië haar geld kwijt, BDW wil niet buigen, FR zitten in de val.

Twee opmerkingskes:
A/ het is niet FR maar BE
B/ Brussel wil helemaal niet bij Wallonië...niet nu, niet morgen en nooit ni... dus: Wallonië is Brussel nu al kwijt...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De enigen die het sinds 12 juni al over onafhankelijkheid gehad hebben zijn de franstalige onderhandelaars. NVA heeft daar nog met geen woord over gerept en dat gaan ze ook niet doen aangezien ze het ook helemaal niet als thema naar voor gebracht hebben tijdens de verkiezingen. Nogmaals, BDW zit een zetel. Het is echt ongelooflijk dat iemand met zoveel berichten op dit forum zo weinig van de politieke actualiteit en realiteit snapt.

2

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De enigen die het sinds 12 juni al over onafhankelijkheid gehad hebben zijn de franstalige onderhandelaars. NVA heeft daar nog met geen woord over gerept en dat gaan ze ook niet doen aangezien ze het ook helemaal niet als thema naar voor gebracht hebben tijdens de verkiezingen. Nogmaals, BDW zit een zetel. Het is echt ongelooflijk dat iemand met zoveel berichten op dit forum zo weinig van de politieke actualiteit en realiteit snapt.

Ik vind dit dan weer ongelooflijk. Jij schijnt er vanuit te gaan dat imperialisten rationele mensen zijn. Dat die niet in hun waanbeeldwereld leven.

Als BDW zei, we verstaan elkaar op geen enkel punt, denk je dan dat hij overdrijft?

[kelt]

Ik kan nog steeds niet begrijpen waarom NVA zou moeten "aanvaarden" wat,waarschijnlijk,voor de SpA en Groen! wel aanvaardbaar was....(waarbij ik er eventjes van uitga dat er iets op tafel lag)....

Vlaanderen heeft ruime ervaring met de geschiedenis van twee grote,sterke sterke partijen,voorzien van bekwaam personeel (de CD&V en de O-VLD),die "om de lieve vrede" de miezerigste compromisjes aanvaardden,en vervolgens de meeste functionarissen mochten leveren om een regering te leiden met slechts minimale "convergentie" met de verkiezingsbeloftes en /of de eigen principes......vervolgens werden eerdervernoemde grote Vlaamse partijen hierop afgerekend en gesloopt.....In een vorige politieke generatie duurde het sloopwerk 30 jaar,deze keer was het in 3 jaar beklonken (overeenkomstig de tijdsgeest waarbij alles sneller moet )

Zelfs de term "goed bestuur" kreeg op den duur een wrange nasmaak...

BDW is historicus...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Tssss...zo'n opmerking van een weggelopen obersturmb....nu den Rus voor de poorten staat...pijnlijk...

!

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Twee opmerkingskes:
A/ het is niet FR maar BE
B/ Brussel wil helemaal niet bij Wallonië...niet nu, niet morgen en nooit ni... dus: Wallonië is Brussel nu al kwijt...

Alsof Brussel over zichzelf zal kunnen beslissen... Alle rijkdom van Brussel is bijeengebracht door alle Belgen. Als Brussel dat wil inpikken, dan gaan we toch wel even de deurwaarder sturen. Een heel leger deurwaarders. Wallonië zal ook zijn deel willen.

[andev]

En hoeveel keer heeft BDW al duidelijk uit de doeken gedaan wat ze willen veranderd zien...
Maar sommige journaliste(s)n slagen er in tijdens het tv-nieuws met een uitgestreken gezicht te vertellen dat er niemand weet wat BDW wil. Journaliste(s)n uit het linkse rode hypocriete kamp uiteraard...
Hoeveel Vlamingen vertegenwoordigen die nog?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En hoeveel keer heeft BDW al duidelijk uit de doeken gedaan wat ze willen veranderd zien...
Maar sommige journaliste(s)n slagen er in tijdens het tv-nieuws met een uitgestreken gezicht te vertellen dat er niemand weet wat BDW wil. Journaliste(s)n uit het linkse rode hypocriete kamp uiteraard...
Hoeveel Vlamingen vertegenwoordigen die nog?

Geen 20%.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Morgen

http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/St.../11/Elio.dhtml

Tijd voor een rondje NVA bashen...

Feit: Het liep politiek mis onder Leterme tussen Vlamingen en Walen.
Feit: De N-VA werd als schuldige aangeduid.
Feit: De N-VA stapte toen uit de regereng en uit het kartel.
Feit: Daarna ging het geen knijt beter tussen Vl en W

Misschien was en is het dan toch niet de schuld van N-VA? Ah, wacht, het is De Morgen. Dat maakt veel duidelijk...

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Alsof Brussel over zichzelf zal kunnen beslissen...

Dat is nog maar de vraag hé.
Als het van Wallonië afhangt zal Brussel inderdaad voor zichzelf mogen beslissen.
Evenwel: de laatste poll ivm de keuze tussen Walonië, Vlaanderen of independentisme is als een serieuse muilpeer in het gezicht van de PS aangekomen.
Slechts 33% kiest voor Wallonië.
Daar mag men niet vergeten bij te vertellen dat áls het zover komt dat de Brusselaars mogen beslissen (hetgeen ik inderdaad ook niet denk te staan gebeuren) men nog geen rekening heeft gehouden met de (misschien al te bescheiden maar toch aanwezige) rol van de Vlaamse propaganda ivm de financiële gevolgen van die keuze.

Alle rijkdom van Brussel is bijeengebracht door alle Belgen. Als Brussel dat wil inpikken, dan gaan we toch wel even de deurwaarder sturen. Een heel leger deurwaarders. Wallonië zal ook zijn deel willen.

Het is duidelijk dat áls Brussel onafhankelijk wil zijn het onmiddellijk de financiële steun van Vlaanderen verliest en nog meer dan nu een totaal onbeheersbare Gettostaat wordt waar alle kapitaal (behalve de expats maar die vertegenwoordgien geen kapitaal) in no time zal verdwijnen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Alsof Brussel over zichzelf zal kunnen beslissen... Alle rijkdom van Brussel is bijeengebracht door alle Belgen. Als Brussel dat wil inpikken, dan gaan we toch wel even de deurwaarder sturen. Een heel leger deurwaarders. Wallonië zal ook zijn deel willen.

Als het zo verder gaat is Belgie over 2 jaar gescheiden

[EddyBal]

[quote=Fieseler;5035043]

Dat is nog maar de vraag hé.
Als het van Wallonië afhangt zal Brussel inderdaad voor zichzelf mogen beslissen.
Evenwel: de laatste poll ivm de keuze tussen Walonië, Vlaanderen of independentisme is als een serieuse muilpeer in het gezicht van de PS aangekomen.
Slechts 33% kiest voor Wallonië.
Daar mag men niet vergeten bij te vertellen dat áls het zover komt dat de Brusselaars mogen beslissen (hetgeen ik inderdaad ook niet denk te staan gebeuren) men nog geen rekening heeft gehouden met de (misschien al te bescheiden maar toch aanwezige) rol van de Vlaamse propaganda ivm de financiële gevolgen van die keuze.






Het is duidelijk dat áls Brussel onafhankelijk wil zijn het onmiddellijk de financiële steun van Vlaanderen verliest en nog meer dan nu een totaal onbeheersbare Gettostaat wordt waar alle kapitaal (behalve de expats maar die vertegenwoordgien geen kapitaal) in no time zal verdwijnen.

Als Brussel een keuze maakt, zal het voor Vlaanderen zijn. Meegaan naar Parijs met de Walen dat kan niet, wegens op Vlaams grondhebied liggend.

Voorts wil ik er nog eens op wijzen dat niet alles wat zich in Brussel bevind, ook eigendom is van Brussel. Als het NATIONAAL heet, dat is het van de Belgen, en zal het moeten verdeeld worden. Of dachten ze daar om zo maar eventjes onze gebouwen en cultuurschatten in te pikken?
Gaan DIE van een kouwe kermis thuiskomen zeg!