Bloemlezing uit het "Opus Magnum" van BDW

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Daar denkt BDW wel anders over:

Inderdaad gewoon stom, er is geen enkele federale coördinatie nodig. Dat is gewoon toegeven om toe te geven, zonder enige meerwaarde. Bart zou beter wat standvastiger zijn

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is toch grappig.

"inzake “outplacement” worden overgeheveld: de inhoudelijke vereisten die niet vastliggen in de federale CAO’s 51 en 82;"

Zie, daarvoor stemt ne mens nu voor den N-VA
Ik zie het al voor mij. Die ochtend aan de toog. "'t wordt toch eens tijd dat we den outplacement splitsen." "De watte?" "den outplacement!" "ha" "maar dan wel om inhoudelijke vereisten die niet vastliggen in de federale CAO's" "51 en 82?" "just!"


"de uitbreiding van de Hoge Gezondheidsraad met vertegenwoordigers van de Gemeenschappen"

Waarde collega, ik zeg het u, de Hoge Gezondheidsraad dient uitgebreid te worden met vertegenwoordigers der deelstaten. "U bedoelt de gemeenschappen?" "Dat klopt, en daar hebben we dus een staatshervorming voor nodig"

"Goede vrienden, partijgenoten, wij stappen niét in een regering die de rechtbanken van koophandel niet overdraagt aan de gemeenschappen!" (applaus) (tweede spreker Jaja, maar wat dan de taken van de Justitiehuizen die verband houden met het onthaal van slachtoffers en rechtshulp? D�*�*r gaat het hem ook om! (applaus) We hebben een vraag vanuit het publiek. Zegt u maar mijnheer. "Wel, ik vind toch dat het voorzien in een vertegenwoordiging van de Gemeenschappen bij het College van de Procureurs-generaal noodzakelijk is en euh ... de delen van het Burgerlijk Wetboek die verband houden met onroerende goederen, die moeten ook gesplitst worden!!"

Geen schrik hebben hoor, vanaf vandaag is Bart gewoon terug de voorzitter van de N-VA en gaat het over de volledige splitsing van de RVA, de gezondheidszorg en justitie. Geen compromissen meer, vanaf vandaag gaat het terug over het partijprogramma van de N-VA.

[pixelpower]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zie, daarvoor stemt ne mens nu voor den N-VA
Ik zie het al voor mij. Die ochtend aan de toog. "'t wordt toch eens tijd dat we den outplacement splitsen." "De watte?" "den outplacement!" "ha" "maar dan wel om inhoudelijke vereisten die niet vastliggen in de federale CAO's" "51 en 82?" "just!"

Probeer je nu te zeggen dat elk item op een regeringsvoorstel moet geschreven zijn in toogpraat-vorm?

En: waren de vorige regeringsvoorstellen, van je geliefde traditionele partijen, dan zo?


Als dit al het soort argumenten zijn waarvan een belgicist vindt dat ze een nieuw forumdraadje waardig zijn...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door moltonkapôte

Ik vind dat sommigen onder jullie toch wel gauw op de man spelen in plaats van op de bal, als de kritiek uit het belgicistische kamp komt.

Ik zie ook niet direkt het nut in van veel aangehaalde petieterige zaken, zoals splitsing van drugbeleid, tabaksontwenning, rijopleidingen, metrologie, defederalisering van bejaardentehuizen. Het grenst toch aan het absurde.

Dit heeft alleen maar zin in het kader van het homogeen maken van bevoegdheidspakketten. Als Vlaanderen verantwoordelijk is voor alles wat met preventie te maken heeft, waarom zou 'tabaksontwenning' dan als restbevoegdheid federaal moeten zijn?
Het is duidelijk dat je gewoon niet begrijpt wat het uitgangspunt is van de hele communautaire onderhandeling: minder versnippering door restbevoegdheden eindelijk ook aan de Gemeenschappen / Gewesten toe te kennen. Gedaan met de tientallen compleet overbodige federale instituutjes die niets bijbrengen, maar wel allemaal een paar directeurs met chauffeur hebben.

[Vette Pois(s)on]

La belgique is een fars, een slechte welliswaar.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wel, het is tenminste grappig. We mogen nog wel wat waar voor ons geld krijgen van die zotten he

Bedoel je de zotten die alles mogen betalen ?

[Compare]

Het grappigste is de mislukte poging tot ridiculiseren.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is toch grappig.

"inzake “outplacement” worden overgeheveld: de inhoudelijke vereisten die niet vastliggen in de federale CAO’s 51 en 82;"

Zie, daarvoor stemt ne mens nu voor den N-VA
Ik zie het al voor mij. Die ochtend aan de toog. "'t wordt toch eens tijd dat we den outplacement splitsen." "De watte?" "den outplacement!" "ha" "maar dan wel om inhoudelijke vereisten die niet vastliggen in de federale CAO's" "51 en 82?" "just!"


"de uitbreiding van de Hoge Gezondheidsraad met vertegenwoordigers van de Gemeenschappen"

Waarde collega, ik zeg het u, de Hoge Gezondheidsraad dient uitgebreid te worden met vertegenwoordigers der deelstaten. "U bedoelt de gemeenschappen?" "Dat klopt, en daar hebben we dus een staatshervorming voor nodig"

"Goede vrienden, partijgenoten, wij stappen niét in een regering die de rechtbanken van koophandel niet overdraagt aan de gemeenschappen!" (applaus) (tweede spreker Jaja, maar wat dan de taken van de Justitiehuizen die verband houden met het onthaal van slachtoffers en rechtshulp? D�*�*r gaat het hem ook om! (applaus) We hebben een vraag vanuit het publiek. Zegt u maar mijnheer. "Wel, ik vind toch dat het voorzien in een vertegenwoordiging van de Gemeenschappen bij het College van de Procureurs-generaal noodzakelijk is en euh ... de delen van het Burgerlijk Wetboek die verband houden met onroerende goederen, die moeten ook gesplitst worden!!"

Zeg lolbroek, je beseft toch dat '90 %' van de nota eigenlijk van Elio Di Rupo komt. Dat de Walen deze nota hebben afgeschoten, zal niet zijn omdat ze de spitsing van het outplacementbeleid als een dreiging tot verarming van hun stukje land zien, hoor.

Je bent met andere woorden Elio aan het uitlachen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De grappigste stukken:

- de volledige splitsing van vaccinaties en vaccinatiecampagnes...
Bij een pandemie worden de deelstaten uitgenodigd om een samenwerkingsakkoord te sluiten. Hopelijk komt dat niet te laat

-De overdracht van de middelen voor bewustmakingscampagnes voor tandhygiëne in scholen
Een aloude eis van de Vlaamse Beweging...

- De defederalisering van de rustoorden voor bejaarden
Gaan ze dan beter rusten?

- de splitsing van het drugsbeleid
Misschien wel een goede zaak voor de verkoop van softdrugs, elke gemeenschap zijn eigen beleid en de klant profiteert

- de defederalisering van de organisatie van de raadplegingen voor tabaksontwenning

Dit is toch hilarisch?

- de overheveling van de bevoegdheid en de middelen voor de toekenning van het kraamgeld
Wellicht in in één lezing te bezien met de splitsing van palliatieve zorgen, kwestie van het Waals profitariaat van de wieg tot het graf in de kiem te smoren

- ook wel een mooie: "De volledige overdracht naar de Gemeenschappen van de bevoegdheid en de budgetten met betrekking tot geïnterneerden..."
Ik mis hier wel de bevoegdheid voor de Vlaamse gemeenschap om balorige geïnterneerden in vreemd - Waals of Duitstalig - gebied te martelen.

- Een persoonlijke favoriet: "De regionalisering van de Wegcode en het Verkeersreglement" Dit behoeft zelfs geen commentaar.

- "de bevoegdheid voor de rijopleiding en de rijscholen (exclusief het rijbewijs)" Zeer homogeen

- de regionalisering van ...... de metrologie Al die Lada's in francofonistan hebben een ander beleid nodig ofzo?

-"het Nationaal Instituut voor Statistiek (NIS; “wordt omgevormd tot een instelling, genormeerd, beheerd en gefinancierd volgens een samenwerkingsakkoord tussen de federale staat en de deelstaten”)
Dat zal een transparante besluitvorming zeker ten goede komen

- de communautarisering van de erkenning van toeristische centra

Dat was tijdens de campagne wel een breekpunt...

- de splitsing het dierenwelzijn...

Dit staat er dus écht in. Knuffelbeer Bart toch...

-de splitsing filmkeuring

Dit is toch wel mijn persoonlijke favoriet.........Niet te kloppen gewoon.

“De Senaat wordt beperkt in haar samenstelling en de taakstelling wordt aangepast aan de hervormde institutionele architectuur.”


Minder mensen in een Senaat (van 71 man), top van de ijsberg in een systeem met honderden parlementairen...

Ja, Bart heeft zich inderdaad kwetsbaar opgesteld.

Oorspronkelijk geplaatst door DS Online

De nota-De Wever is voor 90 procent de tekst van de preformateur. De overige tien procent zijn van Bart De Wever en liggen erg moeilijk voor de Franstaligen. Dat zei PS-minister Paul Magnette vanmorgen op Radio 1.

'We hebben problemen met een twintigtal punten', aldus nog Magnette, voor wie de nota een basis vormt om verder te praten. Hij drong ook aan op een objectieve evaluatie van de verschillende financieringsmodellen door het Rekenhof.



Paul Magnette benadrukte dat de PS geen 'neen' heeft gezegd tegen de nota van Bart De Wever, maar niet begreep waarom hij de tekst geschreven heeft. Bij de Franstaligen leeft de perceptie dat de nota bedoeld was om een Vlaams front te vormen, aldus nog de PS'er.

Partijdig vs evenwichtig

De nota van De Wever is voor hem partijdig, terwijl de nota van preformateur Elio Di Rupo evenwichtig was. Voor 90 procent lopen beide teksten gelijk. Er is een consensus over de regionalisering van bepaalde bevoegdheden en de noodzaak van een herziening van de financieringswet. Maar 10 procent van de nota van De Wever ligt moeilijk, zoals de oplossing voor BHV of het statuut van Brussel.

Magnette zei nog te vrezen dat de federale regering door de hervorming van de financieringswet zoals Bart De Wever die ziet niet in staat zal zijn om haar taken uit te voeren inzake de interpersoonlijke solidariteit of het beheer van de staatsschuld. Hij pleitte er daarom voor om het model-De Wever en andere modellen van onder meer CD&V en sp.a op een objectieve manier te laten evalueren.

Calimero

De PS'er pleitte ervoor om opnieuw te onderhandelen en de 'spelletjes te stoppen'. Bart De Wever moet ermee stoppen om zich als Calimero te gedragen. Hij vond het ook niet kunnen dat de N-VA-voorzitter zijn nota meteen als minimumbod omschreef. 'Hoe kan je zo werken?', vroeg hij zich af.

Als het gemakkelijker zou zijn om de liberalen bij de onderhandelingen te betrekken, is dat voor Paul Magnette aanvaardbaar, maar hij voegde er meteen aan toe dat dit volgens hem 'naïef' is.

Voor Magnette ligt de prioriteit in de vorming van een volwaardige, nieuwe regering. Indien dat niet mogelijk is, zou moeten nagedacht worden over bijkomende bevoegdheden, onder meer om Europese richtlijnen te kunnen omzetten.

Dus B., wat jij opsomt zijn dan punten van BDW waarmee de franstaligen niet akkoord konden gaan? Ik heb wat anders gelezen dan.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Zeg lolbroek, je beseft toch dat '90 %' van de nota eigenlijk van Elio Di Rupo komt. Dat de Walen deze nota hebben afgeschoten, zal niet zijn omdat ze de spitsing van het outplacementbeleid als een dreiging tot verarming van hun stukje land zien, hoor.

Je bent met andere woorden Elio aan het uitlachen.

Ah ok, dus BDW was het hier niét mede eens

[BWarrior]

Geslaagd is ook de splitsing van de organisatie van justitie "op de militaire rechtbanken na". Gaat BDW die terug in het leven roepen?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Tja dit is een samenvatting van de wensen van de 7 partijen, naar voor gebracht gedurende de laatste 4 maanden. Dit is niet een idee van N-VA of BDW hé.
We kunnen ons afvragen hoeveel van die voorbeelden die jij nu aanhaalt van N-VA komen, en hoeveel van de andere partijen.
Spijtig genoeg zullen ze ons dat niet zeggen.

90% EDR

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De grappigste stukken:

de volledige splitsing van vaccinaties en vaccinatiecampagnes
Bij een pandemie worden de deelstaten uitgenodigd om een samenwerkingsakkoord te sluiten. Hopelijk komt dat niet te laat

Herinner u de vaccinaties tegen baarmoederhalskanker.
Vlaanderen wilde de meisjes vanaf 12 jaar inenten maar mocht niet van België.

Even nadenken voor je jezelf belachelijk maakt doet heus geen pijn.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Dit grenst niet aan het absurde , echter aan de realiteit.
Het toont gewoon aan dat er over deze zaken een andere opvatting en mentaliteit heerst in Wallonië.

Neem nu bv het verkeersbeleid. Vlaanderen lijkt wel te barsten van de flitspalen, terwijl dit niet het geval is in Wallonië. Dan lijkt het me maar logisch dat Wallonië geen aanspraak kan maken op het op Vlaams grondgebied verkregen flits-en boetegeld.

Rijopleiding: In Vlaanderen betalen jongeren (meestal de ouders) zich blauw om hun rijbewijs te halen. Je bent al gebuisd voor je rijexamen als je bij manier van spreken een scheet verkeerd laat in de auto. Vlaanderen wil het rijexamen ook meer en meer in het lessenpakket op school invoegen.
Als men in Wallonië andere opvattingen heeft over het behalen van het rijbewijs en het ,om het heel zwart/wit te stellen, het bijna gratis uitdeeld....ja dan is het logisch dat die zaken gesplitst worden.

Is dit zo?
Dan laat ik de kinderen beter hun rijbewijs halen in Wallonië.

Dierenwelzijn: bezoek een asiel in Vlaanderen en een in Wallonië.... en je zal begrijpen waarover het gaat.
Idem voor het toezicht op broodfok en import. Misschien totaal onbenullig voor iemand die niet van dieren houd, maar dan kunne mensen die niet van kinderen houden het begrip kinderwelzijn ook afschieten als zijnde onbenullig.

Vertel.
Ik bezocht een dierenasiel in Wallonië en Vlaanderen; maar begrijp niet waarover het gaat.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

moge het nog lang en veel pijn doen

Steeds een verademing wanneer er eerlijk wordt toegegeven waar het echt om gaat.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Herinner u de vaccinaties tegen baarmoederhalskanker.
Vlaanderen wilde de meisjes vanaf 12 jaar inenten maar mocht niet van België.

Even nadenken voor je jezelf belachelijk maakt doet heus geen pijn.

Mocht niet? Zoals in : "het is bij wet verboden"?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dus B., wat jij opsomt zijn dan punten van BDW waarmee de franstaligen niet akkoord konden gaan? Ik heb wat anders gelezen dan.

Kijk zo'n documenten zijn leuk om te lezen, maar ze bevatten voor sommige rubrieken zodanig weinig concrete dingen , dat je u afvraagt zijn ze hier een beetje rond de pot aan het draaien.


let vooral op zinnen als: de volgende regering kan onderzoeken of hier een mogelijkheid bestaat om... wil dus gewoon zeggen dat er niets wordt gedaan.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Geslaagd is ook de splitsing van de organisatie van justitie "op de militaire rechtbanken na". Gaat BDW die terug in het leven roepen?

De militaire rechtbanken bestaan nog altijd in oorlogstijd. Dus maak je maar al op voor oorlog

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Zeg lolbroek, je beseft toch dat '90 %' van de nota eigenlijk van Elio Di Rupo komt. Dat de Walen deze nota hebben afgeschoten, zal niet zijn omdat ze de spitsing van het outplacementbeleid als een dreiging tot verarming van hun stukje land zien, hoor.

Je bent met andere woorden Elio aan het uitlachen.

Ik wil hier toch even een weerwoord geven.

100% van de tekst is van Bart. 0% is van Elio.

Als iemand aan Elio wat wil toeschrijven, dat ze dan maar eens op PAPIER laten zien wat zijn voorstellen waren, maar er was NIETS, nietwaar? Elio wou alleen maar babbelen tot de Vlamingen toegaven. Bart heeft als een grote meneer een goed voorstel op papier gezet, dat zelfs naar Belgisch staatsmanschap nijgt. Elio KAN HET NIET. Bart duidelijk wél.

EDIT: Bart moet pol magneet op zijn woord pakken en hem ook een tekst laten produceren. STEMMENWINST voor NVA!

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kijk zo'n documenten zijn leuk om te lezen, maar ze bevatten voor sommige rubrieken zodanig weinig concrete dingen , dat je u afvraagt zijn ze hier een beetje rond de pot aan het draaien.


let vooral op zinnen als: de volgende regering kan onderzoeken of hier een mogelijkheid bestaat om... wil dus gewoon zeggen dat er niets wordt gedaan.

Niet akkoord. Het onderzoeken, als het er ooit nog van komt, wegens geen regering, kan aanleiding geven tot meer argumenten om meer te splitsen. Het is kruit voor de verkiezingen na "deze" regering.