Vlamingen nooit zo eensgezind - Pagina 3

Francis Vere · 18 oktober 2010, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ik denk dat de laatste optie daarvoor moest zorgen (Zo'n klein kinderen, het interesseert me al lang niet meer ).
Dit is geheel geen serieuze optie in een poll, hadden ze er "geen mening" van gemaakt, was het al wat netter geweest.

"hln.be"
"netter"

Niet overdrijven e.

plakker · 18 oktober 2010, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

"hln.be"
"netter"

Niet overdrijven e.

inderdaad, 'k verwacht misschien teveel vanuit die hoek

De schoofzak · 18 oktober 2010, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Het is nu duidelijk dat de zwarte piet in het zuiden zit en niet bij NVA

De zwarte Piet ligt op dezelfde plaats voor de Vlamingen èn voor de Franstaligen, namelijk "aan de overkant van de taalgrens".
Ik kan dat wel smaken !

De schoofzak · 18 oktober 2010, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Weer een dag waarop vriend en vijand knarsetandend moet toegeven dat het VB reeds twintig jaar gelijk had....

Overbodige mededeling.
Want natuurlijk hadden ze (op het communautaire vlak) gelijk, en hebben ze nog altijd gelijk.

Alleen: ze hebben nooit voldoende stemmen kunnen sprokkelen om er iets van te bakken.

Op mijn beurt is mijn post natuurlijk ook overbodig.

Want het is ook nu alleen maar de toekomst die telt, en niet het verleden.

Anna List · 18 oktober 2010, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Weer een dag waarop vriend en vijand knarsetandend moet toegeven dat het VB reeds twintig jaar gelijk had....

KDillen ... ongeevenaard visionair.

Zeno! · 18 oktober 2010, 10:59

Het Nieuwsblad in 2008. Niets is er veranderd...

Citaat:

Waalse vrienden: ça suffit

U bent hypocriet als u aan de onderhandelingstafel alles blokkeert en de dag nadien zegt dat Yves Leterme premier moet blijven.

Het is oneerlijk alle schuld voor de mislukking te blijven personaliseren op de figuur van premier Yves Leterme.

Het is niet fair de Vlamingen af te schilderen als egoïstische separatisten.

U onderschat de Vlaming zwaar als u denkt dat hij steeds opnieuw wel zal buigen.

Het is al te makkelijk de hete aardappel steeds weer in het kamp van de Vlamingen te leggen en zelf nooit verantwoordelijkheid te durven opnemen.

Het is laf het debat niet in alle openheid te durven voeren en bij elke Vlaamse eis de blokkeringsmechanismen in te roepen.

U speelt met de toekomst van het o zo aanbeden België.

U tergt het geduld van elk normaal denkend mens.

Anna List · 18 oktober 2010, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Overbodige mededeling.
Want natuurlijk hadden ze (op het communautaire vlak) gelijk, en hebben ze nog altijd gelijk.

Alleen: ze hebben nooit voldoende stemmen kunnen sprokkelen om er iets van te bakken.

Op mijn beurt is mijn post natuurlijk ook overbodig.

Want het is ook nu alleen maar de toekomst die telt, en niet het verleden.

kijk NVA is ongetwijfeld de noodzakelijke tussenstap.

maar tegelijkertijd bewijst de huidige toestand dat de analyse van het VB (K Dillen) correct was : een onderhandelde boedelscheiding is een utopie. de stap voor stap theorie klopt niet.

pixelpower · 18 oktober 2010, 11:34

Gans Vlaanderen zou de post van Zena moeten zien, met die kop van Het Nieuwsblad. Het verbaast mij dat die krant nog zélf niet op dat idee is gekomen om die cover terug naar boven te halen.

Boduo · 18 oktober 2010, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Het Nieuwsblad in 2008. Niets is er veranderd...

Belgie ligt in de coma. Dat zegde deze voormiddag een vooraanstaand Brussels politicus met veel ervaring.

Nu nog de BHV-steen in de kikkerpoel gooien en de franstaligen gaan nog luider kwaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaken.

De schoofzak · 18 oktober 2010, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

kijk NVA is ongetwijfeld de noodzakelijke tussenstap.

maar tegelijkertijd bewijst de huidige toestand dat de analyse van het VB (K Dillen) correct was : een onderhandelde boedelscheiding is een utopie. de stap voor stap theorie klopt niet.

De nva maakt de noodzakelijke tussenstappen.

Een afscheuring zonder onderhandelingen is ten eerste al democratisch onmogelijk: er zijn onvoldoende kiezers die dat goedkeuren,
maar is ten tweede ook onmogelijk wegens praktisch niet uitvoerbaar (zelfs de Belang-bonzen hebben dit al openlijk toegegeven: zij proclameren dat het uitroepen van de onafhankelijkheid in het Vlaams parlement slechts de voorbode is van ... onderhandelen.
Maar nogmaals: je krijgt daar niet genoeg kiezers voor gewonnen ...

Nu, genoeg gezeverd,
wat zal het morgen zijn ? Dat is pas de vraag.

Francis Vere · 18 oktober 2010, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nu, genoeg gezeverd,
wat zal het morgen zijn ? Dat is pas de vraag.

Dat zeggen we al 3 jaar!

Sunny · 18 oktober 2010, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Het is nu duidelijk dat de zwarte piet in het zuiden zit en niet bij NVA

In het Zuiden willen ze geen verandering want het status quo is te comfortabel : de Vlamingen passen al 180 jaar steeds de factuur bij.
Veranderen zou betekenen dat l'état PS zelf zou moeten verdwijnen, l'état PS van het potverteren zonder enige zin van verantwoording. L'état PS van de gemakzucht. De top van PS is natuurlijk uiterst bang van de gevolgen van financiele verantwoordelijkheid: gedaan met het sinterklaas spelen en de culture de l'assistanat in stand te houden op kap van de Vlaamse belastingbetaler.

Boduo · 18 oktober 2010, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

In het Zuiden willen ze geen verandering want het status quo is te comfortabel : de Vlamingen passen al 180 jaar steeds de factuur bij.
Veranderen zou betekenen dat l'état PS zelf zou moeten verdwijnen, l'état PS van het potverteren zonder enige zin van verantwoording. L'état PS van de gemakzucht. De top van PS is natuurlijk uiterst bang van de gevolgen van financiele verantwoordelijkheid: gedaan met het sinterklaas spelen en de culture de l'assistanat in stand te houden op kap van de Vlaamse belastingbetaler.

De nagel op de kop !!!
Proficiat !

pajoske · 18 oktober 2010, 12:44

De eensgezindheid in verschil van mening aan beide zijden van de taalgrens is veelbetekenend.
Vergelijk het met een klas waar de meester vraagt of de kinderen tijdens de speeltijd willen voetballen of volleyballen. Wanneer alle kinderen die aan de linkerkant zitten eensgezind voetbal kiezen en alle kinderen die rechts zitten voetbal weet je dat er stront aan de knikker zit.

Dit is niet normaal.

Francis Vere · 18 oktober 2010, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De eensgezindheid in verschil van mening aan beide zijden van de taalgrens is veelbetekenend.
Vergelijk het met een klas waar de meester vraagt of de kinderen tijdens de speeltijd willen voetballen of volleyballen. Wanneer alle kinderen die aan de linkerkant zitten eensgezind voetbal kiezen en alle kinderen die rechts zitten voetbal weet je dat er stront aan de knikker zit.

Dit is niet normaal.

Dat is wat NVA nu al jaren zegt.

EddyBal · 18 oktober 2010, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De eensgezindheid in verschil van mening aan beide zijden van de taalgrens is veelbetekenend.
Vergelijk het met een klas waar de meester vraagt of de kinderen tijdens de speeltijd willen voetballen of volleyballen. Wanneer alle kinderen die aan de linkerkant zitten eensgezind voetbal kiezen en alle kinderen die rechts zitten voetbal weet je dat er stront aan de knikker zit.

Dit is niet normaal.

In een NORMAAL land zouden beiden hun spel kunnen spelen met de groep die ervoor kiest. Als je democratie als regel gaat opleggen, dan speelt iedereen het spel van de meerderheid. In België MOET de meerderheid het spel van de minderheid spelen, of ze spelen niet meer mee. OK, we spelen wel alleen

De gemuilkorfde · 18 oktober 2010, 13:15

Het is moeilijk om zich van de indruk te ontdoen dat de Franstaligen tijdens hun ontmoeting op voorhand (het Franstalige "front") gewoon afgesproken hadden om de tekst direct af te schieten.
Om binnen het uur een tekst te lezen, grondig te analyseren en te besluiten dat hij onevenwichtig is lijkt mij totaal ongeloofwaardig.
De Franstaligen denken nu waarschijnlijk dat Bart Dewever minder geloofwaardig zal zijn in Vlaanderen, maar ik denk niet dat die strategie nog lukt.
De Vlamingen willen niet meer wijken, en het verhaaltje dat Dewever niet de juiste is, en we toch voor iemand anders zouden moeten stemmen zal geen gehoor vinden.
Men moet mij van Franstalige kant overigens maar eens vertellen wie die 'gematigde' Vlaming dan wel zou moeten zijn.
Het is nog maar een week geleden dat de PS zelf de SP.a veel te flamingantisch vond.

De gemuilkorfde · 18 oktober 2010, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Dat is wat NVA nu al jaren zegt.

Yep, ik vergelijk het meestal met een auto, waar er 2 vooraan zitten.
Ze hebben besloten dat ze toch nog voor een keertje samen op reis gaan.
Alleen zijn ze het niet eens over waar ze naartoe willen gaan, en iedere keer de ene naar links wil afslaan, wil de andere naar rechts afslaan.
Het compromis (rechtdoor) lukt maar op een kruispunt met minstens 3 wegen.
Bij de eerste T-splitsing wordt de wagen geparkeerd en wordt er duchtig gebakkeleid.
En achteraan in de auto zitten de passagiers (de kiezers).
Sommigen maken zich kwaad dat de 2 vooraan niet overeenkomen, maar een steeds groeiender aantal vraagt zich af of het niet beter is dat de reis afgeblazen wordt, en elk zijn weg gaat...

pajoske · 18 oktober 2010, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Yep, ik vergelijk het meestal met een auto, waar er 2 vooraan zitten.
Ze hebben besloten dat ze toch nog voor een keertje samen op reis gaan.
Alleen zijn ze het niet eens over waar ze naartoe willen gaan, en iedere keer de ene naar links wil afslaan, wil de andere naar rechts afslaan.
Het compromis (rechtdoor) lukt maar op een kruispunt met minstens 3 wegen.
Bij de eerste T-splitsing wordt de wagen geparkeerd en wordt er duchtig gebakkeleid.
En achteraan in de auto zitten de passagiers (de kiezers).
Sommigen maken zich kwaad dat de 2 vooraan niet overeenkomen, maar een steeds groeiender aantal vraagt zich af of het niet beter is dat de reis afgeblazen wordt, en elk zijn weg gaat...

Pa (=Vlaamse politici wil naar rechts)
Ma (=Waalse politici wil naar links)

De reis wordt afgeblazen.
De kinderen(de gewone bevolking) zien hun reis naar het pretpark in het water vallen.

Francis Vere · 18 oktober 2010, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Pa (=Vlaamse politici wil naar rechts)
Ma (=Waalse politici wil naar links)

De reis wordt afgeblazen.
De kinderen(de gewone bevolking) zien hun reis naar het pretpark in het water vallen.

Probleem is dat we niet onderweg zijn naar het pretpark.
We zijn onderweg naar de bijles economie.

18 oktober 2010, 11:34	#48
pixelpower Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 27 juli 2010 Berichten: 905	Gans Vlaanderen zou de post van Zena moeten zien, met die kop van Het Nieuwsblad. Het verbaast mij dat die krant nog zélf niet op dat idee is gekomen om die cover terug naar boven te halen.

18 oktober 2010, 12:44	#54
pajoske Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 21 september 2006 Locatie: Maaskaant/Limburg/Europe Berichten: 15.875	De eensgezindheid in verschil van mening aan beide zijden van de taalgrens is veelbetekenend. Vergelijk het met een klas waar de meester vraagt of de kinderen tijdens de speeltijd willen voetballen of volleyballen. Wanneer alle kinderen die aan de linkerkant zitten eensgezind voetbal kiezen en alle kinderen die rechts zitten voetbal weet je dat er stront aan de knikker zit. Dit is niet normaal.

18 oktober 2010, 13:15	#57
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.700	Het is moeilijk om zich van de indruk te ontdoen dat de Franstaligen tijdens hun ontmoeting op voorhand (het Franstalige "front") gewoon afgesproken hadden om de tekst direct af te schieten. Om binnen het uur een tekst te lezen, grondig te analyseren en te besluiten dat hij onevenwichtig is lijkt mij totaal ongeloofwaardig. De Franstaligen denken nu waarschijnlijk dat Bart Dewever minder geloofwaardig zal zijn in Vlaanderen, maar ik denk niet dat die strategie nog lukt. De Vlamingen willen niet meer wijken, en het verhaaltje dat Dewever niet de juiste is, en we toch voor iemand anders zouden moeten stemmen zal geen gehoor vinden. Men moet mij van Franstalige kant overigens maar eens vertellen wie die 'gematigde' Vlaming dan wel zou moeten zijn. Het is nog maar een week geleden dat de PS zelf de SP.a veel te flamingantisch vond.