Cannabis en politiek. - Pagina 3

artisjok · 23 oktober 2010, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Mijne beste maat ligt er ook al onder dank zij den drugs

Ik vind dit zeer spijtig; maar ik ben absoluut zeker dat dit niet veroorzaakt werd door cannabis.

Op welke manier moet de politiek dit omzetten in hun drugsbeleid?
Ik veronderstel dat je wil dat er een beleid gevoerd wordt dat rekening houdt met de volksgezondheid, en maatregelen neemt om een zo beperkt en veilig mogelijk drugsgebruik na te streven.

artisjok · 23 oktober 2010, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LegaliseerCannabis

Spiritus.FOUT.., in België althans nog niet. In de politiek in belgië is het er ooit gekomen uit het jongeren beleid van vlaams belang.. En dit is niet de juiste manier via extreemrechts.Verder merk ik niet op van poll's in België i.v.m cannabis enzovoort.Over hoe het volk de wetgeving vind en hoe de BEVOLKING er over denkt.

Is er in België ooit een debat geweest?
Vanuit het jongeren beleid van VB?

duveltje382 · 23 oktober 2010, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vind dit zeer spijtig; maar ik ben absoluut zeker dat dit niet veroorzaakt werd door cannabis.

Op welke manier moet de politiek dit omzetten in hun drugsbeleid?
Ik veronderstel dat je wil dat er een beleid gevoerd wordt dat rekening houdt met de volksgezondheid, en maatregelen neemt om een zo beperkt en veilig mogelijk drugsgebruik na te streven.

Op zijn minste hé,ook naar het drankmisbruik
Vorig bericht wou ik poste en de scrollend band wiste mijn bericht,foei telenet

artisjok · 23 oktober 2010, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Op zijn minste hé,ook naar het drankmisbruik
Vorig bericht wou ik poste en de scrollend band wiste mijn bericht,foei telenet

Om een zo veilig mogelijk drugsgebruik na te streven, is het absoluut nodig dat cannabis op zijn minst gereguleerd wordt. Zodat de kwaliteit kan gecontroleerd en bewaakt worden.

Niets wijst er op dat een verbod het gebruik beperkt.
Om het gebruik te beperken ben je beter af met een preventiecampagne en eerlijke objectieve informatie.
Ook voor alcohol. Wij leren onze kinderen/jongeren dat alcohol de normaalste zaak ter wereld is. We leren hen zelfs dat het een must is. "Man, dit is je bier" Je kent het wel.
Eventueel de minimumleeftijd voor alcohol optrekken tot 18 jaar.

LegaliseerCannabis · 23 oktober 2010, 18:32

Citaat:

26.11.2007 14.36u - In het programma “Ongehoorde meningen” van Radio 1 pleitte Jan Peumans van de N-VA voor een “debat” over de legalisering van de cannabisteelt. Hij sluit zich daarmee aan bij burgemeester Leers van het nabijgelegen Maastricht, die voorstelde het kweken van cannabisplanten niet meer te bestraffen. Leers noemde de huidige situatie “hypocriet”. Het gebruik van cannabis wordt gedoogd, de verkoop ook, maar het kweken ervan blijft verboden.

Volgens hem werkt dat in het voordeel van de georganiseerde misdaad. Peumans zit minstens gedeeltelijk op dezelfde golflengte: "Ik ben tégen cannabis, laat dat duidelijk zijn. Maar ik deel de mening van Leers dat de huidige situatie compleet schijnheilig is. Ik wil niet gezegd hebben dat gebruik, verkoop én teelt van cannabis nu de ideale oplossing is. Maar ik vind wel dat we tenminste het debat moeten durven voeren. Nu worden inbreuken op de cannabiswet gewoon geseponeerd. Dat is ook geen oplossing." Peumans staat binnen het kartel tamelijk geïsoleerd met dat standpunt, maar dat lijkt hem niet te deren: "Dat interesseert me niet, ik heb recht op mijn eigen mening. Ik vind het trouwens een beetje te gemakkelijk om elk voorstel stante pede af te schieten zonder zelf met alternatieven te komen. Er is nu eenmaal een concreet probleem met cannabis en daar moet een concrete oplossing voor komen."

Nja, er moet een oplossing komen , en zonder het volk geen objectieve informatie te verschaffen over dit onderwerp zul je nooit oprechte meningen krijgen.De hele wereld is aan het veranderen....Neem het aan, je kan het niet tegenhouden het zit al wereldwijd. Poll over heel Amerika 43 procent stemt voor legalisatie en dat zijn een slordige 140 150 miljoen mensen. Laatste 10 jaar was er 15 miljoen mensen bijgekomen die pro stemden.Tegenwoordig is er teveel objectieve informatie ter beschikking over cannabis en daarom is dat gebeurt.En het contra standpunt is makkelijk te innemen...omdat het er altijd geweest is .... en men bang is voor verandering.Bang voor wat gaat komen.

duveltje382 · 23 oktober 2010, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Om een zo veilig mogelijk drugsgebruik na te streven, is het absoluut nodig dat cannabis op zijn minst gereguleerd wordt. Zodat de kwaliteit kan gecontroleerd en bewaakt worden.

Niets wijst er op dat een verbod het gebruik beperkt.
Om het gebruik te beperken ben je beter af met een preventiecampagne en eerlijke objectieve informatie.
Ook voor alcohol. Wij leren onze kinderen/jongeren dat alcohol de normaalste zaak ter wereld is. We leren hen zelfs dat het een must is. "Man, dit is je bier" Je kent het wel.
Eventueel de minimumleeftijd voor alcohol optrekken tot 18 jaar.

och ook als jongere turkte ik aan een joitje zenne
waarom al deze beperkingen?

artisjok · 23 oktober 2010, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

och ook als jongere turkte ik aan een joitje zenne
waarom al deze beperkingen?

Welke beperkingen?

artisjok · 23 oktober 2010, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LegaliseerCannabis

Nja, er moet een oplossing komen , en zonder het volk geen objectieve informatie te verschaffen over dit onderwerp zul je nooit oprechte meningen krijgen.De hele wereld is aan het veranderen....Neem het aan, je kan het niet tegenhouden het zit al wereldwijd. Poll over heel Amerika 43 procent stemt voor legalisatie en dat zijn een slordige 140 150 miljoen mensen. Laatste 10 jaar was er 15 miljoen mensen bijgekomen die pro stemden.Tegenwoordig is er teveel objectieve informatie ter beschikking over cannabis en daarom is dat gebeurt.En het contra standpunt is makkelijk te innemen...omdat het er altijd geweest is .... en men bang is voor verandering.Bang voor wat gaat komen.

Dat is inderdaad een "ongehoorde" mening van Jan Peumans.
Maar dat maatschappelijk/parlementair debat is er toch nog niet gekomen.

duveltje382 · 23 oktober 2010, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welke beperkingen?

Hoorde ik U nu niet de drank leeftijd beperken tot 18 jaar,of was ik te zat nu?

artisjok · 23 oktober 2010, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Hoorde ik U nu niet de drank leeftijd beperken tot 18 jaar,of was ik te zat nu?

Ja, ik schreef om de minimumleeftijd op te trekken naar 18 jaar.

Naar het schijnt is het gezondheidsrisico en het risico op verslaving kleiner.

duveltje382 · 23 oktober 2010, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, ik schreef om de minimumleeftijd op te trekken naar 18 jaar.

Naar het schijnt is het gezondheidsrisico en het risico op verslaving kleiner.

Ben 52 jaar nu,en al verslaaft vanaf mijn 17 jaar

Spiritus · 24 oktober 2010, 12:00

Proposition 19, wordt volgende week gestemd in california, wat wiet zou reguleren, misschien het begin van de legalizering in het westen??

http://yeson19.com/

Correcte informatie wordt hoe langer hoe meer verspreid, nu is er nog een vonk nodig bij de politiekers om een (RATIONEEL) debat op gang te trekken.

Aan te raden -> Cannabis Tribunaal (discussie in nederland omtrent wiet)
en The union: http://video.google.com/videoplay?do...4414651731007#

Kijk naar die docu, en oordeel dan over cannabis.

Peace!

T-101 · 24 oktober 2010, 13:35

Als we geen cannabis gebruiken lopen we niet het risico om gezondheidsproblemen te krijgen.
Als we geen cannabis gebruiken, sponsoren we de “cannabismaffia” niet.
Als we geen cannabis gebruiken, zullen we niet in de verslaafdenzorg belanden.
Als we geen cannabis gebruiken houden we meer geld over.
Als we geen cannabis gebruiken kunnen we ons zonder veel zorgen in het verkeer begeven.
Als we geen cannabis gebruiken, kunnen we niet “in de zak gezet” worden door dealers die ons uiteindelijk BBQ-kruiden of andere zaken voor cannabis verkopen.
Als we geen cannabis gebruiken ervaren we geen (extra) concentratieverlies.
…

Laten we objectief zijn: als we geen cannabis gebruiken, zijn we altijd beter af !!!

artisjok · 24 oktober 2010, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T-101

Als we geen cannabis gebruiken lopen we niet het risico om gezondheidsproblemen te krijgen.
Als we geen cannabis gebruiken, sponsoren we de “cannabismaffia” niet.
Als we geen cannabis gebruiken, zullen we niet in de verslaafdenzorg belanden.
Als we geen cannabis gebruiken houden we meer geld over.
Als we geen cannabis gebruiken kunnen we ons zonder veel zorgen in het verkeer begeven.
Als we geen cannabis gebruiken, kunnen we niet “in de zak gezet” worden door dealers die ons uiteindelijk BBQ-kruiden of andere zaken voor cannabis verkopen.
Als we geen cannabis gebruiken ervaren we geen (extra) concentratieverlies.
…

Laten we objectief zijn: als we geen cannabis gebruiken, zijn we altijd beter af !!!

Maar in de realiteit blijkt dat er cannabis gebruikt wordt.
Hoe moet de politiek daar mee omgaan?

T-101 · 24 oktober 2010, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar in de realiteit blijkt dat er cannabis gebruikt wordt.
Hoe moet de politiek daar mee omgaan?

Ik ben van mening dat men op politiek vlak niet moet overgaan tot legalisering zolang het overgrote deel van de mensen daar niet voor kiest. Ik ben een democraat en schik mij dan ook naar de beslissingen die door onze samenleving genomen worden.

artisjok · 24 oktober 2010, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T-101

Ik ben van mening dat men op politiek vlak niet moet overgaan tot legalisering zolang het overgrote deel van de mensen daar niet voor kiest. Ik ben een democraat en schik mij dan ook naar de beslissingen die door onze samenleving genomen worden.

Wil jij dan een referendum?

Ik ben van mening dat de overheid voor haar beleid doelstellingen moet uitstippelen en moet nagaan hoe ze die doelstellingen kan nastreven.

T-101 · 24 oktober 2010, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wil jij dan een referendum?

Ik ben van mening dat de overheid voor haar beleid doelstellingen moet uitstippelen en moet nagaan hoe ze die doelstellingen kan nastreven.

Dat kan, net zoals in Californië, via een referendum, ja. Binnen dit kader is het nog steeds mogelijk om een beleid uit te voeren en doelstellingen uit te stippelen.

den dinges · 24 oktober 2010, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

ja. Een wereld gedomineerd door Janssen pharma en geleid door politici zonder enige interesse in de gezondheid van hun kiesvee.

2222222222222

LegaliseerCannabis · 24 oktober 2010, 20:00

Citaat:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok Bekijk bericht
Wil jij dan een referendum?

Ik ben van mening dat de overheid voor haar beleid doelstellingen moet uitstippelen en moet nagaan hoe ze die doelstellingen kan nastreven.
Dat kan, net zoals in Californië, via een referendum, ja. Binnen dit kader is het nog steeds mogelijk om een beleid uit te voeren en doelstellingen uit te stippelen.

Ik ben er volledig mee eens ,

Eveneens een beetje off topic maar toch een intresant geval!

industriële hennep

Biomassa
Omdat hennep heel snel en hoog kan groeien is de plant ook geschikt voor de teelt van
biomassa, vb. voor energie. Methaan en methanol-brandstoffen vervaardigd uit hennep stoten
50 % minder vervuilende stoffen uit dan hun fossiele collega’s.

Hier een link van hoe hennep en de industrie in België Frankrijk en de rest van Europa uit ziet i.v.m hennep.http://www.west-vlaanderen.be/upload...ennep-2006.pdf

Het eco product van de 21ste eeuw.Geraak er maar aan gewend. Binnen dit en 10 jaar staat hele land vol.. er staat al 16000 hectare hennep in Europa , en waarvan 10 hectare in België ,WEER een gebied waar we op achterlopen.

Spiritus · 24 oktober 2010, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T-101

Als we geen cannabis gebruiken lopen we niet het risico om gezondheidsproblemen te krijgen.
Als we geen cannabis gebruiken, sponsoren we de “cannabismaffia” niet.
Als we geen cannabis gebruiken, zullen we niet in de verslaafdenzorg belanden.
Als we geen cannabis gebruiken houden we meer geld over.
Als we geen cannabis gebruiken kunnen we ons zonder veel zorgen in het verkeer begeven.
Als we geen cannabis gebruiken, kunnen we niet “in de zak gezet” worden door dealers die ons uiteindelijk BBQ-kruiden of andere zaken voor cannabis verkopen.
Als we geen cannabis gebruiken ervaren we geen (extra) concentratieverlies.
…

Laten we objectief zijn: als we geen cannabis gebruiken, zijn we altijd beter af !!!

objectief? dit noem ik eerder blind.

24 oktober 2010, 12:00	#52
Spiritus Burger Geregistreerd: 1 september 2010 Berichten: 176	Proposition 19, wordt volgende week gestemd in california, wat wiet zou reguleren, misschien het begin van de legalizering in het westen?? http://yeson19.com/ Correcte informatie wordt hoe langer hoe meer verspreid, nu is er nog een vonk nodig bij de politiekers om een (RATIONEEL) debat op gang te trekken. Aan te raden -> Cannabis Tribunaal (discussie in nederland omtrent wiet) en The union: http://video.google.com/videoplay?do...4414651731007# Kijk naar die docu, en oordeel dan over cannabis. Peace!

24 oktober 2010, 13:35	#53
T-101 Burger Geregistreerd: 29 april 2008 Berichten: 174	Als we geen cannabis gebruiken lopen we niet het risico om gezondheidsproblemen te krijgen. Als we geen cannabis gebruiken, sponsoren we de “cannabismaffia” niet. Als we geen cannabis gebruiken, zullen we niet in de verslaafdenzorg belanden. Als we geen cannabis gebruiken houden we meer geld over. Als we geen cannabis gebruiken kunnen we ons zonder veel zorgen in het verkeer begeven. Als we geen cannabis gebruiken, kunnen we niet “in de zak gezet” worden door dealers die ons uiteindelijk BBQ-kruiden of andere zaken voor cannabis verkopen. Als we geen cannabis gebruiken ervaren we geen (extra) concentratieverlies. … Laten we objectief zijn: als we geen cannabis gebruiken, zijn we altijd beter af !!!