Mia doornaert over de Europese houding tegenover islam

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wat ontken ik?

Hopla , de focus is verplaatst, wilt u nog reageren op de inhoud van het artikel?
Zou fijn zijn!

[Ganzenbordfan]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Dat is de rode draad.

Hoe bedoel je?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja, maar lang zo hard niet als dat een islamiet van een normale mens verschilt.

Wat zijn volgens jou dan die verschillen?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Hoe bedoel je?

De islam is de rode draad door de cultuur van al die islamitische categorieën die je opsomde.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Iemand wat info over Mia haar standpunten betreffende het buitenlandse beleid van de VS en vazalstaten in de moslimwereld? Ik lees de Standaard niet en dit lijkt me vrij relevant om te kunnen oordelen over het geloofwaardigheidsgehalte van haar betoog.

Kun je vast op internet vinden, even googlelen en je kunt verder.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Geen idee. Ik weet wel dat de VS nogal selectief is met het op de vingers tikken van moslimlanden omwille van mensenrechtenschendingen. En dat is extra gortig aangezien ze zich graag profileren als voorvechters van mensenrechten/globale politieagent.

Ik ben vooral geïnteresseerd in de integriteit van Mia zelf. Je kan moeilijk bepaalde achterlijke stromingen in de islam gaan veroordelen als je tegelijkertijd geopolitieke spelletjes goedkeurt die mee bepaalde achterlijke stromingen aan de macht houden.

Daarom ben ik dus benieuwd naar Mia's standpunt.

U merkt niet dat uw reactie juist haar standpunt bevestigt, kritiek mag niet zelfs niet wanneer ze gegrond is, u stelt prompt haar persoon in vraag, wat eigenlijk een vorm van inquisitie is. Ookal was ze een straathoer, dat veranderd niets aan het artikel wat ze schreef dus hoop ik alsnog te vernemen wat u daarvan vindt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Jawel. Mia is lelijk en haar foto stoort mij wanneer deze in publieke media verschijnt.

Zijn foto, bedoelt u?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Stof tot nadenken voor de Artisjokken, Suqars e tutti quanti.

Over wat moet ik nadenken, Sunnyboy?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Over wat moet ik nadenken, Sunnyboy?

Over het opiniestuk van Doornaert. Over wat dacht je Suqar, over de prijs van de nieuw patatten?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Over het opiniestuk van Doornaert. Over wat dacht je Suqar, over de prijs van de nieuw patatten?

Waarom zou ik? Waar heb jij het over, sunnyboy?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Over het opiniestuk van Doornaert. Over wat dacht je Suqar, over de prijs van de nieuw patatten?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nou ja, 's avonds klinkt alles vele grappiger.

Soit, vertel me liever hoe jij mijn beste Europeaan de moslimimmigranten beziet?

Het zijn niet de Europeanen, het is de moslimwereld, het zijn de moslimimmigranten die van religie een zo dominerend thema van identiteit maken, die de andersgelovige als de Andere zien.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Waarom zou ik?

Misschien omdat de draad starte met de vraag van alice....

Misschien kan op basis van deze tekst toch een respectvolle discussie over de houding van Europa mogelijk worden, wie kan zichzelf vinden in deze tekst? En indien niet, waar heb je dan kritiek op? Ik ben benieuwd naar de reacties! Vinden jullie ook dat dit artikel de grote tegenstellingen verwoordt met opsomming van alle argumenten waarop discussies steeds vastlopen?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Misschien omdat de draad starte met de vraag van alice....

Misschien kan op basis van deze tekst toch een respectvolle discussie over de houding van Europa mogelijk worden, wie kan zichzelf vinden in deze tekst? En indien niet, waar heb je dan kritiek op? Ik ben benieuwd naar de reacties! Vinden jullie ook dat dit artikel de grote tegenstellingen verwoordt met opsomming van alle argumenten waarop discussies steeds vastlopen?

Een discussie had vanaf de 2e reactie al geen zin meer.. Maar goed, antwoord liever op mijn vraag.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Over het opiniestuk van Doornaert. Over wat dacht je Suqar, over de prijs van de nieuw patatten?

Lol, de migranten kunnen weer eens niet volgen in de les

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Lol, de migranten kunnen weer eens niet volgen in de les

Volgen kan ik wel. Of de les me boeit is een andere zaak. Wat heb jij tegen migranten? Wordt het niet eens tijd om mijn advies ter harte te nemen?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Een discussie had vanaf de 2e reactie al geen zin meer.. Maar goed, antwoord liever op mijn vraag.

Waarom vind je dat de discussie na de tweede reactie al geen zin meer heeft?
Ik zou graag willen dat u inhoudelijk reageert op het artikel,dat is het onderwerp dus graag daar uw reactie op.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Volgen kan ik wel. Of de les me boeit is een andere zaak. Wat heb jij tegen migranten? Wordt het niet eens tijd om mijn advies ter harte te nemen?

Wanneer u dat wilt weten, wat anderen denken over migranten moet u de andere discussies lezen of daar reageren, kunt u nu even reageren op het artikel? Bedankt!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Misschien omdat de draad starte met de vraag van alice....

Misschien kan op basis van deze tekst toch een respectvolle discussie over de houding van Europa mogelijk worden, wie kan zichzelf vinden in deze tekst? En indien niet, waar heb je dan kritiek op? Ik ben benieuwd naar de reacties! Vinden jullie ook dat dit artikel de grote tegenstellingen verwoordt met opsomming van alle argumenten waarop discussies steeds vastlopen?

Bedankt dit nog even te quoten, ik zou inderdaad graag willen dat een respectvolle discussie mogelijk zou zijn, over het artikel en niet over zaken die enkel de focus verleggen inplaats van inhoudelijk te reageren.

[Ganzenbordfan]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U merkt niet dat uw reactie juist haar standpunt bevestigt, kritiek mag niet zelfs niet wanneer ze gegrond is, u stelt prompt haar persoon in vraag, wat eigenlijk een vorm van inquisitie is. Ookal was ze een straathoer, dat veranderd niets aan het artikel wat ze schreef dus hoop ik alsnog te vernemen wat u daarvan vindt.

Ik weet niet van wat ik haar standpunt moet vinden. Op het eerste zicht schijnt ze nogal te veralgemenen. Volgens mij is er niet zoiets als "de islam" of "het christendom."

Wat vind ik van het artikel moet vinden, weet ik niet. Het klopt dat er een zekere laksheid van zelfbenoemde socialisten type sp.a is t.o.v. radicale islamitische elementen in onze samenleving en de Europese samenleving in het algemeen. Dat heeft volgens mij voor een groot deel te maken met het feit dat het kiespubliek van deze socialistische (althans, dat beweren ze toch) partijen niet langer bestaat uit de 'autochtone' arbeidersklasse maar eerder opgevuld wordt door allochtoon, voor een aanzienlijk deel 'islamitisch,' lompenproletariaat. Wat als gevolg heeft dat er een sterke tendens is onder sociaal democraten tot een zekere 'allochtonenknuffelarij.'

Ik vraag me gewoon af of ze een objectief oordeel wenst te vellen over de laksheid van Europese multiculturele fetisjisten of ze gewoon aan een rondje islamofobie wenst te doen. Flanelcondoom gaf al een link aan waarin de topicstarter aangaf dat Mia louche regimes en het buitenlandse beleid van de VS gerechtvaardigd vindt.