Malmö: schutter viseert migranten

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Kalme waters hebben diepe gronden...Scandinaven zijn onder de Europeanen degenen die zich het verstandigst gedragen hebben de laatste eeuwen, en ze hebben dan ook de hoogste levensstandaard. Tolerantie en gastvrijheid, een sociale zekerheid van hoog niveau, lage werkloosheid zijn enige kenmerken van hun maatschappij. Voor allochtonen is dit een oasis, midden in hun miserabele levens, tolerantie is voor hen een teken van zwakheid, gastvrijheid en uitkeringen beschouwen zij als een teken van angst, en wekt hun afkeer op, en het feit dat vrouwen zich mogen kleden zoals zij willen, en van enige vrijheid genieten is voor hen een bewijs dat de autochtone mannen zwakkelingen zijn , die hun vrouwen niet kunnen commanderen, en waar men dus ongestraft mee kan doen wat men wilt, er op zitten inbegrepen.
Verstrikt in zijn eigen democratische wetten, is de Scandinavische bevolking aan het stikken, en dan krijg je van die wanhopige mensen, die besluiten om er zelf iets aan te doen, vermits hun regering niet de nodige maatregelen treft. Zulke zaken ga je meer en meer tegenkomen in de toekomst, en het gaat mischien ook niet bij individuele actie's blijven, maar leidden tot regelrechte gevechten, zoals men dat reeds kunnen meemaken heeft in ex-Joegoslavië...Het is 5 voor 12 ! Opgepast !

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Feit is dat die allochtonen als storend worden ervaren door meer en meer mensen, en meestal door mensen die er slechte ervaringen mee hadden, of het nu over verkrachtingen of andere minder of meer erge overlast gaat. Feit is ook dat de overheid aan die overlast weinig tot niets doet. En de conclusie is dat je dan mensen krijgt die het recht in eigen handen nemen. Of dit nu goed of slecht is, daar valt over te discuteren, het is in elk geval,...een feit.

Je bent hier seriemoorden aan 't goedpraten.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Lees ik het nu verkeerd of probeer je hier overduidelijk racistisch gemotiveerde aanvallen goed te praten?

Nu moet je enkel nog bewijzen dat het om racistisch gerichte aanvallen gaat. Want hoe meer ik er over nadenk, hoe meer ik denk dat het best afrekeningen onder allochtonen kunnen zijn...Die gasten zijn dikwijls behoorlijk agressief, en een heleboel onder hen komen uit landen in staat van oorlog, en zouden ervaring met militaire wapens kunnen hebben.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je bent hier seriemoorden aan 't goedpraten.

Jij zegt dat... Ik praat dus helemaal niets goed, maar probeer enkel de motivaties van de dader te vatten. Zo moeilijk is het niet te begrijpen, mensen doen de extreemste dingen uit wanhoop, woede of verdriet.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Met een uitgebreide uitrusting kun je een behoorlijke stap verder gaan.
Het enige dat voor midellang nodig is zijn de juiste richtmiddelen, het juiste kaliber en aangepaste munitie.

Ooit van Bisley gehoord?

http://www.nsc-bisley.co.uk/
http://www.bisleyshooting.co.uk/
http://www.bisleyshooting.co.uk/imag...tingSchool.pdf

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ FA

Lees je boekjes nog maar 's na ......

A British sniper set a world sharpshooting record by taking out two Taliban soldiers in Afghanistan from more than a mile and a half away -- a distance so great, experts say the terrorists wouldn't have even heard the shots.

Read more: http://www.nypost.com/p/news/interna...#ixzz13apzR1lp

400 meter is ver maar niet te ver .......

Er wordt nooit bijgezegd hoeveel keer hij mis geschoten heeft, met hoeveel man ze hebben geschoten en waarom hem dat gelukt is op die afstand (lagere luchtdruk hooggebergte)

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Nu moet je enkel nog bewijzen dat het om racistisch gerichte aanvallen gaat. Want hoe meer ik er over nadenk, hoe meer ik denk dat het best afrekeningen onder allochtonen kunnen zijn...Die gasten zijn dikwijls behoorlijk agressief, en een heleboel onder hen komen uit landen in staat van oorlog, en zouden ervaring met militaire wapens kunnen hebben.

Jaja zulke willekeurige aanvallen op migranten zijn ook de schuld van migranten.
Ik heb het al gezegd. Wanneer racisme een politiek aanvaarde mening wordt krijg je zulke dingen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Jaja zulke willekeurige aanvallen op migranten zijn ook de schuld van migranten.
Ik heb het al gezegd. Wanneer racisme een politiek aanvaarde mening wordt krijg je zulke dingen.

Neen, ik protesteerde tegen het feit dat er in de huidige krantenberichten automatisch wordt uitgegaan van een "racistische schutter", terwijl men helemaal nog niet weet WIE de schutter is of was, WAT zijn beweegredenen zijn, en uit welke bevolkingsgroep die schutter komt.
(een zwarte afrikaanse schutter die Pakistaanse migranten afknalt, is dat een racist?).

Het automatisch vooroordeel komt in dit geval (weeral eens) vanuit de politiek correcte hoek, ZONDER te wachten op enige vastgestelde feitelijkheden.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Daar zijn de Zweden jarig mee.. Kosovaren zijn vrouwenhandelaren en pooiers bij uitstek, en dan uitgerekend in een land terechtkomen waar de vrouwen blond zijn, lange benen hebben en waar prostitutie verboden is.

Milosovich had de Zweden op een briefje kunnen geven wat hen te wachten zou staan.

Ja, dat is zo. Maar de Kosovaren op zich zijn maar een middel.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Jaja zulke willekeurige aanvallen op migranten zijn ook de schuld van migranten.
Ik heb het al gezegd. Wanneer racisme een politiek aanvaarde mening wordt krijg je zulke dingen.

Ik zei nu juist dat de schutter(s) mogelijk zelf allochtonen zijn ! Je gaat daar precies zomaar voorbij ? Ken jij de schutter(s) ? WEET je dat het al dan niet blanke racisten zijn ? Bewijzen voor zulks ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Neen, ik protesteerde tegen het feit dat er in de huidige krantenberichten automatisch wordt uitgegaan van een "racistische schutter", terwijl men helemaal nog niet weet WIE de schutter is of was, WAT zijn beweegredenen zijn, en uit welke bevolkingsgroep die schutter komt.
(een zwarte afrikaanse schutter die Pakistaanse migranten afknalt, is dat een racist?).
Het automatisch vooroordeel komt in dit geval (weeral eens) vanuit de politiek correcte hoek, ZONDER te wachten op enige vastgestelde feitelijkheden.

Het zou kunnen gaan om afrekeningen tussen bendes allochtonen van verschillende oorsprong die zich het monopolie op bepaalde criminele activiteiten uitvechten ? Zoals vroeger jaren in de USA de Italianen tegen de Ieren bvb ? Waarom absoluut een ( racistische ) autochtoon ? Op zichzelf is dit zonder bewijzen beweren discriminerend tegenover de autochtone bevolking !!

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Het zou kunnen gaan om afrekeningen tussen bendes allochtonen van verschillende oorsprong die zich het monopolie op bepaalde criminele activiteiten uitvechten ? Zoals vroeger jaren in de USA de Italianen tegen de Ieren bvb ? Waarom absoluut een ( racistische ) autochtoon ? Op zichzelf is dit zonder bewijzen beweren discriminerend tegenover de autochtone bevolking !!

T zou niet de eerste keer zijn dat een racist een bloedbad aanricht:

http://www.thelocal.se/29824/20101026/

"The profiling group have now gone through all the cases and come to the conclusion that there are good grounds to believe that it concerns the same perpetrator, but we can not get stuck on the idea," said detective inspector Börje Sjöholm at Skåne county police.

Police have confirmed that one person has died and eight people have been injured as a result of the attacks which have been compared to the "Laserman" spate of shootings which occurred in the early 1990s.

Laserman was the nickname given to John Ausonius, who shot 11 people of immigrant origin, killing one, in and around Stockholm from August 1991 to January 1992.

Ausonius, who in many of the attacks used a rifle equipped with a laser sight, was sentenced to life behind bars in 1994 and remains in prison.

Just as with the Laserman case, the recent shootings in Malmö come at a time when an openly anti-immigration party has just entered the Swedish parliament.

En in België hebben we zoiets spijtig genoeg ook al meegemaakt.

[D'ARTOIS]

@ Den Dinges

In dat geval ga je iets gerichter te werk dan deze random shooter en schiet je (bijvoorbeeld) niet op vrouwen. De aangemerkte doelen zijn op zich tamelijk willekeurig voor zover dat uit de berichtgeving valt op te maken.

Over de hele linie genomen heeft het aanvaarden van (moslim) immigranten Zweden geen goed gedaan. Maar dat geldt niet uitsluitend voor Zweden, het is de rode draad die door heel West Europa loopt.
Niemand echter in de politieke hoek durft dit probleem vrijuit te behandelen, m.u.v. Wilders c.s. of soortgelijke partijen die in vrij korte tijd toch politiek een massa stemmen weten te verzamelen wat in feite hun bestaansrecht blijkt te rechtvaardigen. Steeds meer uit de verf komt dat Links staat voor maatschappelijke ontwrichting, hobbyïsme van een aantal verdwaalde geesten, die er irreële denkbeelden op na houden.
Welnu, aan de existentie van die warhoofden komt langzamerhand een einde.
De PvdA zakt dagelijks meer weg in het moeras van de allochtonenimport. Straks is het alleen nog een soort elitair groepje van anarchistische figuren die met molotov cocktails de politiek willen reorganiseren, zoals RaRa destijds, waarvan nu de partijideologen inmiddels zijn geëlimineerd.

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Neen, ik protesteerde tegen het feit dat er in de huidige krantenberichten automatisch wordt uitgegaan van een "racistische schutter", terwijl men helemaal nog niet weet WIE de schutter is of was, WAT zijn beweegredenen zijn, en uit welke bevolkingsgroep die schutter komt.
(een zwarte afrikaanse schutter die Pakistaanse migranten afknalt, is dat een racist?).

Ja

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het automatisch vooroordeel komt in dit geval (weeral eens) vanuit de politiek correcte hoek, ZONDER te wachten op enige vastgestelde feitelijkheden.

Grappig, hoe vaak heb ik op dit forum al dingen gelezen in de aard van "het zullen weer 'jongeren' zijn"?
En vastgestelde feitelijkheden zijn vrij duidelijk: vrijwel alle slachtoffers zijn migranten.

[circe]

Dan zullen we in het vervolg ook ineens maar zeggen: "het zullen weer RACISTISCHE jongeren zijn" zeker?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Ja.

Neen ...
Waarom is een zwarte Afrikaanse schutter die Pakistaanse migranten neerschiet een racist?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Neen ...
Waarom is een zwarte Afrikaanse schutter die Pakistaanse migranten neerschiet een racist?

Dat hangt van zijn motief af, he. Als hij die Pakistanen neerschiet omdat hij een hekel heeft aan Pakistanen, dan wel. Als hij die Pakistanen neerschiet omdat die toevallig dikwijls voorbij zijn huis passeren, dan niet.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dan zullen we in het vervolg ook ineens maar zeggen: "het zullen weer RACISTISCHE jongeren zijn" zeker?

Actie geeft reactie ....

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat hangt van zijn motief af, he. Als hij die Pakistanen neerschiet omdat hij een hekel heeft aan Pakistanen, dan wel. Als hij die Pakistanen neerschiet omdat die toevallig dikwijls voorbij zijn huis passeren, dan niet.

idd , en niet omdat hij Pakistanen neerschiet hé..

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Actie geeft reactie ....

Racistische jongeren = een reactie ?
Racistische Vlamingen = ook een reactie dan toch ???

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat hangt van zijn motief af, he. Als hij die Pakistanen neerschiet omdat hij een hekel heeft aan Pakistanen, dan wel. Als hij die Pakistanen neerschiet omdat die toevallig dikwijls voorbij zijn huis passeren, dan niet.

En als hij een hekel heeft aan Pakistanen omdat die dikwijls voor zijn deur passeren ( liefst s'nachts, met veel lawaai, en tegen zijn auto sjotten en pissen ) ? Is het dan " racistisch " op hen te schieten ? Of enkel verboden ?