N-VA tevreden over werkwijze Johan VDL - Pagina 3

sjarel · 27 oktober 2010, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Die kans zit er dik in.
Ik denk dat men eropuit zal zijn om overloos te gaan discuteren over die cijfers. Zonder deadline.
Om uiteindelijk te kunnen zeggen..
Op deze manier geraken we er ook niet uit...

Om dan toch maar te gaan 'onderhandelen' aan een overgangsregering of een noodregering, zoals de PS het nu in het achterhoofd heeft.

Op 12 november is het rapport er...

Salvadorii · 27 oktober 2010, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er zijn zelfs meerdere bochten:

3) Zeggen dat ze BHV gestemd moet worden, dan weer onderhandeld, dan weer gestemd, dan weer onderhandeld

We willen gerust op een gameshow het splitsen, of ervoor naar mongolie fietsen, als t maar gesplitst wordt; wat verstaat ge daar niet aan? hoe is dat een bocht nemen?

De Prof · 27 oktober 2010, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Op 12 november is het rapport er...

En gij gelooft dat?

Wel is het de bedoeling, in dialoog met de opstellers van het verslag, na te gaan of bij simulaties geen zaken over het hoofd gezien werden, dan wel verbeterd kunnen worden.

Daarna kunnen..

Hij hoopt dat het kan tegen 12 november.
Ik zie dat niet gebeuren.

EddyBal · 27 oktober 2010, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Even recapituleren:

Op 5 oktober zegt Bart De Wever dat we met een wit blad moeten herbeginnen. Het verhaal, zo BDW, is uit. Hij voegt daar nog aan toe dat hij spijt had niet vroeger aan de noodrem getrokken te hebben.

Niettegenstaande dit feit, start BDW op 8 oktober met een "verduidelijkingsopdracht". Die duurt tien dagen. De N-VA zal ook geen splitsingsvoorstel mbt BHV in de Kamer indienen, vernemen we op 10 oktober.

Jan Jambon verduidelijkt:

'We willen De Wever alle kansen geven om een onderhandelde oplossing uit te werken' (...) 'Onderhandelingen zijn de snelste weg tot een splitsing. Maar, de N-VA zal de situatie op 18 oktober evalueren en als blijkt dat een oplossing niet mogelijk is, ligt de parlementaire weg open'.

Op 18 oktober dient BDW zijn nota in, die door de Franstalige partijen wordt afgeschoten. "Acta Fabula est", het verhaaltje is uit, zo De Wever.

Op 19 oktober kondigt de N-VA aan om BHV in de Kamer in hoogdringendheid te behandelen:

"Dit is geen weerwraak voor de scud-raketten die de Franstaligen op de nota van Bart De Wever hebben gevuurd, maar het logisch gevolg van de mislukking om op een onderhandelde manier BHV te splitsen. We doen gewoon wat we gezegd hebben. Meer moet je daar niet achter zoeken", aldus Ben Weyts

Op 22 oktober wordt Johan VDL aangesteld. Op vrijdag haalt Geert Bourgeois uit: ""Zijn opdracht zou twee �* drie weken duren, terwijl alle elementen gekend zijn. En om berekeningen te maken, is er niet veel tijd nodig. Er zijn instellingen waar alle cijfers er op één dag uitdraaien", luidde het."

In het week-end van 23/24 oktober haalt N-VA zwaar uit: BDW vertrouwt noch VDL, noch het hele boeltje. Bracke vergelijkt VDL met een cijfervervalser, op maandag doet BDW er nog een schep bovenop door een uithaal naar "de linksen".

Dan volgt de bocht.

"Het rekenwerk is niet de essentie", zegt Jan Jambon op zondag 25 oktober in TerZake.

Via De Standaard vernemen we dat BDW en EDR opnieuw gaan praten.

Op 26 oktober ziet de N-VA af van de hoogdringendheid van BHV.

Op 27 oktober vindt de N-VA de methode VDL een goede methode.

Even recapituleren (zei Michel) :
http://www.lesoir.be/actualite/belgi...ien-800304.php

Citaat:

On a l’impression d’une étrange communication, surtout au sein du PS. Samedi après-midi, la note de De Wever est imbuvable. Quelques heures plus tard, 90 % de cette note est positive pour le même PS. Mais pour le CDH, 80 % de la note est problématique. Le mardi suivant, Laurette Onkelinx dit qu’il est nécessaire d’aller vers un gouvernement intérimaire ou un renforcement des affaires courantes. Et quelques heures après, le PS dit officiellement que la priorité, c’est un gouvernement définitif. C’est incohérent et troublant. Je suis convaincu qu’il est grand temps d’agir car la situation va se détériorer.

WIE pakt er hier bochten???

Salvadorii · 27 oktober 2010, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Nee ze 'moeten' niets het is vrijblijvend!!!

Ok walen moeten nooit iets in dit land; maar als de VL partijen het wel doen, en de FR partijen niet, zal dat BDW alleen sterken.

BWarrior · 27 oktober 2010, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Even recapituleren (zei Michel) :
http://www.lesoir.be/actualite/belgi...ien-800304.php

WIE pakt er hier bochten???

Het is niet omdat de PS bochten maakt, dat de N-VA dat niet kan doen.

EddyBal · 27 oktober 2010, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is niet omdat de PS bochten maakt, dat de N-VA dat niet kan doen.

Wat jij al graag als een bocht aanziet.

BWarrior · 27 oktober 2010, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wat jij al graag als een bocht aanziet.

Eerst schreeuwen dat de socialisten hen willen isoleren, dat het verhaal uit is, dat links intellectueel oneerlijk is geweest, dat VDL een valsspeler is, dat enkel de N-VA nota telt om dan te komen zeggen "VDL pakt het goed aan" en "de cijfers zijn niet zo belangrijk", ja dat is wel een bocht.

Zipper · 27 oktober 2010, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wat jij al graag als een bocht aanziet.

hoe zou jij het noemen ??

vlijmscherp · 27 oktober 2010, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Franstalige partijen gaan dit voorstel van VDL uiteraard niet afwijzen.

nog niet.

tot het moment dat ze echt moeten gaan voor fiscale autonomie. en dan wordt het weer: "NON".

Di Rupo wilt het niet, dus komt het er niet, punt. spijtig voor hun, maar dat wilt ook zeggen dat er geen regering komt met de N-VA.

BWarrior · 27 oktober 2010, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

nog niet.

tot het moment dat ze echt moeten gaan voor fiscale autonomie. en dan wordt het weer: "NON".

Di Rupo wilt het niet, dus komt het er niet, punt. spijtig voor hun, maar dat wilt ook zeggen dat er geen regering komt met de N-VA.

Kan u dat even mailen naar BDW, dat bespaart diene mens tijd...

vlijmscherp · 27 oktober 2010, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Kan u dat even mailen naar BDW, dat bespaart diene mens tijd...

waarom zou hij? laat de boel maar wat verder verrotten.

of zoals er al Vlaamse partijen gezegd hebben: ook een regering zonder de PS is mogelijk hoor.....

Fieseler · 27 oktober 2010, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ces graaaands accoooords

Mag ik onze medeforummers beleefd maar kordaat oproepen om niet de draak te steken met mon ami Michel d'Ans?
Deze man heeft, samen met demoiselle Joëlle, Laurette en José meer voor Vlaanderen gedaan dan alle Vlaamse leeuwen samen...

Dank voor het begrip.

EddyBal · 27 oktober 2010, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hoe zou jij het noemen ??

Noemen? Moet dat een naam hebben? Er is niks speciaals toch? Er is NERGENS tegenspraak met hun verklaringen.

system · 27 oktober 2010, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Even recapituleren (zei Michel) :
http://www.lesoir.be/actualite/belgi...ien-800304.php

WIE pakt er hier bochten???

De NVA en De Wever. Want nu gaan ze de splitsing-BHV toch niet op de agenda plaatsten en evenmin in de kamer stemmen.

pixelpower · 27 oktober 2010, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Stap 2.
Na de aanvankelijke steun, begint de NVA tegen te sputteren. Wegens dit en wegens dat...

Mooi scenario.

Maar vooraleer je NVA beticht van het mogelijks uitvoeren van deze stap 2, wordt het niet eerst tijd dat je eerst billijk toegeeft dat deze "stap 2" sinds de verkiezingen al meermaals is toegepast door de linkerzijde van het politiek spectrum?

system · 27 oktober 2010, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Mooi scenario.

Maar vooraleer je NVA beticht van het mogelijks uitvoeren van deze stap 2, wordt het niet eerst tijd dat je eerst billijk toegeeft dat deze "stap 2" sinds de verkiezingen al meermaals is toegepast door de linkerzijde van het politiek spectrum?

Het is toegepast door de 2 protagonisten in deze weinig voorbeeldige zaak.

Maar troost u, we zitten nog maar in Stap 1. En we zullen dus zien of Stap 2 zich ooit aandient. Ik verwacht die zo binnen 2 of 3 weken of iets dergelijks.

Let wel, misschien komen we niet eens tot Stap 2. En dan heb ik me vergist.