Nieuwe werkloosheidscijfers Benelux - Pagina 3

Ernst Niessen · 11 november 2010, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U bent weer goed bezig met de overgrote meerderheid van de Waalse bevolkingsgroep af te kakken.

Proficiat !

Ik had het over de PS, meneer, niet over de Walen. U kunt het u wellicht door uw vooringenomenheid niet voorstellen, maar ik heb wat dat betreft medelijden met de Franstalige Zuid-Nederlanders.

Ernst Niessen · 11 november 2010, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een regeringspartij is gekozen door het volk en vertegenwoordigd aldus het volk.

Dus de partij afkakken is de bevolkingsgroep afkakken.

Werkt democratie in Holland anders ?

Hoe zat het ook alweer met de PVV, Henri?

Ganzenbordfan · 11 november 2010, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een regeringspartij is gekozen door het volk en vertegenwoordigd aldus het volk.

Dus de partij afkakken is de bevolkingsgroep afkakken.

Werkt democratie in Holland anders ?

Dus het VB en de N-VA afkakken is de bevolkingsgroep afkakken? Henri1, je bent me er eentje. Met dat grappig oubollig belgicisme waar niemand nog iets om geeft buiten wat opportunistische franstaligen, linkse naïeve pragmatici en bejaarde koekendozenverzamelaars.

Ernst Niessen · 11 november 2010, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Dus het VB en de N-VA afkakken is de bevolkingsgroep afkakken? Henri1, je bent me er eentje. Met dat grappig oubollig belgicisme waar niemand nog iets om geeft buiten wat opportunistische franstaligen, linkse naïeve pragmatici en bejaarde koekendozenverzamelaars.

Inderdaad ...

Als we de postings van Henri1 lezen, dan komen we precies te weten wat er bedoeld wordt met 'selectieve opinies'.

Hollander · 6 januari 2011, 09:50

Enig onderzoek in de Eurostat database levert enkele interessante kengetallen over onze regios. Terwijl ik daar naar keek vroeg ik me af waarom de Waalse bevolking dit lijkt te accepteren.
De huidige politieke onderhandelingen gaan over communautaire tegenstellingen waarbij met name de PS en de CDH om het hardst roepen dat zij opkomen voor de Franstalige belangen. Niemand mag armer worden!
De cijfers bekijkende lijkt het mij dat PS, die al jaren aan de macht is in Wallonië juist erg goed slaagt in het laten verarmen van die regio. Waarom accepteert de bevolking dat?

Hierboven zien we niet alleen dat Wallonië het laagste BNP per hoofd heeft van de NUTS1 regios in de lage landen, maar ook de laagste verbetering laat zien. De enige regio waar het groeipercentage nog lager is is Brussel. Maar Brussel heeft dan weer een heel hoog BNP per hoofd in deze statistiek. Goed beleid zou zich moeten vertalen in sterkere verbetering, zeker gezien de enorme achterstand die de regio heeft.
Luxemburg en de Nederlandse NUTS1 regios hebben het in deze periode stuk voor stuk beter gedaan dan de Belgische NUTS1 regios.

Hierboven zien we het BNP per hoofd als percentage van het EU gemiddelde. Het valt onmiddellijk op dat Wallonië als enige regio in de lage landen onder het EU gemiddelde zit. Voor alle Belgische regios zien we een verslechtering ten opzichte van het EU gemiddelde sinds 1997, waarbij Wallonië en Brussel wederom de slechtst presterende regios zijn. Echter wel met de opmerking dat Brussel een vertekend beeld geeft als hoofdstad. Volgens dit beeld heeft Brussel echter wel ruimte om te verslechteren tov het gemiddelde, maar Wallonië had dat al niet.

Hierboven nog maar een keer de werkloosheidscijfers voor de NUTS1 regios. Het zal geen verbazing meer wekken dat Wallonië en Brussel hekkensluiters zijn van de lage landen. Sinds 2002 zijn in alle regios verslechteringen opgetreden als je 2009 als meetpunt neemt. Dat mag geen verrassing zijn, in het licht van de internationale crisis. Maar cijfers die 3, 4, of 5 keer hoger liggen dan kennelijk nodig, jaar op jaar, zijn toch wel verontrustend en een indicatie voor kennelijk slecht beleid.

Mijn vraag: waarom accepteert men dit??

Eberhard Leclerc · 6 januari 2011, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Hierboven nog maar een keer de werkloosheidscijfers voor de NUTS1 regios. Het zal geen verbazing meer wekken dat Wallonië en Brussel hekkensluiters zijn van de lage landen. Sinds 2002 zijn in alle regios verslechteringen opgetreden als je 2009 als meetpunt neemt. Dat mag geen verrassing zijn, in het licht van de internationale crisis. Maar cijfers die 3, 4, of 5 keer hoger liggen dan kennelijk nodig, jaar op jaar, zijn toch wel verontrustend en een indicatie voor kennelijk slecht beleid.

Altijd bij de Nederlandse werkloosheids cijfers 6 % optellen, dat is namelijk de verborgen werkloosheid van mensen (ongeveer 600k van de 940.000) die er in geslaagd zijn een (vaak veel hogere) uitkering zonder vermogenstoets binnen te halen. De meesten van hen zijn "ziek", maar niet ziek.

Verder geven deze werkloosheidscijfers alleen weer hoeveel ww-uitkeringen worden verstrekt.
U denkt vast niet dat al die werklozen thuis met de handen over elkaar op hun uitkering zittten te wachten.
Fraude is de facto toegestaan in Belgie, en zwartwerken loont.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Mijn vraag: waarom accepteert men dit??

Daarom dus:

Fraude is de facto toegestaan in Belgie, en zwartwerken loont.
Een werkloosheidsuitkering is in Belgie oneindig in tijdsduur (NL 5 jaar, Duitsland 12 maanden)
De controles (if any) zijn minimaal.

Veel van deze Belgische "werklozen" zijn gewoon redelijk welvarend.

6 januari 2011, 09:50	#45
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	Waarom accepteert de Waalse bevolking dit? Enig onderzoek in de Eurostat database levert enkele interessante kengetallen over onze regios. Terwijl ik daar naar keek vroeg ik me af waarom de Waalse bevolking dit lijkt te accepteren. De huidige politieke onderhandelingen gaan over communautaire tegenstellingen waarbij met name de PS en de CDH om het hardst roepen dat zij opkomen voor de Franstalige belangen. Niemand mag armer worden! De cijfers bekijkende lijkt het mij dat PS, die al jaren aan de macht is in Wallonië juist erg goed slaagt in het laten verarmen van die regio. Waarom accepteert de bevolking dat? Hierboven zien we niet alleen dat Wallonië het laagste BNP per hoofd heeft van de NUTS1 regios in de lage landen, maar ook de laagste verbetering laat zien. De enige regio waar het groeipercentage nog lager is is Brussel. Maar Brussel heeft dan weer een heel hoog BNP per hoofd in deze statistiek. Goed beleid zou zich moeten vertalen in sterkere verbetering, zeker gezien de enorme achterstand die de regio heeft. Luxemburg en de Nederlandse NUTS1 regios hebben het in deze periode stuk voor stuk beter gedaan dan de Belgische NUTS1 regios. Hierboven zien we het BNP per hoofd als percentage van het EU gemiddelde. Het valt onmiddellijk op dat Wallonië als enige regio in de lage landen onder het EU gemiddelde zit. Voor alle Belgische regios zien we een verslechtering ten opzichte van het EU gemiddelde sinds 1997, waarbij Wallonië en Brussel wederom de slechtst presterende regios zijn. Echter wel met de opmerking dat Brussel een vertekend beeld geeft als hoofdstad. Volgens dit beeld heeft Brussel echter wel ruimte om te verslechteren tov het gemiddelde, maar Wallonië had dat al niet. Hierboven nog maar een keer de werkloosheidscijfers voor de NUTS1 regios. Het zal geen verbazing meer wekken dat Wallonië en Brussel hekkensluiters zijn van de lage landen. Sinds 2002 zijn in alle regios verslechteringen opgetreden als je 2009 als meetpunt neemt. Dat mag geen verrassing zijn, in het licht van de internationale crisis. Maar cijfers die 3, 4, of 5 keer hoger liggen dan kennelijk nodig, jaar op jaar, zijn toch wel verontrustend en een indicatie voor kennelijk slecht beleid. Mijn vraag: waarom accepteert men dit?? __________________ https://www.youtube.com/watch?v=ohv1HGkluFw